Знаменити юридически мисли.

[advokat__nikolov]

" Неизпълнението на задължението-неосъщесвяването на дължимия резултат-изобщо съставлява едно >ненормално развитие< на облигационното отношение. То предизвиква една празнина. "


/проф. Кожухаров/

[Ralinko]

Ама колега Николов, аз мислех, че постовете тук се отнасят само до наказателното право?! Къде набъркахте пък сега облигационните отношения? Само не ми казвайте, че смятате да слеете гражданското и наказателното право, съзадавайки гражданско-наказателен или може би наказателно-граждански отрасъл на правото, не най-добре ще е изобщо да заличим гражданското право от правния мир. Може то да бъде погълнато от наказателното...какво ще кажете?

[palimsest]

Оооооо навлизате в моите води-Наказателно право.
Всичко е свързано с мозъка.От мозъка зависи всичко.Трябва да можете да си говорите не с хората,а с техните мозъци

Тук черното може да се окаже бяло,щом не е минало през призмата на мозъка.Минало ли е значи е черно,не е ли минало значи е бяло.Можеш да си ги въртиш както пожелаеш-стига да докажеш дали е минало,или не е.И именно затова рефлекторните прояви са ненакузуеми,защото те въобще не преминават през мозъка,т.е.не са осъзнати от него,а са естесвена реакция на органзизма.Някой може да застреля цяла детска градина ако иска и ако това деяние не му се е отразило в мозъка или неговите последици и пр.-няма да се води,че е извършил престъпление.И си избийте от главата идеята,че НП е възмездие.Това са глупости на търкалета.Това не са на Крум законите.Въобще много хора не са наясно и с целите на наказанието.Ами ето ще Ви дам пример.Много хора не бяха съгласни с присъдата на Максим,вкл.и аз,но
съдията,постановил присъдата е много прав.Максим е осъзнал грешката
си,осъзнал е точно какво е направил и се е поправил.Тука затвора е вече излишен.Няма нужда от репресия от страна на държавата.Тя е безпредметна в случая.
Това не Ви е Гражданско право.За това няма форми на вина тук,защото не е нужно да има.

[ivan_lawyer]

Една истинска лекция на професор Стойнов - млад, консервативен и красив умен човек:

"Колеги, сега тук се предлага отмяната на смъртното наказание - това е пълна недомислица. Смъртното наказание е икономически по изгодно, то е по-лесно за изпълнение. При доживотната присъда без право на замяна държавата се натоварва с издръжката на един затворник в пъти повече от заплатта на един учител.
Еми, колеги, не е ли по-лесно вместо да му плащаме издръжката, да го пушнем този човек и да се свърши".

Но между другото, тогава наливах основите на адвокатската си дейност и разкарвах едни оценители на имоти и един богаташ насам - натам - та се разприказвахме - така - непринудено - богаташа беше забогатял бивш надзорен директор на затворно заведение - според него - смъртното наказание е по-хуманното средство - в смисъл, човека е виждал доживотници - не е човешко - след 15-тата година оскотяват в най-примитивния вид.

[advokat__nikolov]

Ако бяхте прочели по-нагоре: "от всички области на правото", щеше да ви е ясно.

Друг е въпроса, че не мога да променям заглавията на темите и мненията си-въобще, Бога ми, не знам как става.
Да живее старото лице на Лекс. То пък да променяш мнения ти требва програма-гугъл някакъв си. Ми що не го направят за въвеждане на потр. име да ти требват 5 програми и за писане на мнение 7 програми.

Да живее стария Лекс, където имаше ченгелче "промени мнение", а сега ти требва цела програма.

[ivan_lawyer]

Николов, инсталирай си новия Гууугъл Хром - в пъти е по-добър от ИЕ7.

Интуитивен е - има начална страница, която липсва при ИЕ - има само Домашна страница - а тук ти излизат девет карета на най-посещавани страници - освен това няма никакви бутониери по интерфейса - онли Интернет.

В последно време (от случката когато се наложе да изтривам постове), не ползвам ИЕ7 - просто е архаичен.

Само страницата на ВКС забива на Хром-а но то е от дисплей-адаптери и други кондензатори.

[advokat__nikolov]

Палимсет, не ти ли писна да пущаш едни и същи неща. Искаш да ме унижаваш пред другите ли ? Да не те яд нещо на мен ?

Тва дето го пущаш, Бога ми, е плод на ХУМОРА МИ. Само ИДИОТ би си помислил, че това е сериозно. Но на теб ти се иска сериозно да съм го казал, за да ме подиграваш. ДА АМА НЕ.
За много глупав ме имаш нещо. Да не си мислиш, че като работиш и практикуваш си най-умния ? И другите са глупаци? Но не забравяй, че глупаците ще завършат и могат после да те направят на глупак.

Така че недей да ми приписваш простотии. Приписвай ми, но с едно уточнение: шега от Адв. Николов.

[advokat__nikolov]

И още: икономист+правист в едно=катастрофа.

Проф. д-р Милан Миланов казва: "Юристите са антиматематици, а математиците-антиюристи".

Икономистът-за мене си е чист математик.

Статисти, икономисти, банки, манки - все тая-все математика.

[DEKAH]

Много хора носят пижами със логото на Супермен, а Супермен носи пижама с лика на Адвокат Николов!

[ivan_lawyer]

Така се калява стоманата, Николов, мене колко са ме бъзикали.

Винаги почват със свещеното "Егати измисления адвокат!"

Но, дедо е железен - провежда процедурите по размиване отговорността и си ляга.

[palimsest]

Палимсет, не ти ли писна да пущаш едни и същи неща. Искаш да ме унижаваш пред другите ли ? Да не те яд нещо на мен ?

Сакън, не думай....аз така ти се радвам да те прочета! То е за гордост това, не е за унижение...Не ме е яд на теб, никак дажи!Радвам се да прочета редица умозаклучения в област, която ненавиждам...наказателноправните науки са отвратителни!

[system]

Колега Николов, какво беше това изказване за "котострафота" ? Икономическото и юридическото образование не са несъвместими, а се допълват. Има много юристи - практикуващи, които са и с икономическо образование и не бих казал, че се справят катастрофално.
Що се отнася до математиката, недопустимо подценявате нейното значение в правото. Въпреки че по делата се назначават вещи лица, понякога се налага съдът и/или страните да извършват собствени изчисления, за да проверят и защитят (или оспорят) експертно заключение.

[karanedeff]

Николов, не можах да се стърпя и аз да не взема участие в тази тема, коята впрочем ти сам опошли и оспами, макар да си й автор.

Твоето високомерие и непрекъснати обиди към колегите вече са нетърпими.
Сега нападаш и икономистите и математиците. Явно не си наясно изучаването на кои науки най-много развива мисленето.

Като подкрепям напълно колегата system , само ще допълня - все повече ще стават юристите с по две образования - право и икономика, право и инженерство, право и медицина, вече има и доста юристи духовници....
В Щатите, например, за да запишеш право трябва да си поне бакалъвър по каквито и да е науки. То право по света освен магистратура никъде няма впрочем. Като изключим Русия, където има юридичедски техникуми, но те подготвят специалисти за работа в администрация на съдебната система.
Да не говорим за това, че за един юрист свободното владеене поне на един чужд език му дава несъмнено предимство, да не говорим за два и повече чужди езика ...
Винаги съм споделял една крилата мисъл: "Колкото езика знае човек - толкова пъти е личност"

[system]

Само да добавя нещо за чуждите езици.
Преди време владеенето от юриста на чужд език беше предимство. За два и повече да не говорим.
Сега е обратното - невладеенето от юриста на чужд език е недостатък.
В тази връзка, колега Николов - залягайте над инглиша, дойчото, франсето ... ако не сте усвоили вече някой от тях.

[system]

Руският също няма да Ви е излишен. Повечето от нас, "по-старите" (боже как звучи) го знаем по задължение (задължително се изучаваше в училище), но Вие сте младо момче.
А ако вятърът Ви отвее за постоянно в Лудогорието или Източните Родопи, там турският е кажи-речи задължителен

[palimsest]

И още: икономист+правист в едно=катастрофа.

Колега Николов, какво беше това изказване за "котострафота" ?

Sistem,
думите на хАдвукатина Николов са камъни в моята градина...но аз не мисля няколко бакалавърски икономически специалности и магистър по финансов мениджмънт, и с няколко години стаж във финансови институции да са ми се отразили катастрофално, съчетавайки ги с правото....само мога да пожелая на въпросното лице да има възможността и светогледа да вижда нещата от обективната действителност през няколко възможни гл.точки,това е истинско богатство...

[jegosan]

За турския в тия краища, не че е задължително, но е повече от желателно. Но при възможностите и способностите на Адвокат Николов, едва ли ще се забие в прованса... За него са висините на науката и вратите на познанието са широко отворени.

Приемам извинениието.

Колегите са прави - учи езици, и най-вече немски и руски, - там е най-добрата правна литература, особено интересни са съчиненията по наказателно право на руски и на немски! А как звучи в оригинал мисъл на на немски пеналисти, просто не е истина!

[system]

Прав е колегата. Аз не зная немски, затова когато бях студент, ползвах основно руска юрид. литература. Нямахме учебници (беше точно след 1990 г.), а наказателното ни право (все още) беше много близко до "основите на углавното законодателство" на СССР и ГК на Руската федерация. При всичките ни идеологически резерви, руските пеналисти са едни от най-добрите.

[hasplu]

колеги, не го убеждавайте в руската и немската школа, че пак ще забие на тема "Маркс и комунизма" и ще се наложи сух рестарт

[advokat__nikolov]

Каранедев, защо ми приписвате неща, които не съм казал? Къде съм казал нещо против математиката и икономиката?

Първо, икономиката (математиката) бледнее пред правото. Правото е най-висшата наука. Въобще математиката не бива по никакъв начин да присъства в науката право. Оставете вещите лица-и те са математици, затова ЗАКОНЪТ се е подсигурил: СЪДИЯТА НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА СЕ СЪОБРАЗЯВА СЪС СТАНОВИЩЕТО НА ЕКСПЕРТИЗАТА, Т.Е. СЪС СТАНОВИЩЕТО НА МАТЕМАТИКАТА. Не трябва да има никакво допълнение на математиката в правото. Това са две контрадикторни понятия ("а" и "non-a"), т.е. едното се явява тотален негат на другото. С други думи-математиката е обратната страна на
правото.

Да учиш право и математика (икономика) е все едно да си художник рисуващ с тебешир.

Та, Каранедев, объркал си се нещо, пич.

Jegosan и Систем, безпорно владеенето на чужд език е предимство, но владеенето на юридически език е също предимство.
Затова Бог е призвал юристът, а не математикът, да се грижи за правдата сред човечеството. Правдата не може да изчисли-тя се преценява. Съдията е Божи помощник, който охранява доброто и справедливото на Земята.