Знаменити юридически мисли.

[razli4na]

Да не сте посмели да притурите нещо към казаното.
Тук е подходящо само следното:
http://www.youtube.com/watch?v=zhcR1ZS2 ... re=related

[778899]

АХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХА!!!!!!! МНОГО ТОЧНО!!!

[system]

Много грешите, колега Николов, мноооого. Стигнете до наследственото право, почнете да изчислявате делбени квоти, такси по граждански дела - и пак ще приказваме.
Никой не Ви говори за висша математика. Но аритметични операции, с прескачане до алгебрата и геометрията са неизбежни.
Хубаво че съдът няма задължения да приема заключенията на вещите лица, но нали трябва да се мотивира, когато ги отхвърля ? Естествено, че не може да замества заключението със свое, но правилността на определено математическо действие може да бъде проверена и коригирана.
А знанията по определени икономически дисциплини са безценни, когато се занимавате с несъстоятелност или с т. нар. "стопански" наказателни дела. Та нали трябва да можете да се ориентирате в счетоводна документация, драги младежо ? И то първо да я погледнете с очите на икономист, а след това, пречупвайки я през правните си знания, да формирате крайния (също правен) извод.

[palimsest]

Каранедев, защо ми приписвате неща, които не съм казал? Къде съм казал нещо против математиката и икономиката?

Първо, икономиката (математиката) бледнее пред правото. Правото е най-висшата наука. Въобще математиката не бива по никакъв начин да присъства в науката право. Оставете вещите лица-и те са математици, затова ЗАКОНЪТ се е подсигурил: СЪДИЯТА НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА СЕ СЪОБРАЗЯВА СЪС СТАНОВИЩЕТО НА ЕКСПЕРТИЗАТА, Т.Е. СЪС СТАНОВИЩЕТО НА МАТЕМАТИКАТА. Не трябва да има никакво допълнение на математиката в правото. Това са две контрадикторни понятия ("а" и "non-a"), т.е. едното се явява тотален негат на другото. С други думи-математиката е обратната страна на
правото.

Да учиш право и математика (икономика) е все едно да си художник рисуващ с тебешир.

Та, Каранедев, объркал си се нещо, пич.

Jegosan и Систем, безпорно владеенето на чужд език е предимство, но владеенето на юридически език е също предимство.
Затова Бог е призвал юристът, а не математикът, да се грижи за правдата сред човечеството. Правдата не може да изчисли-тя се преценява. Съдията е Божи помощник, който охранява доброто и справедливото на Земята.

Систем,Божи помощнико,
неможеш налее акъл там, д`ет нема!

[778899]

написаното от николов "безПорно"...как да го разбираме , ми без, разбира се, това е юридически форум!!!!!

[palimsest]

абе уж е без порно,ам напрао като порно стана, с животни...кой е в ролята на магарето, дет се инати и не ще да поеме....акъл де!(вийй ко си помислихте )

[jegosan]

Оххх,.. "юридически език" , "негат", и прочие... върха, не издържам вече...
Юнак вземи се поспри малко, почини малко, пий една ракия/ или ако щеш и сангрия/ отпусни малко това напрежение. Пази си бушоните. Ще ти трябват!

[advokat__nikolov]

Систем, безспорно, не можеш да ме убедиш. Говорим за науки, а не за прости действия. Естествено е, че без математика не можеш да сметнеш хонорара си или да сметнеш колко свидетели ще дойдат в съда, но това е нещо друго. Запомни го. Но да ми смесваш две неща, които образуват Contradicio in adjecto това е, как да кажа, несериозно.

[impressed]

Николов, така както си го написал "икономиката (математиката)", веднага ми става ясно, че нито знаеш какво е икономика, нито какво е математика. Това, че в 5-ти клас не си могъл да проумееш смисъла и начина на пресмятане на дробите, не ти дава право да отричаш цяла една наука Но ако си послушен и се извиниш, обещавам да ти помагам с прекалено много сложните сметки, с които ти е под нивото да се занимаваш Не че са някакво ракетно инженерство, ама все пак...

И престани да повтаряш тази тъпотия, че правото било едва ли не най-висша наука. Може би всички дружно трябва да съберем пари и да ти вдигнем паметник само заради това, че си студент по право?

[gudio]

Мисля, че "адвокат Николов" пропусна най-фундаменталната пра(з/в)на мисъл, нищо, че не е от пеналист, но е от автор, подвизаващ се дълбоко в основата на всички правни клонове и науки - Георги Бойчев (чийто, мисля голям фен беше Николов, по времето, когато беше в първи курс). Цитирам по памет тези велики слова, както следва:
"Правната норма е част от правото. Тя се отнася към правото като част към цялото, като частно към общото, както атом към молекула, както клетка към организъм, както звено към верига, като елемент от система. Правото е изградено от правни норми, също както веществото от молекули, молекулите от атоми, атомите - от по-малки частици. Както организмът - от клетки, както веригата - от отделни звена, както системата - от своите подсистеми, както подсистемите - от отделни елементи, както дрън-дрън-дрън-дрън...." Докато Бойчев напевно нижеше тези елегантни и наситени със съдържание дефиниции, помня, че имахме колеги, които трескаво записваха всяка негова дума.

[advokat__nikolov]

Impressed, аз отричам не математиката, а математика от правото.

Бог сигурно си е казал: "Защо му е на Николов да разбира и да проумява некакви дроби- като може да разбере що е това науката право. Пичове, като Пламен Николов-заслужават най-доброто-Правото. И, обратно, правото, като висша наука, заслужава най-доброто - пичове като Пламен Николов."

Кумулативно съчетание на най-доброто обективно с най-доброто субективно.

Това горе е си е казано на шега. Не се косете.

Въобще като чуя за формули и задачи ми се отщява всичко.

Дроби? Кому са нужни дроби. А Законът? Нужен е на всяко човешко същество.

[ykovachev]

Пламене, по повод на дробите ми се ще да ти разкажа нещо като проС практикуЮщ
Наложи се наскоро да смятам тъкмо разни квоти от наследство и хубаво ги сметнах, като моят човек ги понесе след това да ги видят юристките от Областната управа, дето също така не им се занимавало с дроби.
И понеже сгигнахме май до някакви седемдесет и втори части, девойките казали на моя човек, че искал да ги измами, щото държавата имала 2/9 и.ч. от имота, пък той писал, че въпросната държава има 16/72 и.ч.
Това, между другото (2/9 или 16/72, все едно) в проценти е 22,(2).
И човекът ми се оплака, а аз му казах: "Данчо, бързо купувай един евтин китайски калкулатор и бегай да покажеш на дамите, че 2/9 е равно на 16/72, че ти изгоря имотецът".
Думата ми е, че си смятай правото за най-висшата наука, НО ОБАЧЕ (така казваше един синоптик по държавната телевизия по Бай Тошово време): добрият юрист става само по-добър, ако разширява общата си култура в някои други области.
Не те убеждавам, приемай идеята, ако искаш.

[law_master]

Аз понеже съм минал през мат. гимназия преди правото и имам по специално отношение към математиката, ще ви кажа какво ни каза миналата година доц. Кемалова която ни водеше Съд. Експертизи и която е апелативен съдия в Пловдивския апелатевен съд - нак. колегия: ,,Колеги, правото е математиката на общесвените науки'' Освен това като съпоставя решаването на един казус с решаването на една задача, особено по геометрия няма почти никаква разлика - ако приложиш правилно закона (теоремата) стигаш до врения отговор. А икономиката не е в никакъв случай математика - много са различни въпреки че имат и общи елементи.

[palimsest]

[kalahan2008]

Аз пък като възпитаник на математическа паралелка (до 7 клас) и участник в няколко национални олипмипади по математика, смятам, че математиката е далеч по-сложна и трудна наука от правото. Решаването на казуси може да се сравнява, с решаването на задача по геометрия, но само с най-елементарните задачи. 99% от хората така и не се докосват никога до истинската математика и до нейната красота, защото това, което се изучава в училище, е на много елементарно ниво. Правото по принцип винаги опира до човешки отношения, които също са сложни, но са "метаюридически"
И като гледам, че Николов е намесил малко богохулно религията, ще си позволя да цитирам великия унгарски математик Пал Ердьош: "Бог сигурно е математик."
Ще добава също така, че родени гении има само в 3 области на познанието - математика, музика и пространствено възприятие. С други думи, юрист не се раждаш, юрист се става
Между другото, икономикаа има толкова общо с математиката, колкото и психологията със статистиката. В икономиката има много повече социална психология и социология, отколкото математика. Е, вярно, има и разни математически теории, като Теорията на игрите (Джон Неш, "Красив ум" ), но като цяло са доста различни.
Николов, вие в ЮЗУ-то не учите ли икономика? На мен първият ми семестриален изпит в университета беше именно по ОИТ, при Арменухи Пирян, която май сега е някаква съветничка на президента, ако не се лъжа, възпитаник на френската школа и скарана като великия Николов с математиката. Виж, на упражненията, Тони Конджов (няма такъв образ), само формули, графики, ръкомахания, чудо ...добре че взех от сестра си учебника на Стоядин Савов от УНСС по микроикономика, та да се поориентирам малко
Много ме впечатли в учебника доказателството защо е невъзможно да се получи така, че в обществото всички да са щастливи...не помня как беше доказано, нещо от сорта на това, че щастието (удовлетвореността, измерена в мерната единица "утили") не е резултат от материалното благосъстояние, а от това как сравняваш себе си с околните. Така за един българин 1000 долара може да са много пари, но за един негър-клошар в САЩ ще са малко пари (примерно). Всичко опира до стандарт на живот, а не до някакви абсолютни велични. Може да си милионер и пак да не си щастлив. ПОмня, имаше на една олимпиада по литература, докато бях в гимназията, една тема по една много дълга мисъл на Алеко Константинов, беше нещо в смисъл, ще колкото и да се увеличава благосъстоянието на хората, количеството на нещастните хора винаги ще остава константна величина. С други думи, човек лесно свиква на хубавото и скоро то престава да притежава своя блясък и красота. Това е един интересен психологически феномен, за който има доста писано, но много се отплеснах май.

[palimsest]

[kalahan2008]

Мирси
Нещо ми е дошла музата да философствам, че много ми е доскучало това право напоследък Та ще си поспамя в темата на Николов, както той оспамва и окъква "моите" теми ("Няма мое, няма твое, всичко е "Берое" )
За привикването - този ефект май се наричаше нещо от сорта на "принцип на регресията", открит е през 19 век от един от бащите на теориите за интелигентността и далечен братовчед на Дарвин, казва се Франсис Галтън. Идеята му е, че ако в едно семейство има прекалено висок баща (да речем 2 метра), вероятно майката няма да е толкова висока и синовете ще са по-ниски (тук не се отчита ефекта на акселерацията, това е само пример). И обратно, ако бащата (или майката, няма значение) е прекалено нисък, кинта и петдесет, майката най-вероятно ще е по-висока, следователно синовете ще са по-високи от баща си. С други думи, величините клонят към средата. Ако си прекалено щастли (или нещастен) днес, утре най-вероятно ще си по-малко щастлив (нещастен).
Така е открито явлението "регресия". Регресионният анализ в статистиката изследва причинно-следствените отношения, докато братовчед му, корелационният анализ, изследва корелационните връзки, т.е. тези на взаимозависимост. Тук е хватката, която Бай Никсън нещо не иска да я проумее - причинността е основно понятие в правото и статистика се използва при почти всички видове експертизи. Да, вярно е, че съдът не е слъжен да приеме заключението на вещото лице, но трябва да се аргументира и мотивира ЗАЩО не възприема ескперизата, в противен случай съдебното решение е лесно атакуемо и уязвимо. А това, без специални познания в съответната метаюридическа област на познанието, няма как да стане. Дори и за адвокатите е важно да имат макар и бегла представа от познания извън правото, защото колкото и да не му се вярва на Николов, експертизите се използват почти задължително в по-заплетените и важни дела, и от експертното заключение, приемането му, съотв. оспорването му, зависи до голяма степен изхода на делото. Например - експертиза за размера на дълга. започва се едно смятане на лихви, главници, постъпления, чудо, обикновено такива експертизи се дават на възрастни вещи лица, които още пишат на пишещи машини...а от сметките му зависят хиляди понякога левове. ако си просто един за'люпен адвокат, който кат' Бай Никсън нищо не отбираш от статистика, лесно ще те преметнат, излъжат и т.н., а ти ще си стоиш и ще се пулиш и ще си викаш "това математиката е за простаци".
И не само при изчисляване на дълг, ами и при експертизи за определяне на оценка на имущество - едни формули като ти заредят онези ми ти вещи лица, все строителни инженери, едни методи, глупости...все пълнеж и нищо съществено.
Често се налагат и съдебно-психиатрични и съдебни-психологични ескепртизи. От изказванията на Николов може лесно да се заключи, че той Асъл нищо не вдява от тези две обалсти, а само се надува като балон. Ами не става така, утре ще ти треснат в ИСТИНСКО дело заключение, че обвиняемият е вменяем, защото еди-какво си и еди-що си, например че не бил с психоза шизофрения, а шизоидно личностово разстройство (психпатия), а при психопатията (за разлика от психозата) няма проблем с инетелекта и волята, а с емоциите. Това са много тънки неща и каква полза, че си със самочувствие на най-великия адвокат, ак накрая загубиш делото?

[ivan_lawyer]

Пляскаш си ръцете, пък съдията да решава.
Няма математика, няма тригонометрия - адвоката оправя работата, съдията подписва, заверено с оригинала.

Искате дело за верността на теорията - намерете ми свидетели и ще го мислим.

[kalahan2008]

kpavlova си изтри мнението, но цитатът на Алеко Константинов беше точен.

[kpavlova]

Ами ..сетих се.. да погладна и заглавието на темата, прецених , че не е знаменита " юридическа мисъл" , па камо ли - само за пеналисти и това ме демотивира