Правни бисери от форума

от **Гост** » 05 Фев 2009, 23:42

Без съмнение ги има. И е виден родолюбец.
Е, щом вече имаме президент и премиер, остава да чакаме да цъфнат теменугите.

от **Pink_Floyd** » 06 Фев 2009, 00:34

Re: Правни бисери от форума

от ivan_lawyer на 05 Фев 2009 09:54 pm
Стига вече сме се бъзикали с Бойко Борисов, че той взе решение да се оттегли от играта (разбира се това е дълбок ПиАр - един вид, човека е толкова съвършено морален, че няма да се кандитатира), ами по-добре да не обръщаме внимание известно време на сърдитко-Петко, за да не го изпуснеме - това е изключително стойностен организатор, възможно е да прояви добри качества на премиер.

До Чикаго и назад
ДПС и БСП подхванаха Борисов за "лошия човешки материал"

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=148682&srcpos=6

от **satir** » 06 Фев 2009, 05:21

cruel_la написа: Без съмнение ги има. И е виден родолюбец.
Е, щом вече имаме президент и премиер, остава да чакаме да цъфнат теменугите.

Не бе, не теменугите, налъмите кат цъфнат и ние барабар с них :idea:

от **DEKAH** » 07 Фев 2009, 12:58

alegrina написа:Ами след като сте прехвърлили ЕТ на ЕООД, следващото което трябва да направите е:
1.Да обявите покана в ТР или изпратитие писмени такива / в зависимост от това ЕТ дали притежава акция на приносител или поименна или др., да не пиша повече, че съвсем ще ви объркам/ до СД /ако е едностепенна системата на управление на вашето ЕТ разбира се/.
2. ОС на ЕТ да си назначи ликвидатор, а я по-добре поискайте съда открие производство по несъстоятелност, кво се лигавите с тая ликдвидация.
3.Ще ви назначат синдик и той от там нататък си знае работата...

от **shakina_** » 07 Фев 2009, 23:08

предхоният пост е просто уникален

от **huligan** » 08 Фев 2009, 17:53

Правни аргументи към Inspector_MBP и към cruel_la

от GeorgiKERELOV на 08 Фев 2009 11:35 am

E така изглежда правовата държава през милиционерски цайси.

------------------------------------------------------------------------

от GeorgiKERELOV на 08 Фев 2009 04:31 pm

Къде е Европа и къде сме ние с нашата цивилизацията на бозата ? Та контретно за стресирането ви, колежке cruel_la, пийте една боза и много успешно ще "дестресирате" ....

от **lexy21** » 08 Фев 2009, 19:40

ilina28 на 08 Фев 2009 06:31 pm

Изобщо не ги слушай тези съветници тук!.
Правят си свободни съчинения и упражнения с наивните хора, които питат за нещо.
Изглежда са само безработни , студентчета и псевдоинтелигентчета.
Виж ги - все едни и същи отговарят , един файтон от хора се изявяват като всезнаещи и гениални ...
Отидох при адвокат, въпреки съветите им тук , занесох му документите си , заведохме дело и спечелих, а тук ми даваха гаранции, че нищо няма да спечеля То наистина , кой ли умен човек ще си губи времето тук , с такива като нас,които имаме проблеми…Те ще си работят и ще си печелят пари,вместо да се занимават с нас
Че на всичко отгоре, за да не им се наруши репутето, тук ме заличават от списъка с посетители , когато им пиша за техните глупости . Търсят си нови глупаци,които да им вярват.Но аз ще продължавам да разкривам тяхната същност. За да няма други пострадали !

Ха така де! Я малко ред да има! Що заблуждавате хората... че им забранявате и при адвокат да ходят! Я да си изпълнявате задълженията и да решавате делата им бързо, в тяхна полза и безплатно!

от **lexy21** » 08 Фев 2009, 19:52

И на мен така ми се струва, но нека остане за историята с всичките му проявни форми... :wink:

от **DEKAH** » 08 Фев 2009, 19:53

Лютия пак го тресе шизофренията.

:mrgreen:

от **ivan_lawyer** » 08 Фев 2009, 20:45

Може би Лютия е прав, а ние сме лицемерни.

от **DEKAH** » 10 Фев 2009, 00:28

от DEKAH на 09 Фев 2009 11:13 pm

Да бе - леко...

Ноторно известен факт е, че юристите са скучновати хора, нямащи изразено чувство за хумор и с пълна липса и усещане за самоирония.

Per argumentum a contrario, следва изводът, че веселите хора имащи чувство за хумор и самоирония не са юристи.

Колко сте забавна!

Докато се усетя съм се самоизтрещял....

:mrgreen:

Отивам да си лягам.

от **gudio** » 15 Фев 2009, 07:27

ivan_lawyer на 14 Фев 2009 написа:Например, социализма пропадна, защото жените поискаха това - няма шарки, няма десени, няма разнообразие, а това убива и всяка една тръпка, всеки един порив.

от **kalahan2008** » 10 Апр 2009, 07:37

ivan_lawyer написа:Няма вече нормативна забрана и отстраняването на длъжник или трето лице се извършва незабавно.

Относно вещите - съществува задължение в петгодишен срок съдебният изпълнител да ги съхранява на склад, след което се унищожават.

от **gudio** » 11 Апр 2009, 20:57

kalahan2008 написа:2. Публичните задължения се ползват с привилегия пред хирографарните (чл. 136 ЗЗД);

в отговор на което ivan_lawyer написа:Това е ясно, няма дори минимален шанс за съмнение – все пак законът е писан по времето на Иван Костов – бетон марка. Иван Костов събрал своите хора и им казал – пишете така законите, че не адвокатите, а хората да се ползват от тях.

viewtopic.php?t=35714

от **kalahan2008** » 11 Апр 2009, 21:23

В темата "Казус за топлофикация:

ivan_lawyer написа:Погасяват се винаги първо главницата, а след това лихвите.

Чл. 76. Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата.

от **ivan_lawyer** » 11 Апр 2009, 21:38

Когато е налице забава, тогава се дължи обезщетение равно на законната лихва.
При паричните задължения - това не е лихва, лихвата може да бъде само уговорена доброволно, а не натрапена.

от **gudio** » 12 Апр 2009, 10:59

Я, за процесуална икономия ivan_lawyer започна да слага бисерите си директно тук :lol:

от **ivan_lawyer** » 12 Апр 2009, 15:07

Е да има и мнения в противен смисъл, но решения на ВКС да наричаш бисери - това е наистина доказателство за систематичното място на съдебното изпълнение - няма авторитет и не зачита съдебният авторитет. Представяш му заповед за спиране на изпълнение, той ти насрочва изпълнителни действия. После реве защо държавата не му помага. Дали случайно държавата си остави една шепа държавни съдебни изпълнители.

от **kalahan2008** » 12 Апр 2009, 16:46

Дайте ги тези решения на ВКС да ги видим.
Действително първо се погасява главницата и след това лихвите, но...по ДОПК-за публични вземания. Да не би да бъркате законите? :wink:

от **gudio** » 12 Апр 2009, 20:16

kalahan2008 написа:Дайте ги тези решения на ВКС да ги видим.
Действително първо се погасява главницата и след това лихвите, но...по ДОПК-за публични вземания. Да не би да бъркате законите?

Не, разбира се. Нали са писани по времето на Иван Костов - как да ги сбъркаш такива закони ?

Кой е на линия