Много сложен въпрос?

[bubolin_a]

Ето това е въпроса, че кредитната карта е взета преди прехвърлянето на имота, казват адвокатите, че има шанс и изрядни документи, но дали ще може да се надяваме на спечелване на дело е друг въпрос.

[p_dyan]

В такъв случай проверете и кога е изтеглено финансирането, т.е кога реално е възникнало задължението /усвояване на кредита му викат/.Защото е възможно човек да има кред.карта в джоба, но да не я ползува доста време след сключване на договора.
В теоретичен план, днес много хора имат кредит, който обслужват редовно. Тези хора би следвало без риск да се разпореждат със своите активи. Без риск някой да отменя сделки с тези активи, защото потенциално макар и днес редовни кредитополучатели, те могат да станат нередовни и кредитора да поиска отмяна на извършените сделки. Това е горе долу линията на защита, която може да се следва.

[bubolin_a]

Благодаря ви за отговорите, наистина ми помагате.
Човека е имал 4000евро по времето, когато му предлагат кредитната карта, имало е теглене и закъснение няколко месеца преди прехвърлянето.
Всички адвокати казват, че не познават колега, който е спечелил 135 чл срещу банка , иначе смятат че има шанс.
Дъщеря му е полчила тези пари срещу договор, малко преди сделката, човека не си е запазвал право на ползване, нито жена му, но срещу банка...
А и разбрах, че тук четат много хора, май съм му навредила лично с това, че изнесох историята в нет пространството, никога няма да си го простя, а и не съм в състояние да помогна материално, досега плащаме само ние със семейството ми и като направя сметката - около 600лв за седмица за адвокати, като за жалба към обезпечителната заповед платихме лично на адвоката 250лв, няма да мога да плащам повече така, защото обричам семейството си на мизерия, а така ми се иска просто някой да ми каже - там и там търси еди кой си, той е адвокат с практика с Павлов иск, а не се мотай през хиляди други, без да знаеш какви са, наказателни или брачни или граждански адвокати...
В края на краищата, ако е било с умисъл, дъщеря му е могла ( а и той когато получава изпълнителен лист без възбрана още ноември) да го продадът бързо на техни приятели с обратен договор, та това го знаят и децата вече, а те си живеят спокойно и изведнъж 6 месеца след изпълнителния лист и плащане при съдията - възбрана, ей така просто...
Хората въбоще не са си имали и на идея, че ще увредят някого, ама никой не им вярва, а едва ли в България има съд, който да погледне субективно на това дело, просто ще се води ей така и накарая съда ще реши, че Банката е в правото си, защото Банка е равно на пари и който плаща, той пуска музиката.
Ей, не ми се живее тук, ще се постарая децата ми никога да не искат да остават в тази продажна и корумпирана държава, където и защита не можеш да получиш истинска, нищо че си плащаш.
Питам аз последния колега ваш, водил ли е такова дело, а той се усмихва хитро и намига - тайна било.
Нищо де, този месец ще се стискаме щото сме си похарчили всичко за да помогнем, а другия месец, как да стане ,като ни лъжат в очите и гледат по - голям хонорар да кажат.
Даже ни обясняват че е хубаво да пишат по - голям, даже макс хонорар при делото, та ако Банката загуби да плати и тези разходи, а аз ги питам ами ако човека загуби?
Благодаря ви, че четете, на тези ,които не гледат с очите на недоверието също благодаря, все пак истината е една, но е трудно да се докаже, друго е да се бориш с милиони зад гърба си да запазиш още няколко по толкова, когато се бориш за единя си покрив и семейния мир и отношения плюс това, че нямаш пари, става съвсем друго.
Благодаря и на тези, които все пак помагат със съвет и не им е все едно.

[ivan_lawyer]

Павловия иск е със срок 5 години, но явно това не Ви ползва.
Иначе при нормална ситуация няма къде да мърдате - презумпцията е, че между роднини се предполага умисъл при сделките. Няма значение, дали е бъдещо или настояще вземането - щом към момента на увреждането е съществувало, налице е факт на Павловият иск.

Иначе - това е безумие - 250 лева, според мен някой ви таксува като заблудение овци. Познавам много такива колеги, които би трябвало да не правят усилия, а по-скоро да се съсредоточат във фактологията - но те изпраскат хонорара, а после - когато им пресъхне на устата - искат още. Аман.

[bubolin_a]

Благодаря ви за отговора, все пак има ли шанс и какво значи че този иск е 5 години, нищо не разбирам?

[bubolin_a]

А дали съдът би допуснал доказателства, че тя ( дъщерята ) наистина не е знаела?

[p_dyan]

....разбрах, че тук четат много хора, май съм му навредила лично с това, че изнесох историята в нет пространството.......

Защо какво има навредено ? Моля да поясните ?

[bubolin_a]

Ами вижте какво мисля.
Изпълнителен лист от ноември, договорка с ЧСИ от декември и човека почва да плаща, без да пропуска, като в един месец плаща по два пъти.
Изведнъж, 10 месеца, след като е прехвърлил апартамента и 5 месеца след като ходи да плаща всеки месец, изведнъж след като аз споделям историята тук, получава заповед за възбрана и иск по чл. 135.
Просто ми се струва невероятно, та ако е имал намерение да лъже някой или продажбата да е с цел бягане от проблема, след изпълниятелния лист - без възбрани, абсолютно чист, би могла дъщеря му да го продаде фиктивно и ние с моето семейство бихме се съгласили да помогнем, нищо че е престъпление към банката. Да не би банките да действат честно и подчтенно спрямо клиентите си? - не, няма такова нещо.
Просто след като споделих тук, че човека е притеснен от Павлов иск и изложих цялата история в нета, аз май съм помогнала на ЧСИ и в частност на банката, да побързат с възбрана и чл.135.
Толкова месеци нямаше никакви възбрани, а човека си плащаше...
Вчера дъщеря му ми каза, че според нея вместо да помогна, аз съм навредила и не мога да си го простя никога.
Като върна публикациите си назад, виждам, че има съвпадение даже.
Има и още едно нещо, което ЧСИ си е позволил да накара човека да направи, според мен беззконно, но вече няма как да го споделя публично, за не навредя, а е толкова важно...

[bubolin_a]

Банката ипотекарен кредитор успокоява длъжника, че няма полза за нея да участва в публична продан, но ваш колега каза, че съда може да я задължи, на кой да вярвам?
Исковата молба за обезпечаване на бъдещ иск 135 и възбрана, на хирографната банка, никъде не е споменато, че има вписана ипотека, много преди те да станат кредитори на длъжника, както и е представена само една от общо 4 квитанции за плащане към ЧСИ.
Това не е ли подвеждане на съда, за бързото запориране на имота?

[bubolin_a]

Честит празник на всички!
Така уважаеми юристи, адвокати и съдии -всички списващи този уважаван от мен форум, та така ми мълчат и 11 точно 11 адвокатчета, на всички мой въпроси, гордо прибирайки сумите от 50 - 150лв, поне на вас не се сърдя - не плащам.
Това ми говори, колко е безнадеждно нечие положение - дали на банката или на сиромаха.
Когато стигна до отговора, ще съм щастилива, дано е по - скоро.
Желая ви здраве и късмет, повече такива клиенти като сиромаха, повече объркани като мен, водени от една едничка цел - помощ.

[ivan_lawyer]

Не всички сме такива, аз например съм страшилище за Всякакви съдебни изпълнители (ВСИ).

Разметвам им се по офисите, почват да пищят - имаме камери, крадат дела и т.н.

Надуват се - няма пряка връзка с тях и т.н.

Аз така и не разбрах казуса, може би много припряно бързате - все пак, тук сме добри диагностици, но тъй като е събота и рядко имаме свободно време, по-трудно вникваме в подробностите.

Иначе има и независими адвокати, които биха Ви оправили работата.

[bubolin_a]

Благодаря, че все пак ми отговаряте.
Аз не знам какво точно вече да обясня, крайния резултат е чл.135, като дъщерята хал хабер си е нямала за всико това.