начало

10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия 10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия

За съдебната власт - GeorgiKERELOV

Дискусии на тема съдебната власт в България


Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот Pink_Floyd » 06 Юни 2009, 12:23

Би ли бил налице конфликт на интереси за тези членове с висок морал и професионализъм (несъмнено те са такива, след като са отговоряли на изискванията на закона за тяхното избиране), в случай че ВАС отмени Решението на ВСС, с което е назначен г-н Пенгезов и генералът наш отново е кандидат за заемане на тази длъжност?
Всъщност, няма никакво значение този риторичен въпрос понастоящем, тъй като със ЗИГПК (няма объркване - на ГПК) бе изменен ЗСВ, като се предвиди, че обжалването не спира изпълнението на постановения ИАА от високоуважавания ВСС за избор на административни ръководител. По принцип съм съгласен с подобно норвативно разрешение, но какво наложи едно изменение на ЗСВ отново да бъде изменяно след около месец. При това в последния заседателен ден на НС и в нарушение на Правилника на нашата уважавана Легислатура, в който се предвижда, че законопроект за изменение на закон може да се внася, едва след като са изминали 6-месеца след приемането на закона, респ. на изменението на закона?!
Pink_Floyd
Потребител
 
Мнения: 238
Регистриран на: 09 Яну 2008, 09:58

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот kostadin.iordanov » 09 Юни 2009, 07:55

ВАС отхвърли жалбите срещу назначението на Веселин Пенгезов за председател на Апелативния съд

Тричленен състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбите на Даниела Атанасова и Ирина Петрова срещу решението на Висшия съдебен съвет, с което Веселин Пенгезов е назначен на длъжността административен ръководител на Апелативен съд-София. Според съда от представените по делото доказателства е видно, че регламентираните в закона изисквания за заемане на длъжността от избрания кандидат са налице и оплакванията в тази насока са неоснователни. Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред 5-членен състав на съда.

08 юни 2009
http://www.cross-bg.net/index...24
kostadin.iordanov
Потребител
 
Мнения: 646
Регистриран на: 20 Яну 2007, 14:59

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот GeorgiKERELOV » 09 Юни 2009, 19:05

Черен кръст на България, и червен полумесец ! Добре дошли в Ориента ! :D

Драги Pink_Floyd, работата е ясна, а и хората вече не живеят с илюзията, че ще намерят правосъдието в съдилищата ни. Всичко се купува и всичко се продава, а и кой ли се интересува от правото.

Четох тези дни едно дело и се оказа, че всичките съдии, които са го мачкали - от районен та чак до върховните, или не са могли да прочетат исковата молба /която при това е съвсем ясно написана/, или от мързел не са пожелали да го направят, защото при предявен отрицателен установителен иск за цял недвижим имот, те всеки път са приемали, че той е бил предявен за частта от него, съответстваща на правата на ответника върху този имот - в резултат, липсва произнасяне по частта от иска, която е следвало да бъде уважена. За случаите, в които се завежда дело за делба на определен брой вещи, а то приключва с поделянето само на част от тях, поради изчезването на другите ... някъде в "експертизите" по делото, няма да говорим. Неграмотност или непукизъм, има ли значение ? Важното е колелото да се върти и в канчето да пада по нещо всеки месец. Извън страничното, което не се брои, разбира се. :D

Та, като прочетох този брой на държавния вестник, се изненадах, че най-после на някой умен човек му е бръмнала някаква муха в главата - всъщност законът за изменение и допълнения на "перфектния" нов ГПК е бил ужким за "връщането" на осъдителните решения на съда в Страсбург по делата срещу България като основание за касация на влезлите в сила решения на българските съдилища /разбира се, ако е възможно отстраняването на нарушението на конвенцията за правата на човека чрез преразглеждане на делото от българските съдилища/. Като се замисля, че този нов ГПК се гласува преди 2 години и е рожба на "корифеите" на българската правна наука и разните му там експерти и експертки /по какво точно, те да си кажат :D /, а те явно като са писали законопроекта дори не са си направили труда да прочетат действащия тогава стар ГПК, защото това основание за касация го имаше в него, се питам за каква правова държава и за каква Европа ще си говорим ? :roll: И като им заудряли от две години по канчетата на нашите хора от Страсбург, чак сега нещо им дръннало отвътре. Но по-добре късно, отколкото никога, нали ? :D

А за мигновеното влизане в сила на решенията на ВСС за назначаване на административните ръководители на съдилищата и прокуратурите, независимо от жалбите срещу тях - коментарът е излишен. Честито на назначените и спорна им служба во веки веков - един мандат ще са началници на едно място, друг - на друго, но все ще са началници ! Ако има луди, да обжалват, разбира се - това е тяхно конституционно "право", както ще им го обясни подробно тук г-н Констадин Йорданов ! :P
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот error » 10 Юни 2009, 14:16

GeorgiKERELOV написа:Четох тези дни едно дело и се оказа, че всичките съдии, които са го мачкали - от районен та чак до върховните, или не са могли да прочетат исковата молба /която при това е съвсем ясно написана/, или от мързел не са пожелали да го направят, защото при предявен отрицателен установителен иск за цял недвижим имот, те всеки път са приемали, че той е бил предявен за частта от него, съответстваща на правата на ответника върху този имот - в резултат, липсва произнасяне по частта от иска, която е следвало да бъде уважена. :P


Взе, че ми стана интересно. Как в обстоятелствената част на ясно написаната искова молба е обоснован правния интерес за установяване по отношение на ответника на нещо, което не го касае?
Аватар
error
Потребител
 
Мнения: 458
Регистриран на: 20 Окт 2004, 16:01

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот GeorgiKERELOV » 10 Юни 2009, 19:06

Колега error, това е гражданско-правна материя. В България съдът всичко може. А и не само съдът. Попитайте хората, ако не вярвате.
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот error » 10 Юни 2009, 19:23

GeorgiKERELOV написа:Колега error, това е гражданско-правна материя. В България съдът всичко може. А и не само съдът. Попитайте хората, ако не вярвате.


Защо да питам хората за гражданкоправна материя? Нали и двамата сме юристи. Вашето твърдение е, че съдът е следвало да се произнесе по отношение на целия имот, а според мен - за непретендираната от ответника ид.ч. от имота, този иск е недопустим. И тъй като използвахте тежки квалификации за мързел и некадърност и то в темата за съдиите от САС, добре е да се обосновете като юрист.
Аватар
error
Потребител
 
Мнения: 458
Регистриран на: 20 Окт 2004, 16:01

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот GeorgiKERELOV » 10 Юни 2009, 19:40

Това дело е прескочило апелативния съд, така че тук не говорим за съдии от апелативен съд - първа инстанция е районен съд, втора - окръжен, и накрая - ВКС. Но да не мислите, че и в апелативните съдилища няма да попаднете на подобни съдии - да не би там да са марсианци ?

Цялата болка на населението не е, че всички съдии са некачествени - ясно е, че това не е така. Тя е в това, че има много случайни явления между тях, включително и във върховните ни съдилища, а ако щете и в така наречения конституционен съд, което прави от всяко едно дело игра на тото - ако попаднете на кадърни и почтени съдии законът ще се приложи, ако не попаднете на такива - няма. А доколкото ми е известна статистиката, играчите на тото са много малък процент. Та и затова хората масово бягат от съдилищата, защото не обичат да играят на тото.
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот error » 11 Юни 2009, 11:28

Ясно. Общи приказки. Извън темата. Правно неаргументирани твърдения. Самоизтъкване. Глупаво от моя страна беше да очаквам друго.
Аватар
error
Потребител
 
Мнения: 458
Регистриран на: 20 Окт 2004, 16:01

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот plamen_penev » 11 Юни 2009, 16:59

GeorgiKERELOV каза:
Цялата болка на населението не е, че всички съдии са некачествени - ясно е, че това не е така.

Това за някои хора незнам защо е много трудно смилаемо твърдение, ако и да е очевидно. Непрекъснато рипат като чуят, че в съда имало калпави съдии. Накои дори оставки размахват... Мисля си, че ако запитаме по този въпрос ... някого ... error например, то той би го подменил с "всички съдии са изключително качествени, прецизни, точни и никога не нарушават законите". Или с "Ясно. Общи приказки. Извън темата."?
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот kostadin.iordanov » 11 Юни 2009, 18:01

plamen_penev написа:
GeorgiKERELOV каза:
Цялата болка на населението не е, че всички съдии са некачествени ...

... като чуят, че в съда имало калпави съдии. ...


Калпави, некачествени изобщо какво значение има личността на съдиите след като са длъжни да се подчиняват на управляващото политическо мнозинство? Ето, следващия месец влиза неформално и ген.Бойко Борисов с председателя Цветанов и т.н., и нищо чудно да им поставят и камери по кабинетите за да се наблюдава точно какво правят. От какво се притеснявате. Нали виждате, че дори дискусията за въвеждане на професионални съдебни заседатели, която се разви тук я прикриха да не се забелязва
kostadin.iordanov
Потребител
 
Мнения: 646
Регистриран на: 20 Яну 2007, 14:59

Съдебната власт прецака Храбрия архитект с 10 000 лева

Мнениеот GeorgiKERELOV » 14 Юни 2009, 18:10

Държавата се изгаври с архитекта, когото награди за смелост
Развитието около делото с подкупните чиновници в пътния фонд ще откаже и най-непримиримите да съдействат срещу корупцията
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000901

Каква бе изненадата, когато се оказа, че същата тази държава няма никакво намерение да върне парите на архитекта. А тя го накара да даде свои 10 000 лева, за да ги бележи и да изобличи корумпираните. В началото се твърдеше, че ...... В последното съдебно решение, с което се осъждат двамата уличени от пътния фонд, съдът изненадващо пристъпва към нещо като операция по конфискуването на въпросната сума....

Ами сега ? :roll:
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот GeorgiKERELOV » 14 Юни 2009, 18:30

error написа:Ясно. Общи приказки. Извън темата. Правно неаргументирани твърдения. Самоизтъкване. Глупаво от моя страна беше да очаквам друго.


Драги колега, много сте докачлив. :D Сега за правния интерес не видях къде са объркали съдиите, но това, че от иск предявен относно цял имот са го окастрили "служебно" на иск за три-четвърти от този имот го видях. И другия път не бъдете толкова глупав да се докачате. :D
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Re: Съдебната власт прецака Храбрия архитект с 10 000 лева

Мнениеот plamen_penev » 14 Юни 2009, 19:12

Тази история мен много ме озадачава! :shock:
Не са ли белязаните пари напълно възстановими "технически средства", които разследващите използват като необходим инструмент за да разкрият едно престъпление? Дори не е нужно да са истински, за разлика от пистолетите на полицаите! И ако държавата не се чувства задължена да разкрива престъпления, а вменява на потенциалната жертва да си осигури "техническите средства", а защо не и да си ги бележи с подръчни материали, то защо тази държава е осигурила част от тези "технически средства", а не е приключила случая "поради невъзможност на жертвата да ги осигури" или нещо такова?
Въпрос към знаещите: кого Законът задължава да осигури белязаните пари? Има ли изобщо законов текст по този въпрос? :roll:
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот samoten_agent » 14 Юни 2009, 19:15

"Професионални съдебни заседатели" ще да е нещо като дървено желязо. Съдебният заседател по дефиниция не е "професионален", ми се чини.
...на мен честно казано ми писна да се разправям с хора, които говорят "на някакъв странен език"...
____
Какви юристи са, бе, та те не знаят как да съчетават яденeто с питието (например вино и картофи).
samoten_agent
Младши потребител
 
Мнения: 47
Регистриран на: 02 Ное 2007, 20:12

Re: Съдиите от Софийския апелативен съд протестират: За какво ?

Мнениеот kostadin.iordanov » 14 Юни 2009, 22:01

samoten_agent написа:"Професионални съдебни заседатели" ще да е нещо като дървено желязо. Съдебният заседател по дефиниция не е "професионален", ми се чини.


Въпросът е да са юристи, магистрати. Не да осъществяват граждански контрол като някакви представители, а самите те да съставляват основния институт на съдебната ни власт. Да решават въз основа на професионална правна компетентност, за сметка, разбира се, на собствения им авторитет сред колегията в развитието на професионалната им кариера като съдебни магистрати
kostadin.iordanov
Потребител
 
Мнения: 646
Регистриран на: 20 Яну 2007, 14:59

Re: Съдебната власт прецака Храбрия архитект с 10 000 лева

Мнениеот 1968 » 15 Юни 2009, 10:12

Естествено, че ще ги отнемат.Те са предмет на престъпление и съгласно чл.307а от НК, подлежат на отнемане.Другото е риторика и слава по вестниците.
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Re: Съдебната власт прецака Храбрия архитект с 10 000 лева

Мнениеот miriam » 15 Юни 2009, 10:44

Разбира се че след всичко случило му се на този архитект всички ще си направят изводите:
не смей да пискаш против корупцията !
зад теб няма държава!

и като така , и доколкото познавам развитието на неговия казус-лично аз бих ожулила яко държавата на неговото място-и за побоя , и за парите , и за всичката гавра , която държавните институции се изгарвиха с него.
и Не , дори по закона не трябва да ги конфискуват , защото тези пари са дадени с друга договорка . Освен ако съдът не твърди че прокуратурата на която е дал парите да ги бележи е посредник в подкупа и тогава да правят група с прокурора по делото. Аман от тъпотии-'щом чл. 306 НК казва че не го наказваме , значи няма как формално да приложим и конфискацията , след като парите са негови. Даже държавата му дължи лихвите за периода на задържане на сумата. Наместо почетен кортик , примерно....
miriam
Потребител
 
Мнения: 577
Регистриран на: 30 Апр 2007, 08:17

Re: Съдебната власт прецака Храбрия архитект с 10 000 лева

Мнениеот REVOLUTION » 15 Юни 2009, 10:58

miriam написа:Разбира се че след всичко случило му се на този архитект всички ще си направят изводите:
не смей да пискаш против корупцията !
зад теб няма държава!

и като така , и доколкото познавам развитието на неговия казус-лично аз бих ожулила яко държавата на неговото място-и за побоя , и за парите , и за всичката гавра , която държавните институции се изгарвиха с него.
и Не , дори по закона не трябва да ги конфискуват , защото тези пари са дадени с друга договорка . Освен ако съдът не твърди че прокуратурата на която е дал парите да ги бележи е посредник в подкупа и тогава да правят група с прокурора по делото. Аман от тъпотии-'щом чл. 306 НК казва че не го наказваме , значи няма как формално да приложим и конфискацията , след като парите са негови. Даже държавата му дължи лихвите за периода на задържане на сумата. Наместо почетен кортик , примерно....


1+ :D
REVOLUTION
Активен потребител
 
Мнения: 4455
Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
Местоположение: гр.Пловдив

Re: Съдебната власт прецака Храбрия архитект с 10 000 лева

Мнениеот plamen_penev » 15 Юни 2009, 11:04

miriam каза:
Разбира се че след всичко случило му се на този архитект всички ще си направят изводите...
REVOLUTION добави:
1+ :D

И аз, и аз 1+1+ :D
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Съдебната власт прецака Храбрия архитект с 10 000 лева

Мнениеот miriam » 15 Юни 2009, 11:09

то хич не е и смешно , щото ще му плати държавата , а спящите шушумиги по бюрата ще свият рамене , като по-евтино ; и утре пак ще изработят по подобен начин делото на следващият доброволно/доброзорно/ сигнализирал....
щото не са чували нито за протоколи за предаване на парите , може би?!
или защото няма ресурс и пера , от които бюджетния държавен орган да си вземе средства и да ги бележи ако иска с картинки от мурзилка?!
измикярска работа ....

отговорността на държавата за щети причинени от действия и бездействия на служители е измислена за да има защита и стабилност този служител да си върши работата с развързани ръце , а не защото идеята е била всеки да може да си бърка в носа до изваждане на очния нерв , а после данъкоплатците бецаален общо.
miriam
Потребител
 
Мнения: 577
Регистриран на: 30 Апр 2007, 08:17

ПредишнаСледваща

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 10 госта


cron