начало

10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия 10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия

За съдебната власт - GeorgiKERELOV

Дискусии на тема съдебната власт в България


Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот kostadin.iordanov » 10 Юли 2009, 08:09

Pink_Floyd написа:... бих Ви насочил към доктрината - напр. учебника на проф. д-р Живко Сталев ...


Доктрина не. Стига вече

Наука, критика, реформа
Съдебна справедливост...


plamen_penev написа:... Идеята за съдията като "творец" е толкова абсурдна, че именно "съдията-творец" е този който предизвиква смях, а по-скоро възмущение в нас ...

Ако съдебната дейност не е откривателска, то значи всичко в общественото възпроизодство - до най-малкото казусче - трябва да е предварително предписано, което противоречи със състоянието на свобода
kostadin.iordanov
Потребител
 
Мнения: 646
Регистриран на: 20 Яну 2007, 14:59

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот plamen_penev » 10 Юли 2009, 08:21

Всичко в общественото "възпроизодство" (каквото и да разбирате под този термин, kostadin.iordanov), до най-малкото казусче, Е предварително предписано. Казва се Закон... До "творчество" прибягва непознаващия Закона... Законът може да е калпав и да подлежи на промяна, но това няма нищо общо със "състоянието на свобода", което не трябва да се бърка със "състоянието на анархия", когато става дума за "свободата" като състояние не на индивида, а на социума.
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот miriam » 10 Юли 2009, 09:02

:D
не намирам нищо лошо в тази екстраваганДна идея.
Но налице ли е внос , няма как да не се образува и износ.
Разбира се , че при наличие на внос износ вече ще се нагнетят условия за контрабанда. Непосилните мита и акцизи и ДДС на магистрати ще породят временен внос-ще ги държим на склад , ДВСК контрол -примерно по няколко месеца в карантинни лагери ,или внос на дълбоко замразени до посиняване магистрати от военните резерви на Осми Колумбийски батальон , Стахановския полк или шести американски флот. Ще има, знам си , недобросъвестни вносители които ще оформят наместо цели магистрати внос на резервни части в насипно състояние , за да заобиколят митническите изисквания. Китайското карго ще избуи. Ще се появят новите корифеи на контрабандата с имена като Акешургинеколога , Ортопеда , Пазарджиклиеца , Радомиреца и Сингурлареца , които ще обладаят каналите ...

:mrgreen:
Керелов..как се работи след Ваши теми на първа ми отговорете....
miriam
Потребител
 
Мнения: 577
Регистриран на: 30 Апр 2007, 08:17

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот listi » 10 Юли 2009, 09:50

Щом ще ядем буквите, хайде. :D
Казвате, че по новите ГПК и АПК нямало разпореждания, а ги имало в доктрината на д-р Живко Сталев. Май той умря преди тези нови два кодекса да са се родили ? :roll:

После за НПК казвате:

Pink_Floyd написа:НПК - Видове съдебни актове
Чл. 32. (1) Съдът постановява:

1. присъда, когато като първа и въззивна инстанция решава въпросите за виновността и отговорността на подсъдимия;


2. решение, когато се произнася по основателността на жалба и протест или на искане за възобновяване на наказателното дело;


3. определение - в останалите случаи.


(2) Председателят на съда, съдията-докладчик и председателят на състава постановяват разпореждания.


За актовете, постановявани от съда в гражданския и адвинистративния съдебен процес, бих Ви насочил към доктрината - напр. учебника на проф. д-р Живко Сталев - "Българско гражданско процесуално право", респ. отделни разпоредби на ГПК, от които се изясняват видовете съдебни актове - решения (по съществото на спора), определения (по процесуални спорове и въпроси) и разпореждания (по хода на делото и редовността на процесуалните действия, когато съдът действа от един съдия, дори и когато е в съдебен състав). Прецизността на правния изказ не е просто "социалистически формализъм", а атестат за професионализъм. Благодаря Ви, че ме дочетохте, аз надали щях да издържа, ако бях на Ваше място! :D


Ако забелязахте въпроса ми, питах по кой процесуален закон съдът се произнася с разпореждане. Съдът, а не съдията (който не винаги е съдът). Вижте какво Ви пише текстът по-горе.

Ето какво казва и НПК за разпорежданията:

Прекратяване на съдебното производство от съдията-докладчик

Чл. 249. (1) Съдията-докладчик прекратява съдебното производство в случаите на чл. 248, ал. 2, т. 1 и 3.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Когато прекратява съдебното производство на основание чл. 248, ал. 2, т. 3, съдията-докладчик връща делото на прокурора за допълнително разследване, като в разпореждането си посочва допуснатите нарушения. В тези случаи прокурорът отстранява допуснатите процесуални нарушения по реда на чл. 242, ал. 2.


Прекратяване на наказателното производство от съдията-докладчик

Чл. 250. (1) Съдията-докладчик прекратява наказателното производство:
1. в случаите на чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 и 10;
2. когато деянието, описано в обвинителния акт, не съставлява престъпление.
(2) Когато прекратява наказателното производство, съдията-докладчик се произнася по въпроса за веществените доказателства и отменя наложените на обвиняемия мерки за процесуална принуда, както и мярката за обезпечаване на гражданския иск, ако основанието за нейното налагане е отпаднало.
(3) Препис от разпореждането за прекратяване на наказателното производство се връчва на прокурора и на обвиняемия, както и на пострадалия, ако е намерен на посочения от него адрес.
(4) Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и първа.


Спиране на наказателното производство от съдията-докладчик

Чл. 251. (1) Съдията-докладчик спира наказателното производство в случаите по чл. 25 и 26.
(2) Съдията-докладчик се произнася относно мярката за неотклонение, забраната за напускане на пределите на Република България и отстраняването на обвиняемия от длъжност.
(3) Съдията-докладчик отменя и мярката за обезпечаване на гражданския иск, ако основанието за нейното налагане е отпаднало.
(4) Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора.


Насрочване на делото

Чл. 252. (1) Когато са налице основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание, съдията-докладчик насрочва делото в двумесечен срок от постъпването му.
(2) Когато делото представлява фактическа или правна сложност, както и в други изключителни случаи, председателят на съда може писмено да разреши съдебното заседание да бъде насрочено в определен от него по-дълъг срок, но не повече от три месеца.


Подготовка на съдебното заседание

Чл. 256. (1) За подготовката на съдебното заседание съдията-докладчик се произнася относно:
1. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на действия по разследването по делегация;
2. мярката за неотклонение, без да разглежда въпроса за наличието на обосновано предположение за извършено престъпление;
3. мярката за обезпечаване на гражданския иск, конфискацията, глобата и отнемането на вещи в полза на държавата;
4. реда, по който следва да се разгледа делото;
5. лицата, които следва да се призоват.
(2) Разпореждането на съдията-докладчик по ал. 1, т. 2 и 3 подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора.
(3) По искания относно мярка за неотклонение задържане под стража съдията-докладчик внася делото в открито заседание с участие на прокурора, подсъдимия и неговия защитник. При постановяване на определението съдът обсъжда налице ли са основанията за изменение или отмяна на мярката за неотклонение, без да разглежда въпроса за наличието на обосновано предположение за извършено престъпление.
(4) Определението по ал. 3 подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора.


Задължения на съдията-докладчик

Чл. 257. Съдията-докладчик разпорежда да се призоват за съдебното заседание лицата, посочени в списъка, и взема необходимите мерки, за да осигури на подсъдимия и неговия защитник, на пострадалия или неговите наследници и ощетеното юридическо лице възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Функция на председателя на състава

Чл. 266. (1) Председателят на състава ръководи съдебното заседание така, че да се осигури обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, както и точно спазване на закона.
(2) Председателят на състава поддържа реда в съдебната зала, като за груби нарушения може да налага глоба до петстотин лева на всеки присъстващ.
(3) Разпорежданията на председателя са задължителни за всички, които се намират в съдебната зала.
(4) Разпорежданията на председателя могат да бъдат отменени от състава на съда.



Ако четете внимателно интервюто на другарката инспекторка, тя говори за отчитане на решени дела "на съда" (а не на съдията-докладчик) с резолюция (plamen_penev да си отвори читанката за чуждите думи в българския език и да каже какво пише там на тази дума, моля), като по този начи се правело амалгама (с цел симулиране на свръхнатовареност оправдаваща надути заплати и други скандални привилегии и 15, и дори 16 годишна заплата, и то на общо основание :D ) между делата прекратени от съдията-докладчик поради нередовност на исковата молба, (частната) тъжба или обвинителния акт, евентуално административната жалба, В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ, и делата прекратени (с определение на СЪДА) или решени (с решение или присъда НА СЪДА), В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ (по принцип - изключението е за делата, които се разглеждат при закрити врата).

Кажете ми, понеже искате да ги бистрим нещата по традицията на развития социалистически формализъм, в какви случаи ще има произнасяне на разпореждане (по Вашето разбиране, по моето - резолюция има същия смисъл) по съществото на делото в съдебно заседание ?

Ех, plamen_penev, май Вие не правите разлика между интервю във вестника и официален прокурорски или съдебен акт, в същата добра традиция на развития социалистически формализъм. И освен това другарката инспекторка няма качеството на прокурор или съдия, а на проверител. Та тя може всичко да си пише с всякакви думи, даже в служебната работа, достатъчно е тези думи да описват ясно нарушенията (дисциплинарни), които е видяла с комунистическите си очи.

Сега че и другите инспектори били комуняги, кога грамотни, кога полуграмотни, какво да направим ? Нали за това са адвокатите, да ги захранват с качествен материал, да формулират професионално оплакванията на гражданите. От инспекторите не се иска чак толкова грамотност, колкото честност и нетърпимост към немарливите и корумпирани магистрати. Като проверят истинността на оплакванията на адвокатите, да предлагат наказанията. Пък тези, които ще наказват, да бъдат учените и да "прилагат" закона правилно и точно. Само че и сега ВСС е абсолютно дискредитиран от корумпираните баш комуняги-ченгета в него, а то май други там и няма. А за Върховния административен съд може би Вие ще ми кажете нещо по-положително. :D

Затова ако имате оплаквания към някой инспектор, че не бил честен или нетърпим към немарливите и корумпирани магистрати, кажете и аз да Ви подкрепя и с двете ръце.
Последна промяна listi на 10 Юли 2009, 10:50, променена общо 1 път
listi
Потребител
 
Мнения: 156
Регистриран на: 23 Апр 2008, 15:17

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот hidden » 10 Юли 2009, 10:05

Резолюция=разпореждане.
Това го знае всяко хлапе...
Това е просто форум. Приемете горенаписаното като лично мнение, което не обвързва никого.
Аватар
hidden
Активен потребител
 
Мнения: 1238
Регистриран на: 02 Юли 2009, 23:08

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот huligan » 10 Юли 2009, 11:49

Защо да не внесем?
Тези от нашите, които са кадърни и с чийто интелектуален и практически потенциал би се гордяла всяка страна, гледаме да ги мачкаме и държим в "девета глуха" да не ни развалят имиджа и пречат на поръчките. А и защото се чувстваме некомфортно редом с тях. Та можем да ги "действаме по устав" броейки им запетаите и дали идват на работа в опрятен външен вид :mrgreen:
Ако внесем клонинги на многоуважаемата инспекторка - прокуратурата ще се издигне до невиждани висоти.
Аватар
huligan
Потребител
 
Мнения: 123
Регистриран на: 02 Окт 2007, 16:53

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот plamen_penev » 10 Юли 2009, 11:52

Не знам, listi, защо сега се опитвате да ни "удавите" в копи/пасте и да ни заливате с несъществуващи доказателства... Просто такова нещо "резолюция" няма в действащите ДНЕС закони! Един юрист, дори и започнал кариерата си като зам. председател на съд трябва да бъде прецизен, когато говори за съда... така мисля. Резолюции издаваха органите на Партията по времето, за което говорите с такава погнуса...
... в какви случаи ще има произнасяне на разпореждане (по Вашето разбиране, по моето - резолюция има същия смисъл) по съществото на делото в съдебно заседание ?

Тук не става дума за моето разбиране, а за терминология, която вие като юрист би следвало да уважавате. Преди време имах такъв случай: по заявление по ЗДОИ (припомням: там органа се произнася в "решение"!) прокурор издава "постановление" (демек - работил е по наказателно производство!). Смешното не е в това, че прокурор със спорна компетентност по ЗДОИ бърка административното с наказателното производство. Смешното е че Съдът също реши, че няма теминологична разлика! Това се случи в Пловдив.
Хаоса, казвам, в терминологията, има пряко отношение към хаоса в правораздаването... Нали няма да ме убеждавате сега, че нямаме купища противоречиви произнасяния в нашите съдилища?
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот listi » 10 Юли 2009, 12:09

plamen_penev написа:Не знам, listi, защо сега се опитвате да ни "удавите" в копи/пасте и да ни заливате с несъществуващи доказателства... Просто такова нещо "резолюция" няма в действащите ДНЕС закони! Един юрист, дори и започнал кариерата си като зам. председател на съд трябва да бъде прецизен, когато говори за съда... така мисля. Резолюции издаваха органите на Партията по времето, за което говорите с такава погнуса...
... в какви случаи ще има произнасяне на разпореждане (по Вашето разбиране, по моето - резолюция има същия смисъл) по съществото на делото в съдебно заседание ?

Тук не става дума за моето разбиране, а за терминология, която вие като юрист би следвало да уважавате. Преди време имах такъв случай: по заявление по ЗДОИ (припомням: там органа се произнася в "решение"!) прокурор издава "постановление" (демек - работил е по наказателно производство!). Смешното не е в това, че прокурор със спорна компетентност по ЗДОИ бърка административното с наказателното производство. Смешното е че Съдът също реши, че няма теминологична разлика! Това се случи в Пловдив.
Хаоса, казвам, в терминологията, има пряко отношение към хаоса в правораздаването... Нали няма да ме убеждавате сега, че нямаме купища противоречиви произнасяния в нашите съдилища?


Почитаеми plamen_penev, че нищо не сте разбрал от поста ми, Ви е простено, ако не сте юрист. Интересно ми е дали сте виждал на живо "разпорежданията", за които тук си бъбрим ? Ако не сте, помолете някой да Ви ги покаже, особено адвокатите, които пускат искови молби по граждански дела. Знаете ли, че от такива резолюции с кратко "НЕ СТАВА" (някои го рисуват като "б. дв." или "без дв." за "без движение") и послеслов от ЕДНО, най-много ДВЕ ИЗРЕЧЕНИЯ (в стил: приведете петитума в съответствие с фактите ! :roll: ), по същество без мотиви, на някой малоумен или превъртял съдия (или съдийка в "критическата" възраст :D ), делата им не могат да "отлепят" по 5-6 пъти, а съм виждал и по 15-16 пъти, но там май адвокатът издишаше :D ? И те започват да пишат и да пишат, колко исковата им молба била редовна и не следвало да се връща, вместо резолиращият съдия да пише толкова и повече, колко исковата молба не е редовна и затова следвало да се връща в 7 дневен срок, ако не се "поправела" :D . И после, частна жалба срещу "разпореждането" на съда "за връщане на исковата молба" до по-горния съд, и после до още по-горния, та чак до бай Лазар Груев и компания.

И ако резолюцията беше съпроводена с истински пространни мотиви, щеше ли пак да се казва "разпореждане" ? Аз "мотивирано" :D разпореждане на 2-3 и повече страници не мога да си го представя как ще изглежда. :roll: Като че ли мотивирано и разпореждане хич не си подхождат заедно ? :roll:

Това не е ли правосъдие нагоре с краката: вместо съдията да пише мотивите на акта си, адвокатът пише антимотивите на съдебния акт ? И къде е тук правото на справедлив съдебен процес, като клиентът на правосъдието получава отказ от правосъдие без да му бъдат указани ясно и подробно причините за това, с позоваване на съответните закони и закончета, точици, алинейки и съдебна практика, и то не противоречива, а утвърдена ?

Кажете ми, моля, почитаеми plamen_penev ?
listi
Потребител
 
Мнения: 156
Регистриран на: 23 Апр 2008, 15:17

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот kostadin.iordanov » 10 Юли 2009, 13:14

plamen_penev написа:... Казва се Закон... До "творчество" прибягва непознаващия Закона...


Очевидно законът не е онова, което си мислите г-н Пенев. Защото, бихте ли посочил в коя наука с думата 'закон' се обозначава нещо, което е създадено, вместо само открито, от хората?
kostadin.iordanov
Потребител
 
Мнения: 646
Регистриран на: 20 Яну 2007, 14:59

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот plamen_penev » 10 Юли 2009, 14:27

Уважаеми/а listi! Това за мотивите не е онова за термините... Отклонявате...
Не ми се иска да влизам в полемика на тема "мотивиране"! Тя е толкова драматична в нашия съд, че а съм си отворил устата (без съмнение само за да допълня казаното от вас!), а са наскачали върху мен... тука едни... уж защитници на "честта на пагона"... Лично съм отговарял по два пъти на безумни поради своята идентичност и липса на мотивация разпореждания, при това за нещо, вече приложено и прилежно описано в съдебната ми жалба...
Просто казах, че ако един обект се нарича "А", то не бива да му търсим синоними, ако и човешките закони да не са истински закони, както правилно е отбелязал и kostadin.iordanov.
Пренебрежителния ви тон, обаче, определено не ми харесва ("...дали сте виждал на живо "разпорежданията", за които тук си бъбрим"), но аз не се обиждам, защото вие всъщност се самообиждате с подобни въпросчета, очевидно предполагайки, че ми говорите за някакво чудо нечувано, което ние, "простите" физици, няма от къде да познаваме, защото... сме "прости физици"... Нали се сещате? Все пак правото не е квантова механика...
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот listi » 10 Юли 2009, 14:48

Почитаеми plamen_penev, пак не сте разбрал поста ми. :(

Другарката от инспектората говори за резолюции, защото те са си точно такива. Не може съдебен акт по съществото на делото да кара без мотиви и да му кажеш друго нещо: било разпореждане, било определение, и т.н. Това е като разписване на молба за отпуск: Не разрешавам. Точка. Ама защо, иди разбери.

Щом ще се отчитат като "решени" (прекратени) дела, свършените с резолюция в закрито заседание дела, и то без да се излагат мотиви, то си е точно резолюция. А Вие като искате да ядете буквите, ходете да им трошите лук на главите на другарите инспектори, вместо на мъдрите ни съдии и прокурори, които ни стъжнят живота ежедневно.

Другарката като каза, всички я разбраха: съдиите симулират дейност. Ама не, сега защо било резолюция, а не разпореждане ? Пишете й като квантов физик да се поправи тогава, а ако трябва да ходи да се запише и на опреснителен курс по право. Или ще й е по-лесно май да научи квантовата механика ? :D

То не стига, че поне една институция е тръгнала да оправя бакиите на правосъдието, но сега ще изкарваме персонала й неграмотен.
listi
Потребител
 
Мнения: 156
Регистриран на: 23 Апр 2008, 15:17

Re: Внос на магистрати: може или не може ?

Мнениеот plamen_penev » 10 Юли 2009, 15:17

listi поясни:
Не може съдебен акт по съществото на делото да кара без мотиви и да му кажеш друго нещо: било разпореждане, било определение, и т.н.

Сега загрях... съгласен съм... :oops:
plamen_penev
Активен потребител
 
Мнения: 1388
Регистриран на: 13 Май 2007, 17:01
Местоположение: Пловдив

Re: Обменно бюро измами френски журналисти

Мнениеот listi » 15 Юли 2009, 15:58

15.07.2009

В центъра на столицата избухна тежък скандал между чуждестранен турист и таксиметров шофьор. Чужденката се качила на таксито на летище София малко след 11:00 часа днес и е поискала да бъде превозена до булевард Раковски в центъра на града. На слизане таксиметровият шофьор е поискал двеста лева, или сто евро, съобщи чужденката пред БГНЕС.

"Това е скандално... подобна цена от близо двеста долара няма да ви поискат и в Лондон, най-скъпият град в света", разказа пред БГНЕС развълнуваната чужденка. За да се избегне по-голям скандал бе извикан и екип на полицията, който започна да проверява документите на шофьора.

За съжаление всичко е легално, повтаряше през зъби един от полицаите. На прозорците на колата имаше няколко стикера, където бе изписана цената на български език - 8,60 лв за километър. /БГНЕС
http://dnesplus.bg/Society.aspx?d=287764
listi
Потребител
 
Мнения: 156
Регистриран на: 23 Апр 2008, 15:17

Re: Обменно бюро измами френски журналисти

Мнениеот 1968 » 15 Юли 2009, 16:03

За пореден път коментара ми е един - да не е бляла, да е гледала.
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Re: Магистрати - Хулигани ?

Мнениеот listi » 26 Юли 2009, 15:39

".... -Ивелин Николаев Николов-депутат от ГЕРБ-Плевен
Живее на семейни начала със съдия Бисерка Цанева. Бисерка Цанева е една от приближените на председателя на районния съд Любомир Кръстев, която издаде скандална присъда на полицаят Демир Асенов, който написа акт на председателя на районния съд в Плевен Любомир Кръстев на 5 август 2008. Униформеният бе осъден на две години и половина затвор условно с четири години изпитателен срок за хулиганство и уволнен. Полицаят бе изправен на подсъдимата скамейка скоропостижно. Изровено бе прекратено следствено дело, в което тийнейджър го сочи, че преди година му нанесъл побой. Съдия Любомир Кръстев се прослави в нощен екшън из плевенските улици, когато отказа да даде алкохолна проба и да покаже документите си за полицейска проверка. Той изостави служебната си кола на местопроизшествието. Полицаят от патрула Демир Асенов му състави акт, заради който лепнаха на съдията глоба 1 000 лева и му отнеха шофьорската книжка за година и половина. Допълваме материала с малка подробност. По време на нощният екшън, в колата със съдия Кръстев е бил Тихомир Николов - брат на Ивелин Николов, областен лидер на ГЕРБ Плевен. Връщали се от нощен запой във вилата на съдията в Кайлъка. Преди да откаже алкохолната проба, Кръстев се е опитал да избяга от полицията и последвала гонка с полицейски сирени из плевенските улици. По време на гонитбата Тихомир Николов звъни на брат си, който пристига с колата си и скрива Тихомир и съдията Кръстев. Междувременно областния лидер на ГЕРБ Ивелин Николов звъни на шефа на полицията и нагло настоява да се прикрие случая. Полицаят се поддава и го прави. Това обаче му коства поста, още на другия ден Бисер Иванов е уволнен, макар че от пресслужбата на ОДП – Плевен, твърдяха че е подал оставка. Съдията Кръстев, също бе наказан и изгонен от Плевенски окръжен съд. Така кариерите и имената на двама висши държавни служители, бяха сринати от видните герберисти братя Николови. Междувременно приключва финансовия одит на районния съд по заповед на министъра на правосъдието Миглена Тачева. Ревизията установила, че магистратът Кръстев е заплатил с държавни пари винетка на сина си, разчу се в кулоарите....." http://dantonov.blog.bg/politika/2009/0 ... tta.365684
listi
Потребител
 
Мнения: 156
Регистриран на: 23 Апр 2008, 15:17

Re: Магистрати - Хулигани ?

Мнениеот ivan_lawyer3 » 26 Юли 2009, 17:05

Листи, ще хванете глисти от тези листи.

Прерогатив на властта е да бъде над законите.

Ето пресен случай - Барак Обама обидил полицай - нарекъл го расист, оказало се, друго - трето.

Барак Обама се извинил, но нито е подведен под наказателна отговорност за набедяване - какъвто състав има в Наказателният закон на Федерация САЩ, нито нищо - завършва с ПиАр акция и така. Няма друг вариант - властника да ходи като пеперуда от лист на лист и да подсмърча - ако трябва ще му дадете един вол да изяде - той яде, но и върши работа.

То и любимият на българите цар Борис ІІІ се оказа обикновен немски крадец, както се оказа покрай имотите на неговия наследник - цар Симеон ІІ.

Ама се разхождате по булевард Цар Борис ІІІ, по разни такива мемориали.

Генко Генов - на "Златният Орфей" - осъдиха ли го. За има няма 3 000 - 4 000 валутни лева.
Този - Янчо Таков - осъдиха ли го - за две кожени палта.

Е, нали не искате и комунизъм и ред едновременно.

---------------
Така, а сега обяснителна бележка - Барак Обама е президент на Щатите - вляво от Африка, по океана, вървиш, вървиш (мълчиш и плуваш).

Цар Борис ІІІІ и Цар Симеон ІІ са предмет на последния референдум в България - 1946 година. Нов референдум няма и да има. Цар Борис ІІІ е имал един премиер - Богдан Филов - на когото кръстиха улица в град София - но от еврейското (израелското) посолство се обадиха - един вид - концлагери, това -онова, 11 000 депортирани от Македония.

София, поне я знаете - наляво на картата на България - между планините. Синьото на картата е река.
ivan_lawyer3
Потребител
 
Мнения: 336
Регистриран на: 01 Ное 2008, 20:33

Re: Обменно бюро измами френски журналисти

Мнениеот GeorgiKERELOV » 09 Авг 2009, 21:22

Обменни бюра нарушители и длъжници ще бъдат закривани
http://mediapool.bg/show/?storyid=155222
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Re: Шефът на Софийския затвор оцеля след скандална анонимка

Мнениеот kirildamjanov » 15 Авг 2009, 10:32

До Министъра на Правосьдието
Копие : Главна Прокуратура на РБългария
Копие : Средствата за масово осведомяване
Копие : Посолството на САЩ
Копие : Посолствата на държавите от Европейския съюз – Чехия, Англия и Германия



С И Г Н А Л

Относно : извършени закононарушения от Администрацията на Затвора в град София

І. Утвърдена практика в софийския затвор е да се укриват, отлагат и отменят предвидените по закон наказания за лишени от свобода, които извършват тежки и умишлени нарушения на ЗИН, ППЗИН и ПВР. Считаме че действията и бездействията на Началника на затвора – Милети Орешарски в това направление са съставомерни по Наказателния Кодекс за следните случаи :
1. Лишения от свобода ЗАХАРИ АЛЕКОВ ФИДАНОВ, който доскоро беше известен като разпространител на наркотици в затвора е награден със заповед № 818/15.12.2007 г. от Началника с 5/пет/ денонощия домашен отпуск. На 02.01.2008 г. при личен обиск на прибиращия се от домашен отпуск – л/св Захари Фиданов е намерено около 50 грама прахообразно вещество – наркотик, което той е направил опит да внесе в затвора. В тази връзка със Заповед № 34/08.01.2008 г. му е наложено дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия, без излизане на работа”. Той обаче се оказа „специален” затворник който работи в „Мебелен цех” по частна поръчка на М.Орешарски. Поради тази „причина” същият не е отстранен от работа, тази заповед за неговото наказание дълго време е отлагана и изобщо не е влязла в сила, въпреки че лицето за това деяние е било осъдено по НК. М.Орешарски, с друга своя Заповед № 184/03.04.2008 г. видоизменя предишната си, като изолирането в Наказателна килия вече е – с излизане на работа. През това време, досъдебното производство срещу Фиданов приключва и Съдът в Р. България го осъжда ефективно на 6/шест/ месеца лишаване от свобода, за това което е извършил на 02.01.2008 г. Въпреки всичко, юриста М.Орешарски с нова Заповед № 597/15.08.2008 г. награждава л/св Фиданов с „Отмяна на наложеното му дисциплинарно наказание” за притежаване на наркотици а в същото време демонстрира в затвора, че води тежка борба с наркоканалите, нарковносителите и наркоразпространителите. В крайна сметка, през настоящата година се даде гласност по този случай и се установи, че М.Орешарски незаконосъобразно е задържал л/св Фиданов в затвора в гр. София, тъй като същият е трябвало да излежава своята присъда в затвора в гр. Стара Загора, където със заповед на Главния директор беше преместен.
2. Друг пример в този аспект е случая с л/св ДАНДИНСОН ДУРУ, който преди време бе заловен от служители на ГД БОП – МВР да укрива в тайници на спалното си помещение и да ползва 6/шест/ броя мобилни апарати, с които е продължавал макар и в затвора да движи наркоканалите си. Със заповед № 411/05.12.2007 г. същият формално е наказан за това, че на 12.11.2007 г. в него са намерени тези телефони. Въпреки това още на 16.01.2008 г. по разпореждане на М.Орешарски е изготвена Справка за помилване на л/св Дуру, който към момента е имал около 4 годишен остатък от присъдата си. Във връзка с претърсването и откриването на мобилните апарати обаче е образувана преписка № 65/2007 г. на ГД БОП и досъдебно производство по описа на СГП с № 5950/2007 г. По този случай СГС НК – 26 състав води дело № 3680/2008 г. срещу Дандинсон Дуру. Независимо от това, М.Орешарски със своя Заповед № 541/24.07.2008 г. – заличава наложеното наказание на л/св Дуру. 3. Следващият потресаващ случай е с лишеният от свобода ЕМИЛ ЦВЕТКОВ ГЕОРГИЕВ – по прякор „Ластика”, който по предложение на М.Орешарски от 17.09.2008 г. е ОСВОБОДЕН – Условно Предсрочно. Ще отбележим, че едно от най-важните условия за предсрочното освобождаване е лишеният от свобода – да не е наказван за извършени нарушения и умишлени престъпления по време на изтърпяване на наказанието си. В случая, умишлено не е взет впредвид важния факт, че през 2004 г. – л/св Емил Георгиев в съучастие с други двама затворници при опит да извършат бягство от ЗО „Кремиковци” нападнаха и пребиха надзирател на пост, за което и до момента Георгиев е подсъдим !? Не му е взета от съда МН „Задържане под стража” вероятно защото е изтърпявал друга присъда и л/св Георгиев е освободен предсрочно от изтърпяване на първото наказание, макар че по време на него е извършил второ тежко престъпление.
4. Друг „пресен” случай, когато в софийския затвор се отлагат и прикриват умишлени нарушения, извършени от приближени на администрацията затворници е случаят с л/св ИВАН ЛЮБЕНОВ ХРИСТОВ. Същият е предложен за назначаване от небезизвестният вече Социален Инспектор – Веселин Белберов - за хигиенист в сградата на ДП „Фонд Затворно Дело”, която се намира извън територията на затвора. Това е извършено в пълно нарушение на ППЗИН, тъй като л/св Иван Христов е на „Строг режим” и няма право да излиза от сградата на затвора. Освен това е констатирано и второ нарушение, когато на 20.02.2009 г. при влизане на л/св Христов в затвора от „работа” е заловен с 1.12 промила алкохол в кръвта и опит да внесе 0.5 литра водка в затвора. Със заповед № 0063/27.02.2009 г. отново формално е наказан за това произшествие но в заповедта явно умишлено не е споменато – къде работи и дали е спрян /уволнен/ от работа, тъй като изобщо не е имал право на това. Неговият благодетел – М.Орешарски, на основание чл. 81 от ЗИН веднага отлага наказанието му за срок от 3/три/ месеца, за да се забрави случая и незнайно защо го назначава за барман в служебния бар на затвора.
На същата дата, заедно с л/св Иван Христов в явно пияно състояние е заловен и л/св Георги Йорданов Йорданов – хигиенист в сградата на ГД „ИН”. Той също е наказан, като и неговата заповед е отложена за срок от 3/три/ месеца, спрян е от работа за една седмица, но защото е „незаменим”, сега отново се разхожда спокойно в Главна Дирекция и с л/св Христов продължават да обикалят кафетата и магазините около затвора единствено и само с благословията на М.Орешарски, вероятно за да се снабдяват отново с алкохол.
5. Случай за прикриване на извършено престъпление е когато на 22.09.2008 г. на л/св Идрис Шерифи от 10 група в затвора град София е разрязано на две лявото ухо, и това е извършено при „наказателна” акция от страна на наркодилъри. Пострадалият е прегледан от дежурния лекар Д-р Любенова, зашито му е ухото и е записан под № 2314/22.09.2009 г. в дневника. Безспорно е установено, че извършител на престъплението е друг лишен от свобода – Арсен Шахбазян и е намерен ножа, с който Шахбазян е рязал ухото на Шерифи. Вероятно умишлено не е уведомено ІІ РУ СДВР и местопроизшествието не е посетено от оперативна група.
Преди време имаше друг подобен случай, когато беше направен опит за одушаване на л/св Светлозар Гиздов от 2 група. Местопроизшествието не е запазено, укрито е въжето с което е душен от другите лишени от свобода, което въже е представлявало връзка от чанта за подаръци, които се произвеждат в Печатницата на затвора а в килията се е използвало за простор за пране. Случая е омаловажен и отново не са уведомени компетентните органи – Полиция и Прокуратура.
Лищеният от свобода Пеньо Матев Мангъров пребива друг лишен от свобода, като му счупва челюстта и отново не е уведомен наблюдаващия Прокурор и Полицията.
6. Считаме за обществено и правноукоримо поведението на Милети Орешарски като Началник на затвора, когато на 26.01.2009 г. в поверения му за управление затвор беше принуден и се обеси обвиняемият – НИКОЛА ГЕОРГИЕВ ВАЧЕВ. Още вечерта на същия ден началника М.Орешарски старателно е „прочистил” досието на Вачев от наличната към момента и приложена към делото „Молба” на същия – за спешна среща с началник от администрацията, на която „разбира се” – никой не е обърнал внимание. Това е типичен пример на престъпно нехайство, тъй като освен молбата няколко дни преди да извърши суицида, подсъдимият Вачев от отчаяние си е рязал и вените на двете ръце. Както сами разбирате, по случая са взети „спешни мерки” доказателството да бъде своевременно премахнато и случая да се представи за „битова” злополука. Въпреки „усилията” на началника на затвора, два дни по – късно е назначена по случая проверка от ГД „ИН”. Комисията е констатирала цяла дузина нередности и пропуски в социално-възпитателната дейност на администрацията на затвора, където обесените висят със страшна сила, но виновни – НЯМА !!!
7. Необходимо е обект на проверка да бъде и случаят с л/св ВЛАДИМИР ВЕЛИНОВ ГЕОРГИЕВ, който на 26.11.2008 г. поради престъпна небрежност е бил незаконосъобразно освободен от затвора град София. При освобождаването му не е било взето под внимание че същият е имал друга постановена от съда Мярка за неотклонение „Задържане под стража” по друго наказателно дело и е трябвало да не се освобождава от затвора. Отново виновни – НЯМА !!!
Достойни за проверка са и основанията за топлите грижи с които са се ползвали и се ползват от страна на Орешарски и други знакови фигури, като л/св ВАСИЛ МАНИКАТОВ, СТОЯН „ДРАГАНОВЕЦА” и други знайни и незнайни „достойни” фигури на подземния свят. Вероятно само Министерство на Правосъдието и Прокуратурата могат да дадат отговор на въпроса :- Какви са мотивите на М.Орешарски, вече толкова години да държи за Инспектор по социалната дейност на 2 група неизменно да бъде Веселин Белберов ??? Работата в групата се отличава от останалите с усложнена корупционна среда, тъй като предимно от нея се правят предложения към началника за назначаване на л/св по стопанския щат. И щом е така, защо към Белберов не се прилага принципа на ротацията ?!
Предлагаме също да се изготви една справка за размера на заемите, които служителите на затвора и техните семейства изплащат на банките в страната и тогава може нагледно да се види как тези хора – ако не са корумпирани те - без незаконни доходи от затвора, живеят в условията на криза.
ІІ. 1. Уведомяваме Ви че в условията на корупционна схема се прилагат изискванията на чл. 74 ал.1, буква „б” от ЗИН, във връзка с чл. 99 ал.1 от ППЗИН, съгласно които лишените от свобода могат да бъдат награждавани с извънредно свиждане за срок от 24 часа. Избрани затворници с богато криминално минало, които в затвора демонстрират платежоспособност, незнайно по какви критерии многократно се сдобиват с правото на такова свиждане. При определени случаи тези свиждания се провеждат – един път със съпруга или годеница а в следващите пъти - „свижданията”са с „приятелки” ?! Позоваваме се на примерите с : л/св Мохамед Хонич – 10 група, Йосиф Иванов Йосифов – 11 група, Звездан Йованович – 10 група, Исмаил Шуле – 13 група и други, които ще се констатират при бъдеща проверка. Може да отбележим, че лишените от свобода – чужденци - обикновено са задържани на влизане в страната ни , като ГКПП – Свиленград, настаняват ги в местните арести и от там се превеждат в затвора град София. При това положение не става ясно кога и къде тези престъпници са се сдобили с многобройните си български „приятелки” и кога създадоха трайни контакти с тях, за да убедят социалните инспектори и Орешарски да ги награди със свиждания с цел укрепване на семейния и сексуален статус.
2. В подкрепа на гореизложеното и като подтвърждение, че началниците в затвора покровителстват и сводническа дейност е фрапиращия случай с л/св ПАВЕЛ ПЕТРОВ ПЕТЛЕВ – килъра от ЗО „Кремиковци”, където излежава 2 отделни присъди за убийство – българска и унгарска. Същият за една календарна година, вероятно срещу заплащане е „награден” с 5/пет/ свиждания, които е провел с 4/четири/ различни приятелки – момичета на повикване, от служителите на затвора. Звучи парадоксално но е факт, че едно от тези момичета е била НЕПЪЛНОЛЕТНА, когато е преспала с въпросния убиец в ЗО „Кремиковци”. Това престъпление е станало на 20.01.2008 г. на 24 часово свиждане с непълнолетната – КРИСТИНА АТАНАСОВА ТРИФОНОВА от град София, родена на 24.10.1990 г. и въпреки, че факта официално е констатиран, за това отново не е уведомена Прокуратурата !?
ІІІ. Началника на затвора гр. София – Милети Орешарски може да бъде посочен за пример във връзка със самоуправните си действия, с които нарушава изискванията на закона за защита на класифицираната, служебната и личната информация / защита на личните данни/ както следва : 1. На 21.02.2009 г., който ден – забележете е почивен и в час който е извън редовното работно време, М.Орешарски извършва проверка /прониква/ в зоната на Централния пост № 19 – на затвора град София. Съгласно Инструкцията на поста същия е с ограничен достъп за служители, тъй като се ползва за разкриване на нарушения в затвора чрез наблюдение на мониторите от камерите а от там се управляват и контролират системите за сигурност в затвора. В протоколната книга към поста е записано, че М.Орешарски е бил придружаван от неговия син, който в случая е външно лице и това е недопустимо. Началникът му е осигурил нерегламентиран достъп до софтуера за сигурност на затвора София под неубедителния предлог, че сина му е компютърно грамотен и той го помолил да установи кои служители от централния пост са записвали „сваляли” филми от интернет.
2. Следващия момент на който трябва да се обърне внимание е „дейността” на която е дал право Орешарски да се занимава л/св ХРИСТО БАКЪРДЖИЕВ. Същият вече повече от година самостоятелно внедрява програмите за начисляване на ФРЗ на служителите от затвора София, като е „командирован” от Орешарски и по други затвори – в гр. Бобов дол и град Пазарджик. Затворникът притежава пълния списък на всички служители от посетените от него затвори, който съдържа лични данни като трите имена, длъжност, трудов стаж, квалификация и образование. Предполагаме, че за него не представлява трудност да се снабди допълнително и с данни за домашните адреси на служителите и номерата на банковите карти, по които се превеждат техните заплати, тъй като е съден за хакерство. В последно време л/св Бакърджиев допълнително е „натоварен” с права да договаря и плаща профилите за алуминиевата дограма от новия цех на мениджъра М.Орешарски.
3. Предоставяме на компетентните органи да квалифицират действията на началника Милети Орешарски, затова че от около 2/две/ години в затвора не се изключва до 02.00 ч или до 03.00 ч. ел. захранването през нощта и лишените от свобода необезпокоявани до това време с благословията на Орешарски наред с другите канали на кабелната телевизия спокойно гледат два порноканала – „Спайс платиниум” и „XXL”. През 2008 г. началникът с лека ръка одобряваще всички предложения на Председателя на съвета на колектива – л/св Дончо Димитров Василев, за който не беше тайна, че е наркозависим и наркоразпространител в затвора. След неговото освобождаване на този „важен” пост бе назначен л/св Звездан Йованович, на който продължаваше да бъдат утвърждавани предложенията да не се изключва ел. Захранването и кабелната телевизия до късно през нощта. През това време лишените от свобода необезпокоявани зареждат стотиците мобилни апарати които притежават, знаейки за категоричната забрана на началника Орешарски че надзорно-охранителния състав няма право да влиза след вечерна проверка в килиите и спалните помещения, освен за оказване на медицинска помощ. Затова не са малко и оплакванията от граждани за заплахи по телефона и тормозене от лишени от свобода. Това е в пълно нарушение на изискванията на чл. 19 ал.1 от „Правилника за вътрешния ред в затворите и затворническите общежития от закрит тип”, което превръща затвора в почивните и празнични дни буквално в Дискотека, където освен достъпа до порноканалите се извършват сексуални действия, побоища и употреба на наркотици. Не са били редки случаите, когато в първия работен ден – понеделник някой прекалили с наркотици затворници да не могат да отидат на храна и работа.
ІV.1. През последните 2-3 години след „авангардното” решение за въвеждане в затвора на телефонната система „Контел” единодушно е мнението за рязкото увеличение на нелегалния внос на мобилни апарати от служители на затворници, срещу съответно заплащане. Причината е че разговорите по тази система са в пъти по-високи, което е принудило лишените от свобода масово да ползват услугите както на мобилните оператори, така и на администрацията на затвора. Използвайки ситуацията но с користна цел М.Орешарски извърши следното : Вероятно, за да увеличи „оборота” т.е. плащанията на служителите, със съответните отчисления, Той нареди да зачестят претърсванията на спалните помещения. Бяха иззети стотици телефони, много от тях доста скъпи и чисто нови със зарядни устройства, фотокамери и дори включен интернет. От друга страна започна и тяхната продажба на приближени фирми по занижени и „символични” цени. Това бе извършено под предлог, че когато били оценявани, т.е. 5-6 месеца след тяхното изземване телефоните не работили от което следвало че са негодни, без да е правен опит да бъдат заредени техните батерии. Ако това е вярно, какъв е бил смисълът бизнесмените да ги закупуват в такива големи количества? М.Орешарски разпоредил формално да се съставят протоколи за бракуване на част от тях, но няма Комисия и липсват протоколи за тяхното унищожаване. Другите буквално са продадени на „килограм”, въпреки че между тези апарати има и доста скъпи модели. Както вече споменахме, всички апарати са били изправни в момента на тяхното изземване от затворниците, като подчертаваме, че в протоколите за изземване се отбелязва че са в режим на работа. Има и друго нарушение което се изразява в акта че сред „унищожените” и „продадените” телефони има и такива които са иззети от лишени от свобода при постъпването им в затвора. Това е грубо нарушение на Заповед Л – 3963/24.07.2003 г. на Главния Директор на ГД „ИН”, където съгласно точка 2 е разпоредено - иззетите вещи и ценности от новопостъпили затворници, да се изпращат на близките им в едномесечен срок.
2. Много нарушения и престъпления извършени в затвора от затворници и служители се прикриват умишлено, като материалите с които се докладват не виждат бял свят.
3. В затвора град София се провежда жестока кадрова политика от началника М.Орешарски. Под неговия натиск и системен психически тормоз бяхя принудени да напуснат служители заемащи ръководни длъжности като : НС „СДВР”, НС „ФРО”, главния счетоводител и много други, като местата им бяха попълнени със специалисти от региона на гр.Бобов дол, Кюстендил и Дупница. Служителите в затвора са разделени на две групи : - „софийски мошеници, некадърници и боклуци” / по думите на М.Орешарски което той не се притеснява да обявява публично / и „свестни и способни” – от гореспоменатия регион. Молим да се извърши цялостна проверка на кадровата дейност на М.Орешарски, както и начина на назначаване на служители в затвора гр. София от 2006 г. до сега, за да се установи как същите са успели да покрият нормативите на тестовете по „Езикова култура и интелектуално ниво” и „Психологическа пригодност”.
4. За други съществени нарушения в стопанската дейност на затвора и злоупотребите с власт на администрацията, Ви предлагаме да се обърнете за конкретна информация по документи към бившия началник секто „ФРО” – г-н Людмил Цанев.
В заключение :

Уважаеми Институции,
В миналогодишния междинен доклад от Брюксел е посочено, че за укрепване устоите на гражданското общество, българската държава се задължава да създаде система от мерки за защита и да бъдат гаранция срещу преследване на всички служители, които сигнализират и докладват за закононарушения, като наличие на корупционни практики, съмнения за конфликт на интереси или злоупотреба с власт.
Считаме, че няма система за защита на гражданите и че като служители ще бъдем без съмнение преследвани, поради което се подписваме така :


От група служители
kirildamjanov
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 15 Авг 2009, 10:26

Re: Шефът на Софийския затвор оцеля след скандална анонимка

Мнениеот kirildamjanov » 15 Авг 2009, 10:34

До Министъра на Правосъдието
Копие : Върховна Касационна Прокуратура
Председателя на ДАНС
Средствата за масово осведомяване
Посолството на САЩ
Посолствата на Държавите от
Европейския съюз :...........................


П Р О Т Е С Т

от Служителите на затвора гр. София, срещу повърхностната и непрофесионално извършената проверка на Сигнала за незаконосъобразните действия, които продължава да извършва Милети Орешарски – Началник на същия затвор.


Уважаема Министър Тачева,

Първо, протестираме срещу Съобщението от 01.07.2009 г. на Пресцентъра на МП, че обвиненията за закононарушенията на Милети Орешарски са необосновани и с тях се е целяло дискредитирането на Началника на Софийския затвор. Това не е вярно, защото Ние сигнализирахме само за част от безобразията и лъжите на М.Орешарски, за което не заслужава дискредитация а написахме нашия Сигнал с надеждата, че компетентните органи в Република България ще разкрият неговите корупционни схеми, което да доведе до неговото детрониране.
Възразяваме, че не бяхме уведомени за Препоръките, които МП е предписало на Орешарски за подобряване на неговата работа в Софийския затвор, но както ще се убедите от настоящето изложение, той започна да управлява все „по-добре” и това със сигурност е в резултат на Препоръките. Установихме също, че Орешарски своевременно е успял да се „снабди” с материалите от Сигнала и премина в контранастъпление още преди да е стартирала проверката. Започна собствено разследване за издирване Авторите на „анонимката” и след, като намери необходимите му „заподозрени” предприе репресивни мерки срещу тях. Срещу едни започна да се оплаква на Главния Директор, на други се заканваше или заплашваше а за трети, какъвто пример посочваме в нашето изложение, измисли на служителя несъществуващи нарушения от месец март 2009 г., за които бяха изтекли преклузивните срокове за наказание. Този служител, заподозрян вероятно по законите на Вишински беше наказан от Орешарски в условията на явно нарушение на законодателството в страната. В тази връзка потърсихме правна консултация по случая с юристите от доста известна софийска кантора, които след като се запознаха с нейното съдържание, обявиха заповедта за правен абсурд и ни предложиха безплатно да защитят в Българския съд нарушените професионални и човешки права на нашия колега. Освен това М.Орешарски използвайки служебната и финансова зависимост на своите подчинени и лишени от свобода в затвора, чрез обещания, интриги и заплахи започна да манипулира тяхното мнение и да ги уговаря за подкрепа в негова полза. Той си позволи да втълпи в съзнанието на някой служители, че обвиненията в Сигнала не са срещу него а са насочени повече към тях самите, като по този начин се опита да настрои отделни социални работници срещу служителите от Надзорно-охранителния състав. Сега разбираме че си е позволил дори да скрие „Книгата за отразяване на проверките” в централния пост № 19 на Софийския затвор. Поради това сме принудени да Ви изпратим фотокопие – Приложение № 1 на страницата от същата книга, където ясно е отбелязяно, че на 21.02.2009 г. Милети Орешарски е проникнал със своя син в зоната за сигурност на поста и му е предоставил нерегламентиран достъп до софтуера на системите за сигурност. Орешарски недопустимо е ползвал „услугите” на външно лице при положение, че в щата на затвора и в ГД”ИН” има компютърнограмотни държавни служители с разрешен достъп до „класифицирана информация”.
Изразяваме съмнение в извършената Проверка, че обстойно са проверени изложените сигнали, както и в обективността на част от членовете на тази комисия, тъй като с едни от тях Милети Орешарски е в топли приятелски и служебни взаимоотношения а съпругата на единия член от комисията – Росен Русев, който трябваше да провери за стопански злоупотреби е социален работник в затвора т.е. – подчинена на М.Орешарски.
Вероятно, поради горепосочените причини комисията явно не си е направила труда да разговаря с посочения в сигнала – г-н Людмил Цанев, който и към настоящия момент принудително работи в ГД”ИН”. Той би могъл да обясни както пред съда така и на своя началник – Росен Русев за различните финансови своеволия и проявената безстопанственост на М.Орешарски, изразяващи се в следното :
След направената Експертна оценка за състоянието на ІІІ-ти блок в ЗО”Казичане” са били дадени задължителни указания от Комисията - строителни експерти, в следните направления : 1. Забранява се заселването на въпросния блок от лишени от свобода и неговото използване в сегашния му вид, поради посочените в Експертизата причини ; 2. Като междинна възможност за ползването на постройката е посочено – да се демонтират последните два етажа и едва след това при допълнителни проучвания ще бъдат дадени указания за укрепването и начина на използване на блока.
Независимо от гореспоменатите експертни становища „ентусиазирания” Началник М.Орешарски устно разпорежда на главния технически сътрудник по строителството – Жельо Михалев, да започне ремонт на блока в състоянието в което е в момента т. е. без да са премахнати двата етажа за да се улекоти конструкцията. Имайки впредвид и песъчливата почва в Казичане, Михалев отказва изпълнението на незаконната заповед от Орешарски, позовавайки се на становището на Експертите. Тоталитариста Орешарски веднага образува „дисциплинарно производство” срещу Михалев и нетърпеливо разпорежда на другия технически сътрудник – Иван Андреев да започне ремонт на блока, защото фирмите от Кюстендилска област чакат. Под угрозата да бъде наказан, Андреев изпълнява устната заповед на Орешарски, като за целта се закупуват около 30-35 тона стомана за изработване на железни решетки и врати, което е недопустим допълнителен товар. На нас не ни е известно откъде е фирмата която е ремонтирала покрива и по каква обществена поръчка е станало това, но след като се извърши истинска проверка ще стане ясно, че след безмисления ремонт на Орешарски и въпреки, че са погребани десетки хиляди бюджетни средства, блока е неизползваем и стърчи до днес празен със страшна сила. Другия тревожен факт, за който никой не се интересува е че и трите блока в ЗО”Казичане” са все още с неуреден статут, като по документи те остават да са собственост на бившата (фалирала) строителна фирма „Проинвест” – МВР.
Вие сами можете да дадете оценка за безхаберието на М.Орешарски по отношение на стопанисването, охраната и използването за предоставения от държавата за ползване от Софийския затвор на имот – бивше военно поделение, което се е намирало в района на с. Ярлово, Софийско. С Решение на МС, имотът състоящ се от 143 дка. земя и сгради е предоставен за ползване на МП, но вече три години поради проявена безстопанственост на Орешарски се руши и се разграбва. Неясна е и „съдбата” на другия имот от 112 дка. земя в землището на гр. Костинброд, който също е предоставен на Софийския затвор за ползване и стопанисване.
Комисията не „успя” да разпита посочения в Сигнала – л.св. Захари Алеков Фиданов, за да се убеди наистина, че той е бил мебелиста на Милети Орешарски и въобще не надникна в Мебелния цех на затвора, вероятно за да му спести следните неприятни факти: 1. Орешарски е поръчал да му се изработят в цеха – Спалня с чамова рамка и два броя шкафчета, Маса – разтегателна, Портманто с надстройка, Бюфет, Бюро и Гардероб с надстройка. За тази цел, той е докарал в Затвора но без документи за първоначалното му закупуване – дървен материал, предимно от черен бор, който е обявил за негова собственост. Установява се , че материала е некачествен – с много чепове и неподходящ за поръчаните мебели. Тогава по нареждане на Орешарски същият е бил заменен с качествен материал от склада на затвора. Служителите запознати със случая започнали да коментират, че дървения материал е бил подарен на Орешарски от посочения в Сигнала наркотрафикант л.св. Васил Борисов Маникатов. За него ще обясним в последствие, че има благородния навик да подарява различни ценности, като автомобили на затвора а в случая е направил този подарък, за да бъде устроен в ЗО”Казичане” чрез смяна на режима. Вярно е, че Орешарски е купувал спомагателни материали за мебелите си но е вярно и това, че е наредил за тяхната изработка да се начислява само вложения труд и то по занижени норми. Съставените производствени документи са били предавани на неговата любима Нина Главчовска – търговски мениджър към Държавното предприятие, която е формирала ниските цени които трябва да заплати нейния началник. Ще посочим като пример Спалнята на Орешарски, за която е начислен само 36 часа за труд, който е остойностен едва по 1.50 лв. за общата сума от 54 лв., като по този начин Мебелния цех от производството на поръчаните от началника предмети е бил постоянно на загуба; 2. Друг драстичен пример е когато Орешарски започва да поръчва на различни етапи да бъдат произведени за него и за негов приятел – голямо количество пчелни кошери. Той разбрал, че в затвора има голямо количество дървен материал, който е бил изсушаван в продължение на 6-7 години и е разпоредил всички кошери да бъдат произведени от него. На Орешарски е било обяснено, че изсушените гредички са с неподходяща ширина от 5 см., което е много повече от необходимото за неговите кошери – 2.7 см. На Орешарски е било предложено да се закупи друг материал с подходящи размери съобразно поръчката, защото от наличните страници ще отпадне много дървен материал, бракът ще бъде 75-80 %, което е извън всякакви норми при формиране на цената за готово изделие. Било му е обяснено още, че когато се наложи да се закупува такъв сух материал за служебни нужди, това ще струва на Министерството тройно по-скъпо. Въпреки силните аргументи на специалистите, Орешарски се разпорежда кошерите да се произведат от наличния изсушен дървен материал, като акцентираме на факта, че за тази поръчка са използвани 2200 бр. панелни дъски. Проверката може да установи, че мениджър Главчовска е изготвила крайните цени на кошерите едва върху 10.5 м.куб. за база изразходен материал а фактически за кошерите с различни размери са изразходени около 17 м. куб. дървесина, като по този начин не са включени в цената голямото количество отпадъчни парчета.
Сигнализираме Ви също, че в цех „Дограма” към затвора, където работи печалноизвестният вече от 10.07.2009 г. – л.св. Христо Димитров Бакърджиев се извършват друг вид нарушения. По устна заповед на М.Орешарски за изпълнение на поръчките в София и страната, се използват автомобили на затвора, без да се калкулират транспортни разходи за сметка на Държавното Предприятие „Фонд затворно дело”, където се натрупват средства от печалба а амортизационните и други разходи остават неправомерно за сметка на софийския затвор. Конкретен пример посочваме с принудителното бракуване на транспортен автомобил марка „Фолксваген”, който е на снабдяването към затвора, където началник е доста близък човек на Орешрски – Васил Василев от Дупница. Случаят е когато за пореден път автомобила е използван за превоз на дограма по поръчка от гр. Бобов дол, двигателят на същия е блокирал и щетата от мениджърските качества на Милети Орешарски е отнесена в „полза” на затвора.
Министър Тачева,
Комисията услужливо Ви докладва, че посочения в сигнала л.св. Христо Бакърджиев не е имал достъп до служебна информация, която се съдържа в компютрите на Софийския и други затвори и сега кротко си работел в корпуса на затвора гр. София , но се оказа и на други места, като например – смяна на дограмата в апартамента на майката на Вашия заместник – Бойко Рашков. Разказа за кроткия и образцов затворник Бакърджиев напълно се опроверга от случая, когато на 10.07.2009 г. същият беше заловен от полицаи на 02 РУ – СДВР, в служебен автомобил „Опел Омега”, по пътя между Чепинци и Орландовци. Автомобилът е бил управляван от друг известен затворник л.св. Христо Василев Склифов, който е осъден общо на девет години лишаване от свобода за изнасилване и други престъпления. За него от месеци има подозрения, че и в момента експлоатира проституиращи момичета на Околовръстното и вероятно е отивал там същия ден. Лекият автомобил на затвора е бил оборудван със синя лампа, което го превръща в МПС със „специален режим на движение”, но умишлено не е бил снабден с GPS – устройство за проследяване, което има линейката на затвора и други автомобили, за да не може да бъде следен маршрута му за движение. Полицаите били напълно изумени, когато отвели затворниците за обиск и разпит в районното управление и установили че затворниците разполагат с мобилни телефони. Номера на Склифов е бил – 0886/572199 а на Бакърджиев – 0878769966, за което лишените от свобода гордо обяснили , че ги притежават с разрешение на Началника, вероятно по закона „орешарски”.
Необходимо е на всички да стане ясно точно за какво сигнализираме, поради което ще бъдем изчерпателни докрай и ще добавим, че спреният на 10.07.2009 г. от полицаите лек автомобил „Опел Омега” е подарен през 2005 г. на Софийския затвор от вече споменатия в сигнала – лишен от свобода Васил Борисов Маникатов. Благодарение на този автомобил осъдения Маникатов продължаваше активно да ръководи своя бизнес с наркотици по неговия канал – от Р.Гърция, през Петрич, за София и Европа. Затова „спомоществователство” Маникатов през 2005 г. въпреки че е бил на строг режим, беше назначен от тогавашния началник на затвора за шофьор на собствения си лек автомобил и с два мобилни телефона обикаляше цяла София да прави сделки с наркотици. Това назначение на Маникатов със строг режим за наказание, представлява грубо нарушение на Правилника за прилагане на ЗИН и през 2006 г .си спомняме, че Прокуратурата „живо” се интересуваше от този случай, но Димитър Райчев беше вече уволнен дисциплинарно от затвора и не знаем какви са последствията за него. Трябва обаче категорично да отбележим, че в Сигнала Ви съобщаваме за настоящият подобен /анагогичен/ случай – с л.св Иван Любенов Христов , които и в момента е на строг режим , но беше назначен чрез социалния инсппектор Веселин Белберов от началника Орешарски на обект – извън корпуса на затвора и със свободен достъп до алкохол, наркотици и оръжие. Комисията подминава този факт, като счита и това за „необосновано” обвинение към началника Орешарски, поради което сме принудени да Ви уведомим и за следното: През април 2008г. М. Орешарски успешно е предложил л.св. Маникатов – за смяна на режима от Строг в Общ и незабавно урежда на същия назначение на Пазара в кв. „Дружба” 1 , който е самостоятелен обект- за един човек и се води към ЗО „Казичане”. Вероятно никой не ще се усъмни при това положение във връзката между подарения дървен материал и администранивната активност на Орешарски и неговите подчинени, точно какъвто е посочения за пример – мебелиста л.св. Захари Фиданов, на когото за притежаване на наркотици е отложено наказанието и след това е бил „помилван” със заличаване. След устройването му в Казичане, „бизнеса” на Маникатов се разраства и за това му се налага да отсъства от гр. София за повече от два дни, колкото е времето на една отпуска. Поради това през месец ноември 2008 г. същият извършва бягство от обект „Пазара”, като симулира отвличане, но за съжаление на Орешарски в момента е привлечен като обвиняем във връзка с това престъпление.
Горепосочените факти са единствено в подкрепа на нашето твърдение, че в Софийския затвор цари „утвърдената” през годините порочна практика да се прилага двоен стандарт при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” в зависимост от финансовите възможности на затворника или неговите роднини, което си е чиста проба корупционна Схема. Трябва ли да приемем погрешната теза на комисията, че Началника имал неограничено Право да наказва, отлага или отменя наказанията на лишените от свобода. Затова се налага да заявим, че както няма абсолютно Право/а/, така не съществува и абсолютната Истина. На грамотните хора е известно, че Правото винаги се прилага под някакво Условие и за пример можем да посочим – при Условно – Предсрочното освобождаване от наказанието „лишаване от свобода”. По Закон затворника може да придобие условията за прилагане на УПО, но след като не отговаря на изискванията за безукорно поведение, стремеж към социализация, малка вероятност да извърши нови престъпления в обществото, Законът се прилага под условието, че трябва да бъдат изпълнени тези изисквания. Много е жалко, че точно в Министерството на Правосъдието работят толкова малко истински Юристи, което се доказа от некачествената проверка.
Предвид съобщението на гореспоменатото Министерство, Ние сме принудени да бъдем пределно обосновани в обвиненията към М.Орешарски – имате възможност да се уверите в нашите твърдения, че последният не само е осигурил свободно движение на л.св. Христо Димитров Бакърджиев в гр. София, но е допуснал същият да има нерегламентиран достъп до служебната информация. Изпращаме Ви част от документите и тяхното съдържание, с които разполага затворникът Бакърджиев както следва : Заглавна страница от Ведомост в табличен вид за начисленото трудово възнаграждение към 01.01.2009 г. на първите 23-ма служители от Софийския затвор, начело с Милети Василев Орешарски. Документът съдържа трите имена на всички служители, длъжност, образование, категория – държавен служител или гражданско лице, звание, степен, трудов стаж и брутно месечно възнаграждение – Приложение № 2 ; Първата и последна страница на Тест за проверка на езиковата култура и интелектуално ниво на кандидатите за държавни служители – сержанти- Приложение № 3, вероятно Орешарски е решил да назначава затворници от Бобов дол и Дупница за надзиратели в Софийския затвор – БРАВО ! – така действа моралния инвалид ! Докладна записка утвърдена от Милети Орешарски, в която Нина Главчовска – Търговски мениджър към Държ. Предпр. „Фонд затворно дело” предлага на лишеният от свобода Христо Димитров Бакърджиев – организатор към Държ. Предпр. „ФЗД” – да ползва мобилен телефон. Резолюцията на Йосифов – подчинен на Орешарски пише, че Началника винаги има Право – Приложение № 4;
От горното е видно, че вниманието на комисията е било умишлено отклонено от фактическата обстановка ии се прави опит да се прикрият драстичните закононарушения на Милети Орешарски и „отделни” лишени от свобода ?!? Копията от последните документи Ние изпращаме ограничено на Министъра на Правосъдието, Прокуратурата и Председателя на ДАНС, като оставаме в готовност да оповестим тяхното съдържание чрез Медиите в случай, че не се потърси най-строга отговорност от Милети Орешарски.
Второто основание за Нашия протест срещу Съобщението на Министерство на Правосъдието, според което попадаме в хипотезата, че дискредитирайки Милети Орешарски с нашите Сигнали за закононарушения, го отклоняваме от правилната линия на Министерството, която Той неуморно провежда денонощно за постигане на по-големи резултати от затворита в Англия, Уелс и др. Предлагаме Ви да се запознаете с безумната Заповед на професионалиста Орешарски – Приложение № 5, от което не става ясно дали неизвестната на Нас Методика за разследване на трупове е била приложена и при обесването на посочения в Сигнала подсъдим – Никола Георгиев Вачев или е грубо погазване на действащото българско законодателство, което урежда реда и начина на работа в такива случаи.
Щом заемате страната на тоталитариста Орешарски, Вие превръщате съвестните и способни надзиратели в плахи и нерешителни наблюдатели и регистратори на констатираните негативни факти и събития, по време на носене на службата в затвора. За един от многото примери ще посочим случая, когато наскоро заловихме мобилен телефон в режим на работа, в момент когато един лишен от свобода го държеше в ръцете си. Използвайки тази възможност успяхме да установим, че същия се е свързвал със скандално известния наш колега – Киро(Коце Маца), номерът на когото фигурираше в заловения телефон, както и с активния дилър на розпростронение на дрога в затвора – лишеният от свобода с прякор „Кемал” от гр. Петрич. За ръководството не е тайна, че двамата са в пряка връзка с л.св. Васил Маникатов, който ги снабдява с наркотици от неговия канал от Гърция. Сега се питаме на Кого и Какво да докладваме, защото при други подобни случаи, Орешарски ни се присмиваше в очите с думите, че информацията ни е „стара” и не е актуална а Той отдавна бил „смачкал” вносителите (надзиратели) и дилърите, като ги принудил да намалее наполовина вноса на наркотици в затвора ! Това звучи парадоксално !?
Наши колеги установиха, че през работно време в затвора свободно влиза и се движи – Валери Найденов Ненков – бивш лишен от свобода (рецидивист). Когато същият беше спрян за проверка констатирахме, че Ненков от гр. Дупница е снабден с пропуск № 9/2009 г. подписан от неговия земляк – Милети Орешарски и е назначен вероятно с негово съгласие във фирмата, която държи под аренда Печатницата на затвора. Това е друг парадокс, тъй като Печатницата е известна като депо за разпределение на наркотици за затвора а смешния предлог за назначението му е че само Ненков можел да работи на една от машините в Печатницата. Явно Орешарски се „грижи” дори и за бившите пандизчии от неговия край, винаги е прав и никога не нарушава законите и морала. В тази връзка ще си позволим да изразим скромното си мнение пред Вас, че Ненков вече е гражданско лице и когато влиза в затвора Ние нямаме право да му извършим личен обиск а Той, като му поръчат и платят, може да внесе всичко по онзи начин, както преди Ви описахме. За вредните последици със сигурност ще бъдем Ние обвинени а Орешарски ще лъже журналистите, че оръжие и наркотици всекидневно прелитат над стените на затвора и макар всичко да е преградено със серпентини от режеща тел, затворниците се катерели, като катерици по покривите !? – виж в-к „Труд”.
Трето, протестираме и срещу т.нар. кадрови „подбор” и административни „Политики” на феодалите Милети Орешарски, от с. Фролош, общината на Братя Галеви и петдесет и девет годишния негов заместник Капитан Асен Ангелов, от с. Церово, Софийско. Последният е обявен за най-стария младши офицер в Р. България, който на всичко отгоре е полуграмотен защото дипломата му за средно образование е издадена от затворническо общежитие „Кремиковци”, където на времето е имало организиран курс за ограмотяване на затворници и Той успешно успял да го завърши !
Лесно може да се провери, че за последните години от района на Асен Ангелов – с.Церово, гара Бов и околните са назначени за надзиратели, командири и офицери в Софийския затвор около 35 човека. Тези хора вероятно освен парично, се отблагодаряват по най различни други начини, според възможностите на всеки. Едни имат ангажимента да превозват своя началник сутрин за работа, а други да го връщат вечер на село. Едни му отглеждат животни и птиц а други го снабдяват с домашна ракия и вино, трети му косят ливадите, четвърти му режат и превозват дърва а пети му заформят нескончаеми софри. По различните поводи за честване на годишнини, семейни ритуали и други празници, Бай Ганьо, както всички наричат Асен Ангелов винаги присъства на софрата. Когато попитате Ангелов за това колко го уважават служителите, Той сам ще се похвали, че през времето на службата си е участвал в около 2500 банкета, без да се броят обедните и неофициалните.
За последните 2-3 години , след като изгони редица дългогодишни и достойни служители на пенитенциарната система, сатрапа Милети Орешарски чрез манипулиране на конкурсите назначи в Софийския затвор свои хора от Бобов дол, Дупница и Кюстендил, като техния брой назвишава 40 човека ?!?
Прилагаме заповеди за наказания, отменяне и награди на служителите от затвора, които будят недоумение и стрес, защото това могат да бъдат действия само на един болен от емоционална чума.
Четвърто, протестираме и срещу социалната „политика” на бащицата Милети Орешарски. Този началник, без да се съобразява със сменностите на Надзорно-охранителния състав иззе на всички служители от Софийския затвор средствата по фонд СБКМ, под неубедителния предлог, че ще се използват за намаление на храната в служебния стол. Ние за разлика от другите служители сме на работа по 24 часа средно по осем дни в месеца, когато теоретично можем да се храним в стола с намаление. Уточняваме, че въпросния стол не работи в събота и неделя, което ни лишава да ползваме средствата по СБКМ, за разлика от чиновниците от затвора. Това определено считаме, че представлява ограбване на полагащите ни се пари от М.Орешарски, което нарушава нашите права.
Министър Тачева,

Бившия вече премиер на страната – Сергей Станишев отчете, че за изминалите четири години от Вашия мандат, Правителството незабавно е реагирало дори и при най-малки съмнения за Корупция. В нашите Сигнали Ние крещим от безсилие пред корупционните схеми, които царуват в пенитенциарната система и чувството за безнаказаност и недосегаемост на Милети Опешарски. Както сами са убедихте от Нашия Протест, този човек е възможно да има психически отклонения и със сигурност е обвързан с лица от престъпния свят, поради което отказваме отново и на този етап да се подпишем от основателен страх за нашия живот.
Ще следват продължения...................

П.П. Благодарим на колегите си, които ни съдействат и ги възхваляваме за това, че са способни да запазят нравствената си същност в травматични ситуациии и се изправят срещу несправедливите властимащи, но в тази борба със сигурност ще пострадат и много служители, които нямат отношение към нашите действия.






17.07.2009 г. подпис : от група служители
гр. София
kirildamjanov
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 15 Авг 2009, 10:26

Re: Шефът на Софийския затвор оцеля след скандална анонимка

Мнениеот kirildamjanov » 15 Авг 2009, 10:36

ДО
МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО
Копие : СРЕДСТВАТА ЗА МАСОВО
ОСВЕДОМЯВАНЕ



Продължение на ПРОТЕСТА

от Служителите на затвора гр. София, срещу беззаконията на Милети Орешарски, които продължава да извършва в Софийския затвор.

Уважаема Министър Тачева,
Във връзка с произшествието на 10.07.2009 г., когато, полицейски служители от 02 РУ СДВР заловиха двамата лишени от свобода – Склифов и Бакърджиев незаконно да пътуват в гр. София със служебен автомобил на затвора, оборудван със синя лампа и да ползват мобилни телефони, за връзка със своите колеги от подземния свят, Ви докладваме следните факти :
1. Милети Орешарски в нарушение на закона, със своя Заповед № 431/28.10.2008 г. е назначил Христо Склифов за шофьор на въпросния автомобил.
2. Горната заповед е предхождала молбата на самия Склифов за назначение, тъй като тя е от следвашия ден – 29.10.2008 г.
3. Едва след това се изпраща до ГД”ИН” писмо от името на Началника на затвора за съгласие, Склифов да работи в обслужващата сфера на затвора, а не в ЗО „Кремиковци”, което е общежитие от „закрит тип” и където правилно е бил настанен Склифов.
4. Писмото за съгласие на ГД”ИН” е забележете – от 11.11.2008 г. в което е посочено - Склифов да изтърпява своето наказание в корпуса на затвора София - а не по Околовръстното шосе на същия град.
Официално Ви уведомяваме, че точно преди три месеца шофьора на служебния автомобил Христо Склифов е засечен от служител на ГД”ИН” да се движи в гр. София с включена синя лампа. Началника на сектор „Режимна дейност” Митко Димитров е пътувал по това време с пощенския автомобил на ГД”ИН” – „Пежо” – 307, когато е забелязал, че Склифов се придвижва с включена синя лампа и малко по-късно го заварва на место да прави среща със съмнителни лица от черен джип „БМВ” и да получава багаж от тях. Христо Склифов се е държал аругантно със служителя след направената му от него забележка, а сред затворническата общност афишира, че продължава да е активен член на Групировката „СИК”. За случаят от преди три месеца официално е уведомен Орешарски, който не е посмял да направи дори и забележка на Склифов. След последния случай, Склифов се хвали, че Орешарски му е обещал да го възстанови на работа, когато мине дандънията.
Във връзка с горното Ви уведомяваме също, че на цитираният от Орешарски санитарен автомобил „Ситроен” с ДКН С 5279 МХ – Линейката, той е назначил незаконосъобразно лишеният от свобода Илиян Еленков Живин, който Ви обръщаме внимание е поставен на „Строг” режим и няма право, както е записано в заповедта на Орешарски № 110/16.04.2009 г. – да го управлява, на територията на Република България. Това е нечуван парадокс. Освен това със заповеди - № 104/14.04.2009 г.; № 191/26.06.2009 г.и № 195/11.07.2009 г. Милети Орешарски е определил Живин за шофьор на още 7 /седем/ автомобила. Ето така се работи в „Първи частен затвор” в Република България.
Във връзка с последното Протестираме срещу УСТНАТА заповед на Началника М.Орешарски, с която преди около две години забрани на Надзорно-охранителния състав да носи палки, тъй като според него – се „стресирали” лишените от свобода. Това е в нарушение на ППЗИН, където точно е упоменато какви функции изпълняват надзирателите и с какви помощни средства за принуда и ОТБРАНА трябва да бъдат снаряжени при застъпване в наряд. Това се потвърждава от станалото произшествие на 21.07.2009 г., когато на Престой на открито група лишени от свобода – роми нападат друг лишен от свобода от българския етнос. Двама наши колеги незабавно реагират и с голи ръце предприемат водещи техники за да предотвратят масовия побой. Тогава един от подстрекателите на конфликта грубо напада охраняващия надзирател и му нанася поредица от удари в тила и главата. Едва след този случай Орешарски се сеща, че е забранил надзирателите да носят палки, като по този начин е дал на „своите” затворници да вършат престъпления и в затвора. През последните години това не е изолиран случай на саморазправа със служител, който формално е защитен от закона но не и от своя началник.
В заключение на този етап Ви уведомяваме за още един от драстичните случаи на злоупотреба с власт на Милети Орешарски а именно :
На 03.10.2006 г. в затвора постъпва за изтърпяване на наказание лишаване от свобода лицето Владимир Христов Николов, с Присъда по НОХД № 097/2004 г. на Соф.Военен Съд, осъден на 8 години л/св по чл. 201, 219, ал. 1, чл. 339, ал. 1 от НК, с първоначален „Строг” режим. Още на 07.07.2007 г. със Заповед № Р – 79 от същата дата на Милети Орешарски, л.св. Владимир Николов е назначен, като „шофьор”. Молба до комисията по чл. 17 от ЗИН за прекатегоризиране на режима от „закрит” на „преходен” тип, л.св. Николов е подал чак на 15.07.2008 г., като едва тогава същият моли да бъде оставен да доизтърпява наказанието си в затвора София а не в ЗО”Кремиковци”, където законно е трябвало да бъде настанен. Молбата е резюлирана, забележете за „съгласен” от Началник група „МТС” – близкия до Орешарски и негов земляк –Васил Василев. Фрапиращо е това, че на л.св. Владимир Николов е разрешено от Орешарски със заповед за награда № 569/07.08.2008 г. да прекара 14 работни дни домашен отпуск през месец Август – 2008 г. „вкъщи” и забележете на адрес : Гр. София, жк.”Банишора” бл. 22, вх. А, ет.13, което е в пълно нарушение на ЗИН, както и това, че няма за него съгласие от ГД”ИН” да изтърпява наказанието си в затвора София. С оглед местоживеенето на л.св. Николов е ясно защо същият почива в Софийския затвор !?!
Вместо подписи, задаваме риторичния въпрос :

- Какво следва още да се случи в „Частния затвор” на Милети Орешарски, за да се сезират Институциите на Република България, отговорни да упражнят контрол и надзор върху „дейността” на офицера от бившата ДС, който като комсомолски секретар „прилага” законите на страната.
Следва допълнение на цялостната картина за Хаоса и Беззаконието, които царят в Нашия затвор и имаме сериозно намерение да изпратим всички доказателства за гореизложеното до Европейските институции, включително и до Европейския парламент.



22.07.2009 г. Голяма група служители
гр. София
kirildamjanov
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 15 Авг 2009, 10:26

ПредишнаСледваща

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron