начало

10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия 10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия

Неоснователно обогатяване

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Неоснователно обогатяване

Мнениеот paneva » 31 Дек 2009, 10:51

Питах за договорите сега дойде ред и за това да питам. Та с две думи накратко: дължа на някой 100лв, но той иска 200лв. Аз ги плащам, за да избегна завеждането на искова молба срещу мен и да си спестя доста по-големи разходи. Това неоснователно забогатяване ли е според чл.55 от ЗЗД (или според някой друг член от друг закон :oops: )? Аз мога да докажа своята правота, отсрещната страна - едва ли.
Благодаря Ви и весели празници!
paneva
Младши потребител
 
Мнения: 14
Регистриран на: 28 Дек 2009, 12:11

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот Гост. » 31 Дек 2009, 14:02

:lol: Поредния non-sens.
Първо ще платите, а после питате, и твърдите, че можете да докажете, че сте платили без основание ( можете да докажете правотата си :D , но нещо разноските ви притеснявали ).

Просто не плащайте.

Ако е учебникарски казус- четете, колега.
Ако е реален- при специалист да ви види бумажките.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот nksuccess » 31 Дек 2009, 15:07

На какво основание ги дължите? В забава ли сте? От кога? Има ли уговорена неустойка или мораторна лихва? А договорна лихва/възнаграждение, преди евентуалната забава? И не няма неоснователно обогатяване, има евентуално прекомерна лихва или неустойка. Но щом вече сте платили и става дума за 200 лв. Няма смисъл да се занимавате. А ако искате мозъчна гимнастика да си правим във форума, дайте всички факти, за които се сещате.

Весело изкарване на всички довечера!
nksuccess
Потребител
 
Мнения: 306
Регистриран на: 15 Дек 2009, 13:10

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот law_master » 31 Дек 2009, 15:25

според мен е чисто теоретичен този казус. От една страна има плащане на нещо недължимо. Но от друга това се прави с намерение да се изпълни едно задължение. интересно е.
...И те така...
Аватар
law_master
Активен потребител
 
Мнения: 1153
Регистриран на: 20 Дек 2007, 00:03
Местоположение: Chicago

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот Гост. » 31 Дек 2009, 15:28

Каква тази неустойка от 100% :?: Между ФЛ......
Обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер, колкото главницата- няма ли да е погасено вземането по давност? :?: 8)
Лихварство?!?

Подкрепям мастера- учебникарски казус, като предния.
Това неоснователно забогатяване ли е според чл.55 от ЗЗД (или според някой друг член от друг закон
8) Глупости на търкалета.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот Melly » 31 Дек 2009, 17:48

Стига терзания, стига питанки, а погледнете на живота празнично!

Весело посрещане на Новата 2010! :D
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот krasitodorov » 02 Яну 2010, 00:51

Колежке paneva, по мое мнение Вашият случай е неоснователно обогатяване по чл. 55,ал. 1 ЗЗД, тъй като сте платили 100, 00 лева при липса на основание за това. С това плащане се осъществява състава на неоснователното обогатяване, тъй като са налице едновременно:
1.даване на нещо без основание и
2.обогатяване на едно лице за сметка на друго.
Не е необходимо да търсите друга приложима правна разпоредба от ЗЗД или от друг закон.
Ще се радвам, ако съм бил полезен. Ако Ви се чете повече за неоснователното обогатяване, мога да препоръчам специализирана литература.
krasitodorov
Младши потребител
 
Мнения: 44
Регистриран на: 14 Дек 2009, 23:52

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот Гост. » 02 Яну 2010, 01:04

viewtopic.php?f=5&t=39754&p=383609#p383609
:roll: Не съм колега на колежката Ви, но с радост бих се запознала с препоръчаната литература.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот krasitodorov » 02 Яну 2010, 01:19

Отговарям с удоволствие на всяка мило отправена молба, свързана с право - Облигационно право на проф. Александър Кожухаров, кратък курс, Нова редакция и допълнения Петко Попов, издателство "Юриспрес", Унивеситетско издателство "СВ.Климент Охридски", София 2002 год. , стр. 296-310 са посветени на този институт от Облигационното право.
За съжаление към момента в личната си колекция разполагам само с тази книжка.
krasitodorov
Младши потребител
 
Мнения: 44
Регистриран на: 14 Дек 2009, 23:52

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот portokal » 02 Яну 2010, 01:26

И според мен си има неоснователно обогатяване. Без значение е, че сте знаели какво давате и колко дължите - това не прави даденото дадено на някакво основание, няма намерение за дарение или нещо подобно. Друг въпрос е - което и по-горе са го споменали - защо хем ще искате да избягвате процес, хем да доказвате правотата си (как, ако не пак в процес?).
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот paneva » 02 Яну 2010, 14:00

Ч.Н.Г. и благодаря за отговорите!
nksuccess, не съм в забава, но отсрещната страна не беше съгласна със сумата която аз давах (а именно тези 100лв) и съответно не искаше да ги вземе. Т.е. рано или късно щях да изляза в забава. Имам договорена неустойка ако не платя и тя е в пъти по-голяма от дължимото. Но както сте казал и вие:
nksuccess написа: ...Но щом вече сте платили и става дума за 200 лв. Няма смисъл да се занимавате...

Благодаря за подробното обяснение, krasitodorov! Аз не съм юрист и Вашето обяснение ми беше много полезно :)
paneva
Младши потребител
 
Мнения: 14
Регистриран на: 28 Дек 2009, 12:11

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот nksuccess » 02 Яну 2010, 15:24

На какво основание ги дължите? В забава ли сте? От кога? Има ли уговорена неустойка или мораторна лихва? А договорна лихва/възнаграждение, преди евентуалната забава?

Отговорете моля на всички впроси, за да го разплетем този вас случай, че ми стана интересно.
nksuccess
Потребител
 
Мнения: 306
Регистриран на: 15 Дек 2009, 13:10

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот nksuccess » 02 Яну 2010, 15:27

Какво се бъркат с неоснователно обогатяване колегите, като хората си имат договор за заем(най-вероятно, а не за послужване).
nksuccess
Потребител
 
Мнения: 306
Регистриран на: 15 Дек 2009, 13:10

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот paneva » 02 Яну 2010, 17:24

nksuccess написа:На какво основание ги дължите? В забава ли сте? От кога? Има ли уговорена неустойка или мораторна лихва? А договорна лихва/възнаграждение, преди евентуалната забава?

nksuccess, договорът е за услуга. Когато платих не бях в забава, но ако бях отказала - към днешна дата вече съм. Има договорена неустойка при отказ на една от страните да си свърши работата и няма договорна лихва/възнаграждение, преди евентуалната забава. :)
Тази седмица ще си взема хартийките и ще отида при специалист, за да не злоупотребявам с форума.
Благодаря Ви!
paneva
Младши потребител
 
Мнения: 14
Регистриран на: 28 Дек 2009, 12:11

Re: Неоснователно обогатяване

Мнениеот namakak » 02 Яну 2010, 19:56

Договор е различно от сделка за части от имоти или друга собственост. :roll:
Винати си трябва адвокат.
Аватар
namakak
Потребител
 
Мнения: 960
Регистриран на: 10 Юни 2008, 16:21


Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 21 госта


cron