Задължително вероучение в българското училище?

[system]

Здравейте всички.
Мнението си по темата вече го споделих. Включвам се отново, защото преди време си позволих непристойно изказване за определени практики и традиции на православното християнство. Независимо от това какво мисля по въпроса за (не)въвеждането на вероучение в българските училища, подобно поведение от моя страна беше осъдително. Срамувам се от себе си. Ще изтрия мнението си. И моля за прошка тези, които съм засегнал.
Всичко хубаво.

[ianeva]

Здравейте всички.
Мнението си по темата вече го споделих. Включвам се отново, защото преди време си позволих непристойно изказване за определени практики и традиции на православното християнство. Независимо от това какво мисля по въпроса за (не)въвеждането на вероучение в българските училища, подобно поведение от моя страна беше осъдително. Срамувам се от себе си. Ще изтрия мнението си. И моля за прошка тези, които съм засегнал.
Всичко хубаво.

НЕ!
Защо? Какво осъдително има в това? Вяра ли е тази, която е толкова слаба, че да се засегне от мнение, да се обиди?

[vesselinzidarov]

... не знам с административни методи могат,ли да се постигнат тези цели. ...

Християнизацията на България е тъжна и през цялото си съществуване е административно налагана религия
...

Християнството е любимата религия на властващите. Не знам защо - философите трябва да ни обяснят това. И именно като религия на властващите тя е винаги административно налагана. Точно както е в Средновековна България, точно както е и днес. Един владетел приема тайно християнството и го налага с кръв на поданиците си, които дотогава пазят старите си политеистични религии. Това са во кратце данните по писмените и археологическите извори, изчистени от емоции. ...

29.5.2008 г., Отмъщението на 52 прабългарски рода
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0001301

Което се отнася и за ислямизацията, нали

там е задължително- Райцингер цитат- "Налаган е с огън и меч" Говорим за синкреатизъм -приемане в христианската догматика на старите езичеаки образи-Дионисийй-Трфон . Посейдон-ст.Никола, бога на войната-ст.Георги, виж и криптохристиянство, Има разлика ,между христианска среда и х-во като духовен път, ролята на адм. е да промолгира хрс.среда, там са силни евангелистите и католиците, /да не забравяме , че те са писани от "колеги" юристи/ст.Августин, Томас Аквински, Калвин/а при Ортодох-"цялата същност на духовниа подвиг се състои в тайнственото постигане на йдеите на битието/логой/ и техният вътрешен смисъл,духовно божествената им същност,и употребата им като,духовна храна на ума"Максим Изповедник

[kostadin_yordanov]

... да не забравяме , че те са писани от "колеги" юристи/ст.Августин, Томас Аквински, Калвин ...

За юристите ще напомня, че името на древноримската богиня е Jūstitia, като понятието за справедливост съответно е навлязло както в националните правни системи, така и в международното право -- International Court of Justice

[_goodfellas]

Типчна черта на 90% от българите "няма да вярвам в Бог защото видях как на кръщенето попа скъта винцето в ръкава на расото си"

Преди един час чух извода, че "отвратителен народ сме българите", който извод следваше единствено от факта, че Х и У от малкото българско градче Z ядяли в социална кухня на аванта, без да имат право. Вашето изказване е горе-долу също толкова обосновано.
Значи 90% от българите не вярват в Бог, защото попът скътва винце. Вътре в останалите 10% остава да са онези, които не вярват в Бог по доста по-нормални и логични причини (например защото в света съществуват стотици взаимно противоречащи си версии за бог и устройството на света, демек различни религии, и няма причина да се мисли, че точно една от тях е вярната). Като извадиш и този тип атеисти от 10-те процента, остават вярващите - и колко процента излязоха те, та ще им въвеждаме и вероучение?

Прощавайте,моя грешка ! Идеята ми беше такава:"...90% от НЕВЯРВАЩИТЕ българи..."

[vesselinzidarov]

... да не забравяме , че те са писани от "колеги" юристи/ст.Августин, Томас Аквински, Калвин ...

За юристите ще напомня, че името на древноримската богиня е Jūstitia, като понятието за справедливост съответно е навлязло както в националните правни системи, така и в международното право -- International Court of Justice

Да това е добър пример за синкреатизъм , но може ли да има администрирана религия" Няма ли да влезем в дяволския кръг "Какво е по добре да насърчаваме-Дисциплината или криетивността"в методите в училищата ,винаги ако насърчим едното ще е за сметка на другото.Това е същото
!!!!!

[kostadin_yordanov]

Не, разбира се, че вярата не може да бъде администрирана. Имах предвид в какво е нормално да вярват юристите, тъй като се даваха примери с Августин, Тома Аквински и т.н., а то очевидно не е като да вярваш в справедливостта. Защото е известно например, че институционализираното християнство издига една несправедливост - мъчението и убийството на човек по волята на народа - като необходимост за своето съществуване. Учат, че всички са грешници от момента на своето раждане и че грехът следователно е нещо съвсем нормално. Нали разбирате, когато сте си грешник, Вие просто сте лесен за управление и се подавате на внушения, като това например, че можете да се изповядате на някой, който е способен да Ви го опрости

[vesselinzidarov]

Не, разбира се, че вярата не може да бъде администрирана. Имах предвид в какво е нормално да вярват юристите, тъй като се даваха примери с Августин, Тома Аквински и т.н., а то очевидно не е като да вярваш в справедливостта. Защото е известно например, че институционализираното християнство издига една несправедливост - мъчението и убийството на човек по волята на народа - като необходимост за своето съществуване. Учат, че всички са грешници от момента на своето раждане и че грехът следователно е нещо съвсем нормално. Нали разбирате, когато сте си грешник, Вие просто сте лесен за управление и се подавате на внушения, като това например, че можете да се изповядате на някой, който е способен да Ви го опрости

така е, при комунистите беше лесно, те доказаха, че може без църква но не и без религия!!!ето ние навлизаме в догматиката, как тези тези биха се развили в бъдеща методика по богословие/теология/?

[ivan_lawyer]

Имам чувството, че чета намазан с грес и мед лист хартия.

По принцип съществуването на Господ или бог касае пенсионерските години, но има смисъл в замислянето.

Но според мен спорът е решаван и то в полза на материалистите още през 19-ти век - още при Дарвин, Маркс, Енгелс.

Не можем да прочетем Маркс-Енгелс в техните "Анти-Дюйринг" - "За класовото общество" и т.н., без да се съгласим с тях - тоест - има известни икономически аргументи.

Но може би, грешат, не се знае. Редно е, въпросът да се изложи в пълнота.

[globemaster]

В никакъв случай! Големи набожници се извъдиха. Аз не желая детето ми да изучава религия, която не е приета от семейството ни, нито да му преподават хора...кой знае какви сектанти са...

[vesselinzidarov]

Имам чувството, че чета намазан с грес и мед лист хартия.

По принцип съществуването на Господ или бог касае пенсионерските години, но има смисъл в замислянето.

Но според мен спорът е решаван и то в полза на материалистите още през 19-ти век - още при Дарвин, Маркс, Енгелс.

Не можем да прочетем Маркс-Енгелс в техните "Анти-Дюйринг" - "За класовото общество" и т.н., без да се съгласим с тях - тоест - има известни икономически аргументи.

Но може би, грешат, не се знае. Редно е, въпросът да се изложи в пълнота.

проблемът винаги ще е разумът /диалектико-материалистичните принципи срещу сърцето.Ще опрем до въпроса от къде изхожда тя-вярата,"ВЯРВАЙТЕ И ТОГАВА МОЖЕ БИ ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ !"Т.Аквински

[kostadin_yordanov]

Вярата е едно, а това в какво вярвате -- съвсем друго

[diaida]

Имам чувството, че чета намазан с грес и мед лист хартия.

По принцип съществуването на Господ или бог касае пенсионерските години, но има смисъл в замислянето.

Но според мен спорът е решаван и то в полза на материалистите още през 19-ти век - още при Дарвин, Маркс, Енгелс.

Не можем да прочетем Маркс-Енгелс в техните "Анти-Дюйринг" - "За класовото общество" и т.н., без да се съгласим с тях - тоест - има известни икономически аргументи.

Но може би, грешат, не се знае. Редно е, въпросът да се изложи в пълнота.

проблемът винаги ще е разумът /диалектико-материалистичните принципи срещу сърцето.Ще опрем до въпроса от къде изхожда тя-вярата,"ВЯРВАЙТЕ И ТОГАВА МОЖЕ БИ ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ !"Т.Аквински

Много добре казано! Разумът срещу сърцето.

Маркс и Енгелс или Иван и Андрей?

[_goodfellas]

В никакъв случай! Големи набожници се извъдиха. Аз не желая детето ми да изучава религия, която не е приета от семейството ни, нито да му преподават хора...кой знае какви сектанти са...

Тука ще се въздрържа от коментар....

[vesselinzidarov]

В никакъв случай! Големи набожници се извъдиха. Аз не желая детето ми да изучава религия, която не е приета от семейството ни, нито да му преподават хора...кой знае какви сектанти са...

Тука ще се въздрържа от коментар.
що е секта и имали почва у нас! въпросът е искаме ли да пуснем ислямският принцип на "с огъня и меча " в нашите училища или се съгласим с това ,че всяко манифестирано религиозно ритуализирано изповедание , без дълбоко религиозно преживяване/мистично богословие/ не трябва да му се дава вяра.

[kostadin_yordanov]

Думата 'секта' произтича от латинското 'secta', което значи 'нещо да се следва', 'пътека', 'курс на поведение', 'учение на мисълта', от sequī - 'да следвам' - http://dictionary.reference.com/browse/sect. Т.е. етимологически и най-разпространените религиозни движения попадат в смисъла на понятието, а човекът се изразява коректно

[vesselinzidarov]

Думата 'секта' произтича от латинското 'secta', което значи 'нещо да се следва', 'пътека', 'курс на поведение', 'учение на мисълта', от sequī - 'да следвам' - http://dictionary.reference.com/browse/sect. Т.е. етимологически и най-разпространените религиозни движения попадат в смисъла на понятието, а човекът се изразява коректно

каква е разликата ,между христиански деноминаций и секти

[vesselinzidarov]

абсолютно да!...с двете ръце съм за ! ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! . Вие какво мислите?

какво ще кажете за ,мигач завой на дясно и http://www.bogoslovie.com/
прегледайте го и кажете какво мислите за него...

[_goodfellas]

.

[julyanvonemona]

Вероучение да! Но нека най - напред проникнем в етиологията на думата вероучение и да видим дали става въпрос за учение за вярата или за учение във вярата. Във първият случай стои въпроса - уточняване на това що е вяра - много интересна материя и си заслужава усилията. Във втория случай задаваме вапроса в коя вяра да бъдем обучени - християнството, сатанизмът, социалдарвинеизмът. Това че источнопавославното християнство е традиционна вяра по нашата конституция по никакъв начин не изключва правото да придобиеш вяра в други направления. Аз например съм сторонник на социалдарвинизмът и бих искал да има официално обучение в такова вярване, но демократичният принцип на който почива самата конституция не изключва ообучение в ислям например и понеже няма единно мнение най-правилният отговор дава шопа и той е: "Я па нема нужда....!