Връзката междо ГПК и НК

[REVOLUTION]

Няма лъжесвидетелстване, защото? издадената заповед дерогирала умисъла?
Вярвам си се сетил, че иде реч за дело с предмет ЗЗДН.
За страната съм съгласна, но свидетелят? Па макар и възходящ по права( предполагам си само), като как издадената заповед мотивира за липса на умисъл?

Да , Да ей сега отговарям.Разбрах кой каква страна е , кой какво е свидетелствал , какво постановява заповедта , връзката и със показанията.Има лъжесвидетелстване , защото sisi19 вярва убедено в това , ли е верния отговор?

[REVOLUTION]

Няма лъжесвидетелстване, защото? издадената заповед дерогирала умисъла?
Вярвам си се сетил, че иде реч за дело с предмет ЗЗДН.
За страната съм съгласна, но свидетелят? Па макар и възходящ по права( предполагам си само), като как издадената заповед мотивира за липса на умисъл?

"За протокола" - свидетелят е служител във фирмата на страната.

Аха , тука вече уцели десятката.Това вече е много убедителен аргумент.......за вестник "Шок".

[sisi19]

REVOLUTION - за какъв убедителен аргумент говориш??? Просто доизясних Поли в нейните предположения.
Първото постановление на РП за отказ за образуване на ДП е основано на чл. 199 и чл.213, вр.чл24 ал1, т.1 от НПК като е мотивирано с това че двете съдилища са предали различна тежест на свидететлските показания което не води до извода че е на лице лъжесвидетелстване от страна на свидетеля по делото или изготвяне на невярна декларация от страна на молителя по делото. Липсата на доказаделства за постановяване на определно решение от страна на съдебните органи не означава че изнесеното от молителя не се е случили в действителност, респективно не означава че е факт.
Предваителната проверка по жалбата до РП е сонована само на решенията на двете съдилища РС и ОС който са различни, което не е основание за отказ за образуване на ДП по чл.290 и чл.313 от НК.

[nksuccess]

Sisi19 е права. Стига сте и противоречали и казвали неща, които не и харесват. Така е, Sisi19, тея гадни мързеливи прокурори , как така няма да образуват!?
Време е за Страсбург....

[sisi19]

Sisi19 е права. Стига сте и противоречали и казвали неща, които не и харесват. Така е, Sisi19, тея гадни мързеливи прокурори , как така няма да образуват!?
Време е за Страсбург....

Ах сладур , иска ми се да те хапна

[Гост.]

Няма лъжесвидетелстване, защото? издадената заповед дерогирала умисъла?
Вярвам си се сетил, че иде реч за дело с предмет ЗЗДН.
За страната съм съгласна, но свидетелят? Па макар и възходящ по права( предполагам си само), като как издадената заповед мотивира за липса на умисъл?

Да , Да ей сега отговарям.Разбрах кой каква страна е , кой какво е свидетелствал , какво постановява заповедта , връзката и със показанията.Има лъжесвидетелстване , защото sisi19 вярва убедено в това , ли е верния отговор?

И аз се хилкам, напоследък доста, тук, но пак те питам( установявам, с оглед допълване фактологията, че съм била в грешка по отн. предположенията си), но

не са били събрани данни за това че като свидетел.......съзнанетнлно потвърдил неистина пред съда, .... РС издава запововед в урщърб на .......... дерогира умисъла за извършено престъпление от общ характер.

Добре, да обърна въпроса- ако не беше издал ограничителна Заповед следва ли да се приеме, че е налице умисъл?
Хубаво се хилкаме, ала нещо в тази формулировка... не е така!( което вероятно няма да промени първоначалното постановление, като краен резултат).
Това ако са мотиви...

"За протокола" - свидетелят е служител във фирмата на страната.

Аха , тука вече уцели десятката.Това вече е много убедителен аргумент.......за вестник "Шок".

Не, само индикира, основателно, за икономическа зависимост. С оглед която показанията му следва да не се кредитират, или поне да се поставят под съмнение. Това, вече в мотивите на СР по ЗЗДН.

[sisi19]

Не, само индикира, основателно, за икономическа зависимост. С оглед която показанията му следва да не се кредитират, или поне да се поставят под съмнение. Това, вече в мотивите на СР по ЗЗДН.

Именно. РС за да издаде заповед за защита се основава именно на показанията на този свидетел като взема пред вид това че и декларацията сама по себе си е доказаделствено средство.ОС отхвърля молбата на молителя, обезсилва заповедта, отменя решението на РС, като с оглед на всички събрани доказателства по делото кредитира показанията на свиделеля по чл. 172 от ГПК и не им дава вяра.

[nksuccess]

Sisi19 е права. Стига сте и противоречали и казвали неща, които не и харесват. Така е, Sisi19, тея гадни мързеливи прокурори , как така няма да образуват!?
Време е за Страсбург....

Ах сладур , иска ми се да те хапна

Вече взех да се притеснявам .......

[sisi19]

.....................( което вероятно няма да промени първоначалното постановление, като краен резултат).
Това ако са мотиви...

А би трябвало да го промени.

[sisi19]

Sisi19 е права. Стига сте и противоречали и казвали неща, които не и харесват. Така е, Sisi19, тея гадни мързеливи прокурори , как така няма да образуват!?
Време е за Страсбург....

Ах сладур , иска ми се да те хапна

Вече взех да се притеснявам .......

Дай снимка и ще ти кажа дали си мой тип...амммм,,,
Ама да не ме съдиш после че не съм те харесала(при отказ де), и да ми образуваш дело за неимуществени вреди.............. -шегичка