Проблем!

[k_tanchev]

Имам следният проблем. От наш магазин е закупен телефон на лизинг към абонаментната сметка. След определено време идва титуляра и твърди, че той не е закупувал никакав телефон и заплашва, че ще подаде жалба в полицията и ще ни съди. Иска ни 3000 лв за да не подава жалба. Направена е проверка и се оказва, че телефонът е използван с неговата сим карта а в момента се ползва от сестра му. Към докоментите за договорът за лизинг е прикрепено и копие от неговата лична карта, но се появява жена която твърди и си признава, че именно тя е закупила телефона от магазина на чуждото име. По какъв начин според вас той би могъл да докаже, че действително е злоупотребено с неговите данни. И какъв съвет бихте ми дали как да процедираме?


Благодаря

[k_tanchev]

Ако може също да ми кажете по кой член жалбоподателят би могъл да предяви иск.

[voltron]

Иска ни 3000 лв за да не подава жалба.

Плащаш 5000 лв и после ако продължава ще го заплашваш, че ще заведеш иск за неоснователно обогатяване за 2000 лв.

[k_tanchev]

Защо да му плащам след като не виждам по какъв начин би могъл да докаже, че твърденията са му истина.

[voltron]

Тогава къде виждаш проблем? Кво да се каже като проблем няма. Темата трябва да е НЕПРОБЛЕМ.

[k_tanchev]

Интересува ме дали има начин жалбоподателя да докаже твърденията си имайки предвид обстоятелствата по случая. Търся компетентно мнение по върпоса. Ако този случай за вас не е проблем то за мен е.

[voltron]

Добре от мен да мине , аз съм компетентен и това ме смущава

Направена е проверка и се оказва, че телефонът е използван с неговата сим карта а в момента се ползва от сестра му.

Ква проверка - правно регламентирана или по втория начин. Ако не е на някакво правно основание си за съд. И не за 3000, а за 300000000000 лв.

За доказването - ГПК, НПК.

[k_tanchev]

Ако не знаете, както полицията така и мобилните оператори могат да проверят всеки gsm апарат от коя сим карта се ползва чрез имейа на телефона. Така, че мисля за безспоред фактът, че телефонът е ползван от него и в момента се ползва със сим картата на сестра му.

[voltron]

Ако не знаете, както полицията така и мобилните оператори могат да проверят всеки gsm апарат от коя сим карта се ползва чрез имейа на телефона.

За можене - могат. И аз мога да набия канчето на някой на улицата, защото ме дразни.
Както и да е - дано да намериш отговор на въпроса си.
Успех!

[k_tanchev]

Твърдите, че сте компетентен бихте ли ми казали кой от вашите отговори и с какво показва, че сте компетентен. Можеби заядливият тон, с който отговаряте или " конкретните ви отговори ", които дават голяма яснота.
Когато си нямате хабер по даден въпрос, по-добре не се излагайте с глупави и необмислени коментари.

[k_tanchev]

Re: Проблем!

Мнениеот voltron на 08 Мар 2010 12:31 pm
Добре от мен да мине , аз съм компетентен и това ме смущава


Ето

[voltron]

1. Тъпо е заглавието.
2. Плодовете на отровеното дърво не стават. И проверката ви и тя. Малко е силно сравнението за темичката, ама това се сещам - нямам време.
3. Компетентен значи способен да изпълниш определена задача успешно.
И какво се занимаваш с мен - изразих си ясно мнението, можеше и в едно изречение да е - ама и тогава нямаше да си доволен. Щеше да е нещо като "я у лево"

[REVOLUTION]

Имам следният проблем. От наш магазин е закупен телефон на лизинг към абонаментната сметка. След определено време идва титуляра и твърди, че той не е закупувал никакав телефон и заплашва, че ще подаде жалба в полицията и ще ни съди. Иска ни 3000 лв за да не подава жалба. Направена е проверка и се оказва, че телефонът е използван с неговата сим карта а в момента се ползва от сестра му. Към докоментите за договорът за лизинг е прикрепено и копие от неговата лична карта, но се появява жена която твърди и си признава, че именно тя е закупила телефона от магазина на чуждото име. По какъв начин според вас той би могъл да докаже, че действително е злоупотребено с неговите данни. И какъв съвет бихте ми дали как да процедираме?


Благодаря

Здравейте ,
по мое мнение отговорност на търговеца не може да се ангажира.За сключването на договор за лизинг на ГСМ към абонаметна програма не е предвидена форма за действителност , следователно може да се сключи от лице , което действа въз основа на устно упълномощаване.Като доказателство за последното е и факта , че лицето , което е подписало договора е имало и копие на личната карта на клиента.Следователно , ако такова упълномощаване е нямало отношенията ще се уредят съгласно чл.42 ЗЗД.Евентуална наказателна отговорност е мислима , но за лицето договаряло от името на клиента.Ако действително бъде подадена жалба срещу Вас Ви препоръчвам да си ангажирате адвокат , за да може маскимално правилно да защитите правата си.

Успех!

[voltron]

Ми за "правещия проверки" не може ли да му се ангажира нак. отговорност. Все пак в нак. право е темата. Да я обсъдим в нейната цялост.

[REVOLUTION]

Ми за "правещия проверки" не може ли да му се ангажира нак. отговорност. Все пак в нак. право е темата. Да я обсъдим в нейната цялост.

Ако си признае...

[k_tanchev]

Ми за "правещия проверки" не може ли да му се ангажира нак. отговорност. Все пак в нак. право е темата. Да я обсъдим в нейната цялост.

Немога да разбера какво поражда тази заядливост от твоя страна. Казваш "правещият проверки". Нормално е да се направи вътрешна проверка кой ползва телефона в даденият случай и имайки предвид това, че той се е ползвал от лицето което подава жалбата и понастоящем се ползва от сестра му, е нормално да се направи такава проверка и от длъжностните лица по случая, чиито резултат да бъде описан в докоментите ако случаят премине на по-късен етап.
Сигурно не си даваш сметка колко далавераджии ходят по-улиците и денонощно мислят как да направят измама на гърба на някой друг за да изкарат някой лев без да свършат нищо полезно.
И какви доказателства ще приложиш, за да повдигнеш обвинение срещу продавача???

[teogeo]

Имам следният проблем. От наш магазин е закупен телефон на лизинг към абонаментната сметка. След определено време идва титуляра и твърди, че той не е закупувал никакав телефон и заплашва, че ще подаде жалба в полицията и ще ни съди. Иска ни 3000 лв за да не подава жалба. Направена е проверка и се оказва, че телефонът е използван с неговата сим карта а в момента се ползва от сестра му. Към докоментите за договорът за лизинг е прикрепено и копие от неговата лична карта, но се появява жена която твърди и си признава, че именно тя е закупила телефона от магазина на чуждото име. По какъв начин според вас той би могъл да докаже, че действително е злоупотребено с неговите данни. И какъв съвет бихте ми дали как да процедираме?

Благодаря

Ами като начало един сигнал в полицията за изнудване и ще им се дръпне ла*ното на господинчото и госпожата.

По никакъв начин не може да докаже, така че да "мине лъжата" пред съд.
Най-много да доведе двама катили, които да лъжат като разпрани. Магазинът
пък ще извади двама служители, които също ще твърдят, че БАШ този е бил
човекът и... ...

Хммм... за доказването... освен ако не извади някой задграничен паспорт с печат, че по това време не е бил в страната... Тогава става неприятно.



Пише се докУменти.

[nnikksan]

Нищо няма да му плащате. Ако подаде жалба, кажето му, че и вие ще подадете жалба в прокуратурата за това, че ви е изнудвал за сумата от 3000 лв.

[svettoslav]

Много жалба,много нещо бе, братче,в тая тема.
Не зная само в тия магазини,дето принадлежат на разни фирми,тези,де..

мобилните оператори

,нямат ли си юрисконсулти?Сигурно някой конкурс трябва да проведеме,ако това,което се пита е истина
Иначе

кажето му, че и вие ще подадете жалба в прокуратурата за това, че ви е изнудвал за сумата от 3000 лв.

изнудване с жалба до прокуратурата ни ми звучи нещо съставомерно.Не става.
"Заплашването" с жалба и гражданско дело?-изнудване,принуда,грабеж или кражба е?
По-скоро го виждам като престъпно съвкупление.

[vhdimov]

Аз само да попитам: от кого са подписани документите по покупката на телефона и абонаментния план ?