Казуса ВСС, Брат Галев и Панайот Генков

[kalin_anguelov]

Вчера ВСС обяви, че ще поиска разпечатките от телефоните разговори на съдията Панайот Генков и Ангел Христов - брат Галев. Днес се замислих, какво е правното основание за това? И има ли правомощието ВСС да ги изиска?

Четох, мислих и установявам, че поне аз, не мога да се сетя за някакво правно основание. Единствената възможност е двамата и Генков и Христов да са се съгласили и лично да са им представили разпечатките, всичко останало би било "леко" погазване на закона.

Какво мислите по това колеги?

[DEKAH]

не мислим...

не ни вълнува...


ВСС си правят каквото си искат....


Вместо да се борят с/у корупцията те симулират дейност. Ще изгорят 2-3-ма честни съдии и прокурори, за да оставят корумпираните да продължат да си правят каквото си искат.

Нов бардак със стари к..ви не става.


За съжаление ще страдат многото честни и работливи съдии и прокурори.

[fani_i]

Не е леко незаконно, но е направо омерзително това, което се случва. Каквото и да излезе като резултат, съдията вече е с овъргаляно в съмнения (най-малкото) име и е поставен от самия ВСС в позиция да обяснява, че няма сестра.
Опитът да бъде "изчистена" която и да било къщичка не може да бъде успешен, ако методите и препаратите не са почистващи, а омърсяващи, както в конкретния казус.
Казус няма, създадоха го журналистите, които всъщност не били видели съдията и Христов на една маса, а ВСС непростимо поддаде, в опит да изчисти собствения си медиен образ, наложен от същите тези журналисти.
При сегрегацията в САЩ е имало отделни места, включително заведения, за различните по цвят. Може би внушението е тук пък да разпределим заведенията и достъпа до тях на друг принцип, да не би случайно някой съдия да попадне до друга личност, която пък от своя страна не е с присъда (т.е. невинна до доказване на противното уж), но пък за сметка на това е медийно осъдена.
Обществената памет обаче е по-трайна за масово издаваните напоследък медийни присъди, отколкото за съдебните. Защо ли?

[nksuccess]

На запад се подават оставки само като се публикува такава информация, за да не се компроментират институциите. А верно ние сме в източна Европа... И накъде да се компроментират повече институциите в България . Окръжните съдилища се напълниха с "пробивни" съдийки( нищо против жените!), но някак си качествени съдии с 5х повече стаж си стоят районни, ама и присъждат по вътрешно, а не по някакво друго убеждение. ВСС си живеят в собствен свят, ако искаха да променят нещо да са го направили до сега!

[fani_i]

Това, че на "Запад" се правело еди какво си, като се публикувала такава информация, не означава, че следва сляпо да копираме без разсъждения, разни модели. Може пък там публикуването на такава информация да не е така фриволно и безотговорно, както тук, поради което и обществото има доверие в информацията, както и в нейната достоверност. Отделно медията (ако е достатъчно сериозна) държи на информацията, която публикува, както и на нейната предварителна проверка, включително достоверността и обективността на източника.
А дали пък публикуването на информацията не цели именно подаването на нечия оставка, независимо от липсата на всякаква достоверност и връзка с действителността?
В конкретния случай първо се появи информацията, че еди кой си съдия бил с еди кое си лице в заведение (не просто в едно и също заведение, а "С"), след което случайно и незлобиво дойде "уточнението",че всъщност журналистите не били ги видели на една маса, не ги били заснимали, ами не знам какво си.
Напомня ми за много стария виц от соца: "Не били компютри, ами били компоти и не били изнесени, ами били върнати".
Омаскаряването (неоснователното) е бумеранг за всички нас, независимо от убежденията ни, мястото ни и пристрастията ни.

[kalin_anguelov]

Всъщност, да си призная, въпросът ми не беше толкова за моралността на ВСС, Ангел Христов,Панайот Генков или журналистите. По-интересно ми е конкретното действие на ВСС.

Бе съобщено, че "ВСС ще поиска" разпечатки на телефоните им номера. Умирам да разбера формата на самото "поискване" до мобилните оператори.

Примерно: "Ние, ВСС, ви нареждаме да предадете разпечатка на телефоните разговори на тези и тези номера!"

или пък: "Ние, ВСС, на основание чл. ............... от еди-кой-си Закон ви нареждаме да ни предадете разпечаатката..."

Разликата е съществена, в единия случай има позоваване на закон, а във другия не - позоваването е единствено на името на органа, който изпраща искането. А нали "беззаконие" (няма закон) е именно позоваването единствено само на авторитета на органа, който нарежда, а не на законов текст. В този смисъл органа (ВСС) се поставя над закона.

Нека си спомним, че след случая с Татяна Дончева и аферата "Галерия", въпросните разпечатки могат да се изискват единствено с разрешение на съда. А ВСС със сигурност не е съд.