- Дата и час: 16 Дек 2024, 00:01 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Забрана за напускане на страната
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
26 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
Забрана за напускане на страната
Някой знае ли какво става с второ четене на ЗБДСЛ
- ztlex
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 15 Авг 2010, 09:19
Re: Забрана за напускане на страната
Чака есенната сесия, ако ти е зор, проверявай на страницата на НС, ама явно не им е приоритет.
За всеки случай обжалвай, вярно,ще мине време, но не се знае кога ще приведат закона в съответствие със законодателството на ЕС
За всеки случай обжалвай, вярно,ще мине време, но не се знае кога ще приведат закона в съответствие със законодателството на ЕС
- dimist
- Потребител
- Мнения: 712
- Регистриран на: 26 Ное 2007, 14:58
Re: Забрана за напускане на страната
Да бе, ама нали се даде 4-седмичен срок след 16.06 за второ четене, който е максималния, но какво от това. По интересното е дали има информация как ще изглежда, какво ще стане със "заварените случаи" - дали законът ще ги реши?
Тези забрани, които са след 01.01.2007 г. са приложени по действащия закон, който е в противоречие с европейското законодателство. Това, че нашето към момента не е било транспонирано, не би следвало да има отношение към забраните, ама административния орган е действал съгласно действащия закон към момента, а пък този закон не е бил съгласуван с нормите на ЕС, разбирате ли кашата.? Какъв ще е реда да паднат тези забрани?
Тези забрани, които са след 01.01.2007 г. са приложени по действащия закон, който е в противоречие с европейското законодателство. Това, че нашето към момента не е било транспонирано, не би следвало да има отношение към забраните, ама административния орган е действал съгласно действащия закон към момента, а пък този закон не е бил съгласуван с нормите на ЕС, разбирате ли кашата.? Какъв ще е реда да паднат тези забрани?
- ztlex
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 15 Авг 2010, 09:19
Re: Забрана за напускане на страната
ztlex написа:Какъв ще е реда да паднат тези забрани?
каквото и да стане - редът ще е съдебен...
да не мисли някой, че органите ще седнат и ще пишат отмяна след отмяна на сульо и пульо....
- usra_ovcova
- Потребител
- Мнения: 768
- Регистриран на: 09 Окт 2009, 19:00
Re: Забрана за напускане на страната
Уважаеми участници в тази нашумяла тема,
Пиша тук да бих се за последен път уверил дали съм "вечно баниран" а и да укажа на една голяма заблуда във връска с фамозния чл.76 от ЗБЛД.
Конституцията на Република България определя:
"Чл. 60. (1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество"
За далгове към държавната хазна-НАП, Здравната каса и подобни институции които са на някакъв начин стълбове на стабилен обществен ред чието нарушаване представлява наказуема категория гласувам с двете ръце да се забрани не само излизането ван от страната ,но и одзад високата стена.
Но за всичкиостанали дългове, специялно записани в инкриминисаните ЗЗ, създадени и потписани като ценни книги, за които в повечето случаи трябва да се позабави прокуратурата ,не съм съгласен. Защото нещо създадено на фона на само 4 очи, не знам кой Съд може друго да докаже и какви доказателства за доказване на иска за изпълнение може да уважи, освен да види формата и реквизитите на предявеният за изпълнение ЗЗ дали са в ред.
Друго и самата Конституция на Р.България като върховен правен документ на Р. България и съобразена със законодателството на ЕС като нейна членка признава предимството на нормите на ЕС пред тези норми на вътрешното законодателство в случай да им противоречат (чл.5 ал.4 на Конституцията).
Пак цитирам Конституцията
Чл. 30. (1) Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност.
(2) Никой не може да бъде задържан, подлаган на оглед, обиск или на друго посегателство върху личната му неприкосновеност освен при условията и по реда, определени със закон.
Чл. 35. (1) Всеки има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели. Това право може да се ограничава само със закон, за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани.
Каде уважаеми юристи като предлагащи и усваящи чинители в законодателната и в съдебната власт видяхте че разни задължения между физически лица, между физически и юридически лица и между юридически лица представляват нарушаване на някой от трите наброени основни принципа цитирани в чл.35.ал.1 на Конституцията. И защо тогава тази икономическа категория не прогласихте ,като категория която представлява заплаха на трите основнипринципа от чл.35 ал 1 ,за наказателно преследване.
А не сега да се чака на промени в ЗЛБД ,дса би се исправила неправдата нанета на много хора, които са третирани от ЧСИ като криминалци, над които е извршено посегателство върху личната им неприкосновеност и на които е отнето правото на свободно придвижване в границите на ЕС и напускане на пределите му. И как можахте да дадете права на ЧСИ да извършват действия под защитата на държавата, ако тя не отговаря за действията на ЧСИ. И ако "Чл. 7. Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица" изричито забранява действия на свои длъжностни лица за които не може или не желае да отговара ,все пак Държавата е злоупотребена спрямо Конституцията на основание на ЗЧСИ :
Чл. 2. (1) Частен съдебен изпълнител е лице, на което държавата възлага принудителното изпълнение на частни притезания.
(2) Държавата може да възлага на частния съдебен изпълнител и събирането на публични вземания.
Един еминентен юрист тук много добре вчера ми отговори на едно мое постване с констатацията че правораздаването и магистратите са затанали в тинята, за която не малко са и самите виновни. Зштото в мътното най- добре се лови.
И вие господин МОДЕРАТОР можете се запитате защо на съществени въпроси,касаещи или помощ във вид на съвет или упътване в раздел "Изпълнително производство" които са имали по неколкостотина разглеждания, няма отговор, а за някакви разноски постовете са достигнали до астрономическа бройка. Дали тук не останахте без истински квалифицирани професионалисти-юристи,(не знам как е в раздел "Само за юристи" )но ми се струва че с няколко исключения повечето юристи са от типа подобни за "канчето" или за "цървула"
Ето накъде върви Вашия форум-както каза госпожа Melly не става и за визитна картичка а госпожа poli_g с носталгия се присеща как е било преди години.
Ако не се видиме повече ТУК бъдете живи и здрави и да кажа на всички че в моето никнаме има много истина а тя гласи: ПРАВОТО Е НЕДОСТИЖИМО и аз промених само една буква понеже понякога е и много тъжно.
Пиша тук да бих се за последен път уверил дали съм "вечно баниран" а и да укажа на една голяма заблуда във връска с фамозния чл.76 от ЗБЛД.
Конституцията на Република България определя:
"Чл. 60. (1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество"
За далгове към държавната хазна-НАП, Здравната каса и подобни институции които са на някакъв начин стълбове на стабилен обществен ред чието нарушаване представлява наказуема категория гласувам с двете ръце да се забрани не само излизането ван от страната ,но и одзад високата стена.
Но за всичкиостанали дългове, специялно записани в инкриминисаните ЗЗ, създадени и потписани като ценни книги, за които в повечето случаи трябва да се позабави прокуратурата ,не съм съгласен. Защото нещо създадено на фона на само 4 очи, не знам кой Съд може друго да докаже и какви доказателства за доказване на иска за изпълнение може да уважи, освен да види формата и реквизитите на предявеният за изпълнение ЗЗ дали са в ред.
Друго и самата Конституция на Р.България като върховен правен документ на Р. България и съобразена със законодателството на ЕС като нейна членка признава предимството на нормите на ЕС пред тези норми на вътрешното законодателство в случай да им противоречат (чл.5 ал.4 на Конституцията).
Пак цитирам Конституцията
Чл. 30. (1) Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност.
(2) Никой не може да бъде задържан, подлаган на оглед, обиск или на друго посегателство върху личната му неприкосновеност освен при условията и по реда, определени със закон.
Чл. 35. (1) Всеки има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели. Това право може да се ограничава само със закон, за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани.
Каде уважаеми юристи като предлагащи и усваящи чинители в законодателната и в съдебната власт видяхте че разни задължения между физически лица, между физически и юридически лица и между юридически лица представляват нарушаване на някой от трите наброени основни принципа цитирани в чл.35.ал.1 на Конституцията. И защо тогава тази икономическа категория не прогласихте ,като категория която представлява заплаха на трите основнипринципа от чл.35 ал 1 ,за наказателно преследване.
А не сега да се чака на промени в ЗЛБД ,дса би се исправила неправдата нанета на много хора, които са третирани от ЧСИ като криминалци, над които е извршено посегателство върху личната им неприкосновеност и на които е отнето правото на свободно придвижване в границите на ЕС и напускане на пределите му. И как можахте да дадете права на ЧСИ да извършват действия под защитата на държавата, ако тя не отговаря за действията на ЧСИ. И ако "Чл. 7. Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица" изричито забранява действия на свои длъжностни лица за които не може или не желае да отговара ,все пак Държавата е злоупотребена спрямо Конституцията на основание на ЗЧСИ :
Чл. 2. (1) Частен съдебен изпълнител е лице, на което държавата възлага принудителното изпълнение на частни притезания.
(2) Държавата може да възлага на частния съдебен изпълнител и събирането на публични вземания.
Един еминентен юрист тук много добре вчера ми отговори на едно мое постване с констатацията че правораздаването и магистратите са затанали в тинята, за която не малко са и самите виновни. Зштото в мътното най- добре се лови.
И вие господин МОДЕРАТОР можете се запитате защо на съществени въпроси,касаещи или помощ във вид на съвет или упътване в раздел "Изпълнително производство" които са имали по неколкостотина разглеждания, няма отговор, а за някакви разноски постовете са достигнали до астрономическа бройка. Дали тук не останахте без истински квалифицирани професионалисти-юристи,(не знам как е в раздел "Само за юристи" )но ми се струва че с няколко исключения повечето юристи са от типа подобни за "канчето" или за "цървула"
Ето накъде върви Вашия форум-както каза госпожа Melly не става и за визитна картичка а госпожа poli_g с носталгия се присеща как е било преди години.
Ако не се видиме повече ТУК бъдете живи и здрави и да кажа на всички че в моето никнаме има много истина а тя гласи: ПРАВОТО Е НЕДОСТИЖИМО и аз промених само една буква понеже понякога е и много тъжно.
- pravotoenedostuzno
- Младши потребител
- Мнения: 75
- Регистриран на: 26 Авг 2009, 00:36
Re: Забрана за напускане на страната
Текстът трябва да се промени от "забрана за напускане пределите на страната" на "забрана за напускане пределите на ЕС".
Но това ще може да бъде приложено на практика едва с внедряване на шенгенската информационна система у нас. Може би затова и забавят гласуването на изменението на закона, както и, разбира се, заради натиска от страна на банковия сектор.
Но това ще може да бъде приложено на практика едва с внедряване на шенгенската информационна система у нас. Може би затова и забавят гласуването на изменението на закона, както и, разбира се, заради натиска от страна на банковия сектор.
Това е просто форум. Приемете горенаписаното като лично мнение, което не обвързва никого.
-
hidden - Активен потребител
- Мнения: 1238
- Регистриран на: 02 Юли 2009, 23:08
Re: Забрана за напускане на страната
Колеги, все пак по-конкретно.Какво да прави в момента човек, на който е наложена забрана още през 2008 г.,тогава е имало възразяване, жалби и човека е отсвирен. Но от 2010 имаме решение на ВАС, че тази забрана е незаконна.
Трябва ли сега да се пуска нова жалба до МВР, те да отговорят или да не отговорят и съответно отказа(може и мълчалив) да бъде повод за жалба до АС.
Трябва ли сега да се пуска нова жалба до МВР, те да отговорят или да не отговорят и съответно отказа(може и мълчалив) да бъде повод за жалба до АС.
- ztlex
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 15 Авг 2010, 09:19
Re: Забрана за напускане на страната
Уважаеми господин hidden,
Извинете за репликата,но трябва да Ви кажа че Вие, не знам с какво образование сте ,можеби сте от ПРИЗВАНИТЕ юристи, али едно си знаете и само това си баете.
Не е проблем нито в банките, нито в Шенгенската информативна система, а крие се в невазможноста да задълженията вън от задълженията към институциите на държавата -данъци, здравни, пенсионни и т.н., бъдат подведени под шапката на НК. Заштото докато са икономическа категория,нито един нормативен акт или закон и на България и на ЕС не може да отнеме правото на свободно движение във рамките на света заради такива задалжения.
Банките биха искали да исперът парите на сегашната мафия,раздавайки необезпечени кредити на Сульо и Пульо както се изрази една постваща госпожа usra_ovcova.
Съштото е и със ЗЗ които напълниха РС с искове за ИЛ, защото и те са категория която трябва да позанимава прокуратурата да попита Взискателите откъде сам им парите щом така лесно са ги дали на Сульо и Пульо.
И накрая да се позанимават малко и с творците на най- криминалния закон усвоен в последните 5 години а това е ЗЧСИ. В този закон се крие и идеята за ломските ромски собственици на холдинзи, фирми със звучни имена и астрономически дългове.
Извинете за репликата,но трябва да Ви кажа че Вие, не знам с какво образование сте ,можеби сте от ПРИЗВАНИТЕ юристи, али едно си знаете и само това си баете.
Не е проблем нито в банките, нито в Шенгенската информативна система, а крие се в невазможноста да задълженията вън от задълженията към институциите на държавата -данъци, здравни, пенсионни и т.н., бъдат подведени под шапката на НК. Заштото докато са икономическа категория,нито един нормативен акт или закон и на България и на ЕС не може да отнеме правото на свободно движение във рамките на света заради такива задалжения.
Банките биха искали да исперът парите на сегашната мафия,раздавайки необезпечени кредити на Сульо и Пульо както се изрази една постваща госпожа usra_ovcova.
Съштото е и със ЗЗ които напълниха РС с искове за ИЛ, защото и те са категория която трябва да позанимава прокуратурата да попита Взискателите откъде сам им парите щом така лесно са ги дали на Сульо и Пульо.
И накрая да се позанимават малко и с творците на най- криминалния закон усвоен в последните 5 години а това е ЗЧСИ. В този закон се крие и идеята за ломските ромски собственици на холдинзи, фирми със звучни имена и астрономически дългове.
- pravotoenedostuzno
- Младши потребител
- Мнения: 75
- Регистриран на: 26 Авг 2009, 00:36
Re: Забрана за напускане на страната
Защо не оставим подробностите настрана.
Имаме конкретен казус. Защо и на кого е наложена ПАМ в случая няма значение.В няколко решения ВАС отменя тази мярка, защото противоречи на законодателството на ЕС, а нашето още не е транспонирано. В НС се мотат с второ четене на ЗБДСЛ, а през това време маса хора страдат. Въпроса е какво се прави в тази ситуация. Трябва ли всеки да води административно дело, което ще спечели най-вероятно.Това само натоварва системата и хората.
Имаме конкретен казус. Защо и на кого е наложена ПАМ в случая няма значение.В няколко решения ВАС отменя тази мярка, защото противоречи на законодателството на ЕС, а нашето още не е транспонирано. В НС се мотат с второ четене на ЗБДСЛ, а през това време маса хора страдат. Въпроса е какво се прави в тази ситуация. Трябва ли всеки да води административно дело, което ще спечели най-вероятно.Това само натоварва системата и хората.
- ztlex
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 15 Авг 2010, 09:19
Re: Забрана за напускане на страната
Уважаеми ztlex,
За какво служи АС, ВАС, административно процесуален кодекс и прочие. Кой мисли за натоварване на системата или хората. Те знаят че тук във Вашият случай ще мине АС и после ВАС за което ште останете без 5-600 лева, за съдебни такси,адвокатски хонорар и такси за ЧСИ. На страна тичане от 2-3 месеца. И пак нямате гаранцие защото там където живеете зависи колко е влиятелен ЧСИ който се води в района и който е изискал налагането на ПАМ. А най основното е лобито на Взискателя и какъв паралия е ......
И затова са важн подробностите които са първо направили закон за ЧСИ а след това и оглушките на магистратите във враска с неправомерността на наложените ПАМ.
За какво служи АС, ВАС, административно процесуален кодекс и прочие. Кой мисли за натоварване на системата или хората. Те знаят че тук във Вашият случай ще мине АС и после ВАС за което ште останете без 5-600 лева, за съдебни такси,адвокатски хонорар и такси за ЧСИ. На страна тичане от 2-3 месеца. И пак нямате гаранцие защото там където живеете зависи колко е влиятелен ЧСИ който се води в района и който е изискал налагането на ПАМ. А най основното е лобито на Взискателя и какъв паралия е ......
И затова са важн подробностите които са първо направили закон за ЧСИ а след това и оглушките на магистратите във враска с неправомерността на наложените ПАМ.
- pravotoenedostuzno
- Младши потребител
- Мнения: 75
- Регистриран на: 26 Авг 2009, 00:36
Re: Забрана за напускане на страната
Принципно е така, ама конкретно - не е.
В случая няма влияние, няма нищо. Има просто една тъпа и объркана процедура.
Даже и процедура няма май. Това си е безхаберие отвсякъде. ЧСИ иска мярката, но по време на действието през 2008 г. тогаващния ЗБДС казва, че административния оргам МОЖЕ да наложи - значи той е следвало да прецени дали е законосъоразно. Ама той в този момент като не знае какво е законодателство на ЕС(а е бил длъжен). Друг е въпросът, че вместо законодателят да се сети, че има противоречие със законодателството на ЕС, продължава да тъпее и през 2010 създава поредната глупост- променя ЗБДС (сега ЗБЛД) като още по глупаво създава "обвързана компетентност", т.е вече административния орган не само НЕ МОЖЕ да преценява , а е длъжен да налага. И така всичко е наред, явно МВР лобито си е измило ръцете, за да не мисли много, а просто да изпълнява и да няма проблеми.
Тръгнал съм да упреквам административния орган, че не познавал законите на ЕС, ами великият ЗАКОНОДАТЕЛ какво прави от 01.01.2007 г. - 3 години след влизането в ЕС, при задължителното действие на директиви на ЕС продължава да твори глупости по темата.
Ето това е безхаберие.
В случая няма влияние, няма нищо. Има просто една тъпа и объркана процедура.
Даже и процедура няма май. Това си е безхаберие отвсякъде. ЧСИ иска мярката, но по време на действието през 2008 г. тогаващния ЗБДС казва, че административния оргам МОЖЕ да наложи - значи той е следвало да прецени дали е законосъоразно. Ама той в този момент като не знае какво е законодателство на ЕС(а е бил длъжен). Друг е въпросът, че вместо законодателят да се сети, че има противоречие със законодателството на ЕС, продължава да тъпее и през 2010 създава поредната глупост- променя ЗБДС (сега ЗБЛД) като още по глупаво създава "обвързана компетентност", т.е вече административния орган не само НЕ МОЖЕ да преценява , а е длъжен да налага. И така всичко е наред, явно МВР лобито си е измило ръцете, за да не мисли много, а просто да изпълнява и да няма проблеми.
Тръгнал съм да упреквам административния орган, че не познавал законите на ЕС, ами великият ЗАКОНОДАТЕЛ какво прави от 01.01.2007 г. - 3 години след влизането в ЕС, при задължителното действие на директиви на ЕС продължава да твори глупости по темата.
Ето това е безхаберие.
- ztlex
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 15 Авг 2010, 09:19
Re: Забрана за напускане на страната
ztlex написа:а през това време маса хора страдат.
Не мислите ли, че сте малко пристрастен? А за болките и страданията на взискателя някой помисли ли?
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
https://www.16personalities.com/infj-personality
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
Re: Забрана за напускане на страната
Взискател има само формално, той изобщо не иска пари, ако изобщо се сещаш за какво става въпрос.
- ztlex
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 15 Авг 2010, 09:19
Re: Забрана за напускане на страната
Не, не се сещам за какво става въпрос. Обясни ми повечко.
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
https://www.16personalities.com/infj-personality
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
Re: Забрана за напускане на страната
Господин ztlex ,
В много от вашите аргументи зашто сте огорчени от действията на ЧСИ и МВР са правилни и аз Ви съчуствам.
Но попитах Ви дали има образувано дело по оснавание на иск на Взискателя за издаване на ИЛ и пристъпване към принудително изпълнение. Вие казвате че няма Взискател, нито и да го има тойне търси пари.
Тогава на какво основание той, Взискателя, е образувал ИП и задействал ЧСИ да дейстава на основание на чл. 18.ал.1 ЗЧСИ. Ако няма ИЛ няма ИП и няма наложена ПАМ.
Всичко останало е криминал и изнудване за което някой може да одговаря.
В много от вашите аргументи зашто сте огорчени от действията на ЧСИ и МВР са правилни и аз Ви съчуствам.
Но попитах Ви дали има образувано дело по оснавание на иск на Взискателя за издаване на ИЛ и пристъпване към принудително изпълнение. Вие казвате че няма Взискател, нито и да го има тойне търси пари.
Тогава на какво основание той, Взискателя, е образувал ИП и задействал ЧСИ да дейстава на основание на чл. 18.ал.1 ЗЧСИ. Ако няма ИЛ няма ИП и няма наложена ПАМ.
Всичко останало е криминал и изнудване за което някой може да одговаря.
- pravotoenedostuzno
- Младши потребител
- Мнения: 75
- Регистриран на: 26 Авг 2009, 00:36
Re: Забрана за напускане на страната
ама разбира се , че има ИЛ, има ИД , всичко има, всичко е ясно. Не е това темата.
Темата е , че забраната като ПАМ е незаконна защотои противоречи на законодателството на ЕС. Това е темата. Не съм огорчен от МВР , ЧСИ и други. Те са това, което могат да бъдат и колкото могат.
Темата е дали всичките тези забрани ще падат само по съдебен ред, или законодателят щше си размърда з.... за да реши проблема с нетранспонираното ни законодателство, което пък нетранспонирано законодателство не е основание за ограничаване на права.
Темата е , че забраната като ПАМ е незаконна защотои противоречи на законодателството на ЕС. Това е темата. Не съм огорчен от МВР , ЧСИ и други. Те са това, което могат да бъдат и колкото могат.
Темата е дали всичките тези забрани ще падат само по съдебен ред, или законодателят щше си размърда з.... за да реши проблема с нетранспонираното ни законодателство, което пък нетранспонирано законодателство не е основание за ограничаване на права.
- ztlex
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 15 Авг 2010, 09:19
Re: Забрана за напускане на страната
kalahan2008 написа:ztlex написа:а през това време маса хора страдат.
Не мислите ли, че сте малко пристрастен? А за болките и страданията на взискателя някой помисли ли?
Договорът за създаване на Европейската общност (ДЕО) гарантира правото на свободно движение на всички граждани на съюза (чл. 17 и 18). Директива 2004/38/ЕО на Европейския съвет е въвела и забрана за страните членки да въвеждат каквито и да е ограничения за свободното движение на гражданите, освен при съображения, свързани с обществения ред, обществената сигурност и общественото здрав.
КОЪ ВИ ГОВОРИ КОЙ КАКВО ГО БОЛИ.АКО НЯКОЙ ГО БОЛИ НЕЩО, ХОДИ НА ЛЕКАР.
ТУК НЯМА СТРАНИ - ВЗИСКАТЕЛ ИЛИ ДЛЪЖНИК.
ПРОСТО ИМА ЗАКОН!!!
- ztlex
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 15 Авг 2010, 09:19
Re: Забрана за напускане на страната
ztlex написа:КОЪ ВИ ГОВОРИ КОЙ КАКВО ГО БОЛИ.
Ами Вие, прочетете се сам!
ztlex написа:а през това време маса хора страдат.
Виждам, че сте грубиян. Оставям Ви да си говорите сам. Виждам, че Ви е приятно
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
https://www.16personalities.com/infj-personality
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
Re: Забрана за напускане на страната
Господине ztlex,
Много са важни подробностите във връска с какви задалжения е издаден ИЛ и във връска с този ИЛ е ЧСИ изискал и налагането на ПАМ. Ако са към държавните институции аз сам съгласен понеже неплащането на данъци,здравни вноски ,пенсиони вноски и пр. наистина може да се повдигне в рамките на наказателен казус. Също така гарантиране на задължения с неверни документални гаранции може да се подведе под НК.
Ето това са исползвали като вратичка ЧСИ и прокарали са всяко задължение като опасност по обществения ред (тихом и мълком) и след влизане в действие на ЗЧСИ те почнаха да вилнеят с налагане на ПАМ на Сульо и Пульо.Въпросът е какво ще става с онези ИЛ издадени на базата на ЗЗ. Затова след промяната на ЗБЛД много от ЧСИ ще дръпнат котката за опашката, понеже държавата не отговаря за тяхните действия,а само им е дала правомощия като на държавни служители.
Без нерви и с усмивка дочакайте промяните в ЗБЛД които автоматично ще регулирати член 76.т.4,5 и 6,относно сигурно паралелно с това ще се знае кои задължения ще останат икономическа категория а кои ще минат под шапката на НК.
Ето днес излезе вест да правителството решава да попита богатите а те са между многото Взискатели откъде са им огромните богатства !!!!
Много са важни подробностите във връска с какви задалжения е издаден ИЛ и във връска с този ИЛ е ЧСИ изискал и налагането на ПАМ. Ако са към държавните институции аз сам съгласен понеже неплащането на данъци,здравни вноски ,пенсиони вноски и пр. наистина може да се повдигне в рамките на наказателен казус. Също така гарантиране на задължения с неверни документални гаранции може да се подведе под НК.
Ето това са исползвали като вратичка ЧСИ и прокарали са всяко задължение като опасност по обществения ред (тихом и мълком) и след влизане в действие на ЗЧСИ те почнаха да вилнеят с налагане на ПАМ на Сульо и Пульо.Въпросът е какво ще става с онези ИЛ издадени на базата на ЗЗ. Затова след промяната на ЗБЛД много от ЧСИ ще дръпнат котката за опашката, понеже държавата не отговаря за тяхните действия,а само им е дала правомощия като на държавни служители.
Без нерви и с усмивка дочакайте промяните в ЗБЛД които автоматично ще регулирати член 76.т.4,5 и 6,относно сигурно паралелно с това ще се знае кои задължения ще останат икономическа категория а кои ще минат под шапката на НК.
Ето днес излезе вест да правителството решава да попита богатите а те са между многото Взискатели откъде са им огромните богатства !!!!
- pravotoenedostuzno
- Младши потребител
- Мнения: 75
- Регистриран на: 26 Авг 2009, 00:36
Re: Забрана за напускане на страната
kalahan2008 написа:ztlex написа:КОЪ ВИ ГОВОРИ КОЙ КАКВО ГО БОЛИ.
Ами Вие, прочетете се сам!ztlex написа:а през това време маса хора страдат.
Виждам, че сте грубиян. Оставям Ви да си говорите сам. Виждам, че Ви е приятно
ОЛЕГИ, ИСКАМ ДА ПРЕДЛОЖА ПРОМЕНИ В ЗЧСИ:
1. ВЪВЕЖДА СЕ ДЛЪЖНОСТ ГЛАВЕН ЧСИ.
2. ЗА ГЛАВЕН ЧСИ СЕ НАЗНАЧАВА КАЛАХАН.
3. НА ВСИЧКИ ЧСИ СЕ ПРЕДОСТАВЯТ БЕЗПЛАТНО ПИЩОВИ.
4. НА ГЧСИ(КАЛАХАН) СЕ ДАВА НАЙ-ГОЛЕМИЯ ПИЩОВ- МАГНУМ 357(КАТО НА ХАРИ КАЛАХАН -МРЪСНИЯТ ХАРИ).
ВСИЧКО СИ ИДВА ПО МЕСТАТА-НЯМА ДЛЪЖНИЦИ, НЯМА ПРОБЛЕМИ.
СЛЕД НЯКОЛКО ГОДИНИ ГЧСИ СЕ СЕЩА, ЧЕ КАТО НЯМА ПРОБЛЕМИ, НЯМА КАКВО ДА ПРАВИ И ПРЕДЛАГА ПРОМЕНИ -ВЕЧЕ НЯМА ДА ИМА НИКАКВИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ, НИТО ДЪРЖАВНИ, НИТО ЧАСТНИ, ПРОСТО ИМА КАЛАХАН.
КАЛАХАН КАЗВА КАКВО СЕ ПРАВИ И КАК СЕ ПРАВИ.
- ztlex
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 15 Авг 2010, 09:19
26 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 49 госта