Моля, за Вашето мнение

[sisi19]

На кратко. Решила съм, да изразя гражданското си мнение относно бъдещите промени които се подготвят в НС във връзка с определени закони.Като за целта се базирам на проучвания от социалните мрежи, в които съм подбрала наболели проблеми на дадени социални групи.
Мислите ли, че ако се напряват по -долу изписаните промени, това би могло да доведе до по бързото разрешаване на определени казуси.
--------------------------------

Размера и плащането на издръжка за деца на разведени/разделени родители:

6. Бърза процедура за съдебните дела до един месец. - допълнение:Тези дела да се насрочват в срок не по късно от 14 работни дни считано датата на подаването на молбата.
- да се съкрати процедурата за отговор на ответната страна. Вместо 1 месец, да се даде право на отговор 7 дена считани от датата на получаване на призовката.
-да не се дава право тези дела да се отлагат. В случай, че защитата на страните не могат да се явят в насроченото с.з, то те по силата на пълномощното да се задължат да преупълномощят свой колега. В противен случай, страните да се считат за редовно призовани, с което да се даде ход на производството.

Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г., по отношение на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004 г., бр. 103 от 2004 г.) Който, като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода от шест месеца до една година и глоба 1 000 лева.
- да се промени на 1 месечна вноска, считано от падежа на датата по решението на съда.

ИЗПЪЛНИТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

След подаване на молбата за образуване на ИП, СИ в срок не по късен от 7 работни дена , да изпрати до длъжника ПДИ
В случай , че длъжника не изплати задълженията си в срока за доброволно изпълнение, СИ да насрочи дата не по късна от 14 дена след падежа по срока на ПДИ за опис на неговото движимо и недвижимо имущество.
Относно издръжката, чл. 454 от ГПК да отпадне

Да се налага запор/възбрана на лични документи (л.к, свидетелство за смоуправление, задграничен паспорт), като това да не се влияе от сумата на вземането.

Относно ЗЗДН

Неизплащането на издръжката да се счита като акт на домашно насилие, което да се определи под формата на икономическо такова

[donna]

А защо да не го обесим тоя издръжкоплащач на кривата круша с главата надолу и под крушата да запалиме огън
Сисе писала си глупости ,защото личния ти случай не касае цялата маса тва е!
А и честно всекий си избира половинката и като не я избрал правилно сам си чупи главата , трябва ли държавата и това да регулира.
Механизмът за присъждане и заплащане на издръжки и почти непроменен през годините , работи добре и както във вс. дело може да се случи я да се забави я нещо друго ,но неявяването на адвоката на насрещната страна не е основание за отлагане на дело, може да се окаже ,че длъжника наистина е зле и няма възможност да плаща и тогава няма престъпление и т.н.! Тъй наречената ти възбрана да не се напуска страната всъщност е мярка по ЗБДС има я отдавна и се прилага тоже отдавна ,това че не го знаеш е др. работа.
Е кво му е на чл.454 ГПК не щеш разсрочено ли ,ми като няма пари от де да ти плаща ..., сисе живота не се върти само около тебе и детето ти , поолвинката може да има и др. деца ,може тя или те да са болни трябва ли да останат без препитание само щото ти ревеш тука по почина в който се реве в БГ МАМА!

[sisi19]

Мила Донна, винаги сте ми била добра опозиция , в което няма лошо.
Но тук става въпрос не за размера, а за една процесуална бързина ,чрез която да се достигне до крайният резултат.
За неявяването на адвоката имах впредвид, когато едно такова производство се отлага по вина на другата страна която използва разни трикчета да протака делото...... . Възбраната да не се напуска страната - да , имая, но не се прилага във всеки един случай, а частично.
Относно чл.454 да отпадне- за мен чрез тази разпоредба се дава възможност на длъжника да се възползва от една законова забава, която не се знае след колко време ще свърши, а това практически е в ущърб на детето, защото то е носителя на правото , чрез неговиат законен представител, да получава необходимите средства определени и присъдени му от съда.
Дали това е частен случай Явно не е, тъй като се вижда в почти всички случаи на такива казуси, а най -много си личи тук в лекса.
Другото няма да го коментирам защото звучи несериозно от твоя страна.

[donna]

По сега деистващия ГПК фокуси за отлагане на делото почти никакви , за забраната за напускане на страната ми сочете си я в изп. дело ,това си е ваше право ,а не задължение на СИ , за разсроченото плащане лошо няма това все пак е възможност и не е зле щот инък може и нищо да не получите .
Ама вие не разбрахте ли ,че тия каузи не са за тука , не са за този форум.