Izvinete me za vyprosa, no vodim tuk spor s moita shefka;
Moje li Dogovor s fiksirani srokove na dejstvie i s vyzmojnost za prekratiavane ednostranno s pismeno predizvestie predi krajnia srok, da se schita prekraten samo i edinstvenno sled prashtane na takova predizvestie?
Dogovor moje li da se schita avtomatichno prekraten samo sled podavane na molba za prekratiavane (pismeno predizvestie)?
- Дата и час: 12 Дек 2024, 09:34 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
principno za dogovorite
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
9 мнения
• Страница 1 от 1
Re: principno za dogovorite
според мен ако предизвестието е оормено надлежно е възможно, стига да се види в договора дали съ предвизени някакви неустойки при предсрочното му прекратяване!
- mag
- Младши потребител
- Мнения: 13
- Регистриран на: 15 Яну 2004, 20:07
Re: principno za dogovorite
blagodaria za otgovora!
az narekoh tova "predizvestie" no v syshtnost stava vypros za "molba" - vsyshtnos dokumenta s kojto se iska prekratiavaneto e Molba v prekia i prenosnia smisykl na tova.
Na dokumenta pishe naj otgore MOLBA!
Spored men dogovor, kojto se prekratiava prejdevremenno - ima ili niama neustojki, sled kato e podpisan dvustranno - triabva da ima i dvustranen dokument za prekratiavane, kakyvto primerno moje da e edin ANEX (dop. sporazumenie) mejdu stranite za tova. Spored men principno ne bi sledvalo dokument parafiran samo ot ednata strana po sdelka da prekratiava negovoto dejstvie, koeto zasiaga i drugata strana...oshte po malko s "Molba".
Kakvo mislite?
az narekoh tova "predizvestie" no v syshtnost stava vypros za "molba" - vsyshtnos dokumenta s kojto se iska prekratiavaneto e Molba v prekia i prenosnia smisykl na tova.
Na dokumenta pishe naj otgore MOLBA!
Spored men dogovor, kojto se prekratiava prejdevremenno - ima ili niama neustojki, sled kato e podpisan dvustranno - triabva da ima i dvustranen dokument za prekratiavane, kakyvto primerno moje da e edin ANEX (dop. sporazumenie) mejdu stranite za tova. Spored men principno ne bi sledvalo dokument parafiran samo ot ednata strana po sdelka da prekratiava negovoto dejstvie, koeto zasiaga i drugata strana...oshte po malko s "Molba".
Kakvo mislite?
- Borispop
Re: principno za dogovorite
Ako e predvidena v dogovora vazmozhnost za ednostranno RAZVALJANE, ako sa izpalneni uslovijata po dogovora ili po ZZD za takova razvaljane - njama problemi da se prekrati dejstvieto predi izticaneto na sroka na dogovora. Togava takava molba shte porodi vsicki pravni posledici. Ako razbira se ot sadarzhanieto i mozhe da se izvede voljata na stranata da razvali ednostranno dogovora.
A shte se scita za avtomaticno prekraten, kogato se izpalnjat vsickite uslovija za ednostrannoto razvaljane - daden e srok za dobrovolno izpalnenie, toj e minal i izpalnenie ne e imalo. Osven ako ne ste v hipotezata na razvaljane bez predizvestie ili ako vazmozhonst za prekratjavane bez predizvestie ne e predvidena v dogovora.
A shte se scita za avtomaticno prekraten, kogato se izpalnjat vsickite uslovija za ednostrannoto razvaljane - daden e srok za dobrovolno izpalnenie, toj e minal i izpalnenie ne e imalo. Osven ako ne ste v hipotezata na razvaljane bez predizvestie ili ako vazmozhonst za prekratjavane bez predizvestie ne e predvidena v dogovora.
- iata
- Потребител
- Мнения: 416
- Регистриран на: 07 Май 2002, 16:24
principno za dogovorite
Чакай, де, нали в договора при сключването му е уговорена възможност за едностранно прекратяване? Аз поне така разбрах. Двете страни са уговорили действието на договора да се прекрати, щом едната страна изпрати предизвестие до другата. Ето ти го двустранното подписване, за което говориш.
Или ако искаш, разтглеждай тази уговорка като нещо подобно на условие. Както уговореното условие, ако се сбъдне, договорът се прекратява, без да са необходими някакви действия, така и това изявление (предизвестие, молба) ще е достатъчно за прекратяване на договора.
Или ако искаш, разтглеждай тази уговорка като нещо подобно на условие. Както уговореното условие, ако се сбъдне, договорът се прекратява, без да са необходими някакви действия, така и това изявление (предизвестие, молба) ще е достатъчно за прекратяване на договора.
- Койчо от Конаре
Re: principno za dogovorite
1. Щом са фиксирани срокове на действие - едната възможност е да бъде прекратен с изтичане на тези срокове.
2. Ако е предвидена възможност за прекратяване едностранно с писмено предизвестие (зависи за кой е предвидена тази вазможност - за двете страни или само за едната), то втората възможност е да бъде прекратен така.
3. Независимо от горните действието на договора може да бъде прекратено по взаимно съгласие на страните, без да е нужно това да бъде записано в него - тогава вече това може да стане с Анекс.
Това е принципно по въпроса. Договорите, обаче, биват различни видове и за повечето си има конкретни норми, които ги регламентират (казвам повечето, имайки предвид широкото приложение на чл. 9 ЗЗД), и които са специални по отношение на общите (принципни) норми.
А колегата iata даже Ви обясни и за развалянето на договорите, което няма нищо общо с прекратяването им, освен това, че развалянето е един вид прекратяване, но по-специфичн и там говорим за неизпълнение и други такива работи... много се разприказвах...
Надявам се да съм била полезна за Вас и Вашата шефка в разрешаването на спора :-)
2. Ако е предвидена възможност за прекратяване едностранно с писмено предизвестие (зависи за кой е предвидена тази вазможност - за двете страни или само за едната), то втората възможност е да бъде прекратен така.
3. Независимо от горните действието на договора може да бъде прекратено по взаимно съгласие на страните, без да е нужно това да бъде записано в него - тогава вече това може да стане с Анекс.
Това е принципно по въпроса. Договорите, обаче, биват различни видове и за повечето си има конкретни норми, които ги регламентират (казвам повечето, имайки предвид широкото приложение на чл. 9 ЗЗД), и които са специални по отношение на общите (принципни) норми.
А колегата iata даже Ви обясни и за развалянето на договорите, което няма нищо общо с прекратяването им, освен това, че развалянето е един вид прекратяване, но по-специфичн и там говорим за неизпълнение и други такива работи... много се разприказвах...
Надявам се да съм била полезна за Вас и Вашата шефка в разрешаването на спора :-)
- lady in red
Re: principno za dogovorite
Kolegata lady in red naistina mnogo se razprikazva, no vapreki tova propusna da kazhe ce osnovanijata za prekratjavane za razlicnite dogovori sa razlicni - naprimer ne sam cuval dogovor za poracka da se prekarti na osnovanie pogivane na naetata vesht. :)))
A ce razvaljaneto njama nishto obshto s prekratjavaneto - mislja ce tova ne se nuzhdae ot oborvane - verojatno kolegata e prava :)))
A ce razvaljaneto njama nishto obshto s prekratjavaneto - mislja ce tova ne se nuzhdae ot oborvane - verojatno kolegata e prava :)))
- iata
- Потребител
- Мнения: 416
- Регистриран на: 07 Май 2002, 16:24
Re: principno za dogovorite
in az mislia, 4e moje. tova ne e razvalianeto po 87 , koeto iska predizvestie sus srok za izpulnenie. tuk e proiavena svoboda na dogovariane i 6tom v dogovora e predvideno,4e moje, zna4i moje...Pozdraviavam te,4e spori6 s 6efkata si!
- tania k
Re: principno za dogovorite
Договорите се прекратяват на различни основания - зависи кое първо ще възникнел Ако не е предвидено друго, т.е. възможност за удължаване на срока в самия договор, то при изтичането му автоматично се прекратява неговото действие. За справка вж чл.72 ЗЗД.Ако става дума за наемен договор, то се прилага чл.236 ЗЗД
- harmaiani
9 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 42 госта