Молба срок бавност СРС при бързо производство

[bastard]

Как мислите, ще хване ли дикиш при тяхната натовареност и при "инструктивния" характер на сроковете по ГПК, па макар и да иде реч за бързо производство? Изтече срока по чл. 131 ГПК, но насрочване нямаше, та пуснах молба да се насрочи, предвид чл. 312 ГПК и ми го насрочиха само че не до 3 седмици, а след 6 седмици. Има ли смисъл да пускам друга молба да се насрочи за по-ранна дата или само ще ядосам съдията?

[Гост.]

ох, като знам ( макар и да е оскъден опитът ми... )- що дразните лъва?
Ей, тук, ще установите колко е бързо бързото производство по ГПК нов пред сторичните съдилища....( що ли го пиша, след като го знаете?!?)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1045 ОТ 18.06.2010 Г. ПО Ч. ГР. Д. № 929/2010 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и десета година в състав:

СЪДИЯ: Любка Андонова

като разгледа докладваното ч. гр. д. № 929 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 255 и сл. от ГПК в сила от 1.03.2008 г.
Образувано е по молба за бавност от 17.5.2010 г подадена от адв. Л., пълномощник на жалбоподателите Б. Л. Л., А. Ал. С., В. К. И., Б. К. И., И. Й. Р., С. И. П., К. К. Б., М. Ц. Р. и Т. Ц. Р. по гр. дело № 4037/2010 г на СГС, Втори "В" състав. В жалбата се твърди, че предявеният от тях иск по чл. 233 ЗЗД е разгледан от първоинстанционния съд по реда на бързото производство и отхвърлен. На 2.3.2010 г подали въззивна жалба срещу решението на СРС като по нея било образувано гр. дело № 4037/2010 г по описа на СГС, Втори "В" въззивен състав, насрочено за провеждане на първо открито съдебно заседание на 22.10.2010 г. Насрочването на делото в 6-месечен срок от постъпването му е нарушение на разпоредбите на чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК. Моли съда да определи на основание чл. 255 срок за насрочване на делото в съответствие с нормата на чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК.
СГС е представил писмено становище на състава по реда на чл. 255, ал. 2 ГПК.
От данните по делото се установява, че молбата е основателна. Предявеният иск по чл. 233, ал. 1 ЗЗД се разглежда по реда на бързото производство и насрочването на заседание по него се извършва в сроковете по чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК. Очевидно е, че това не би могло да стане до лятната съдебната ваканция на 2010 г., поради което на състава на СГС следва да бъдат дадени задължителни указания по реда на чл. 257, ал. 2 ГПК за насрочване на съдебното заседание по делото до края на м. октомври 2010 г.
Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Указва на докладчика по гр. дело 4037/2010 г на СГС, Втори "В" състав да предприеме необходимите действия и насрочи делото за разглеждането му открито съдебно заседание до края на м.октомври 2010 г.
Определението е окончателно.

А вие питате за н`екви три седмици.... а в други съдебни райони наказват с дисциплинарни наказания за тая работа. Просто времето тече различно.

[bastard]

хехе, значи да се радвам, че са само 3 седмици след срока, а не 3 месеца

[Гост.]

Грешка- ето, че може триседмичния срок да бъде удължен с 5 месеца.

Не работя в столицата, но това, което знам от колеги е наистина ... неприятно. Дори да обжалвате, предполагам, ще ви отговорят, че графикът им е пълен, липсват зали и прочее технически обстоятелства, респективно и да искат обективно са препятствани да спазят срока( то и за това ги нарекоха "инструктивни", когато касаят задължения на съда, а за страните- преклузивни.
Според мен е загуба на време да мотивирате молба по 255, пък и в сегашната ситуация в правото си е направо покана да не ви уважат основния иск.