С дълбоко прискърбие Ви съобщавам, че най-великия от великите пеналисти, светилникът на познанието и обективновярното знание, най-великия от великите пеналисти, не успя да си вземе писмения държавен изпит по наказателноправни науки.
- Дата и час: 15 Дек 2024, 11:39 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
12 мнения
• Страница 1 от 1
Скръбна правна вест за advokat_nikolov
T.Ivanova
-
tedyxaz - Младши потребител
- Мнения: 79
- Регистриран на: 11 Окт 2010, 12:11
Re: Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Веднага да се потърси отговорност на проверяващите..
- blumenthal
- Младши потребител
- Мнения: 65
- Регистриран на: 21 Фев 2009, 15:36
Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Маааалиииии! О`богове!
[b]Може би не знаете, но вечер Боко Тиквата се прибира самотен от работа, сваля уморено костюма си и влиза в топла вана, с томче на Лилиев в ръка. И плаче, плаче… Така му се иска да разбира това, което чете![/b]
-
palimsest - Активен потребител
- Мнения: 1729
- Регистриран на: 23 Авг 2007, 18:52
- Местоположение: Някъде там....
Re: Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Е чудо голямо.Нали има поправителна сесия.
- sarbijanac
- Активен потребител
- Мнения: 1359
- Регистриран на: 29 Ное 2006, 17:47
- Местоположение: Нови пазар
Re: Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Злите езици говорят, че когато разбрала новината, Темида сама захвърлила везните и избягала с плач ... а стените на ВКС се напукали...
[b]Може би не знаете, но вечер Боко Тиквата се прибира самотен от работа, сваля уморено костюма си и влиза в топла вана, с томче на Лилиев в ръка. И плаче, плаче… Така му се иска да разбира това, което чете![/b]
-
palimsest - Активен потребител
- Мнения: 1729
- Регистриран на: 23 Авг 2007, 18:52
- Местоположение: Някъде там....
Re: Скръбна правна вест за advokat_nikolov
palimsest написа:Злите езици говорят, че когато разбрала новината, Темида сама захвърлила везните и избягала с плач ... а стените на ВКС се напукали...
ХАХАХХААХХАХАХХАХА
T.Ivanova
-
tedyxaz - Младши потребител
- Мнения: 79
- Регистриран на: 11 Окт 2010, 12:11
Re: Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Аз лично намирам темата за крайно жалка - при все личното или форумно отношение на когото и да било към Николов. Не мога да отговоря за себе си какъв човек трябва да си, за да се радваш да разпространяваш подобна новина. Каква е целта - публичен присмех, другарски съд или нещо друго?
-
lexy21 - Активен потребител
- Мнения: 2607
- Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34
Re: Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Не мога да разбера каква е уловката, какво иска от участниците във Форума, лицето публикувало горното съобщение - да злорадстваме, или да се възмущаваме от факта, че колегата ползва потребителско име съдържащо думата "адвокат". Всеки който се занимава с право - от студента до професора е колега. Във Форума има достатъчно дребни душички, които се занимават с клюки и интриги, един повече или по малко, ще го понесем, тъй като от тези хора няма спасение - те за това участват във Форума.
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Наистина,колегата ,оставил предходния кометар е напълно прав ! Едва ли някой от нас не е имал и "по-някоя двойчица" било на семестър,било на държавен изпит.
- sarbijanac
- Активен потребител
- Мнения: 1359
- Регистриран на: 29 Ное 2006, 17:47
- Местоположение: Нови пазар
Re: Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Според мен тази тема трябва да изчезне "яко дим".
Достатъчно време преседя в публичното пространство. А убедена съм, че авторът й не е премислил достатъчно добре ефекта от изложеното.
Нека всеки за себе си извлече поука. Един не взет изпит не е критерий за незнание.
Моля Модераторът да я изтрие.
Достатъчно време преседя в публичното пространство. А убедена съм, че авторът й не е премислил достатъчно добре ефекта от изложеното.
Нека всеки за себе си извлече поука. Един не взет изпит не е критерий за незнание.
Моля Модераторът да я изтрие.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: Скръбна правна вест за advokat_nikolov
Къв автора/сродница на palimsest, хич няма да коментирам...
Но ще защитя позицията си по въпроса :
Пита се : тоя, който е отразил НЕ срещу името ми на изпитната работа, дали се е ръководел от предварително изготвени "формули" въз основа на които преценява "да" или "не" или с други думи "вярно" или "невярно".
С другите държавни изпити проблем от това естество аз не съм имал и съответно резултатите го показват по Гражданскоправни науки (Отличен 6, Корнезов) и Публичноправни науки (Мн. Добър 5).
Идеята е, че аз защитих в казуса (като никога) позицията по решение 746/1909 ВКС, решение 1053/1929 ВКС и др., които отграничават помагачеството от един особен вид непосредствено извършителство. В първия случай става дума, че помагачът подпомага (улеснява) извършването на престъплението от извършителя, докато във втория случай става дума затова че двете лица предварително се сговарят да вършат престъпление и вземат решение те, заедно, да направят това при разпределение на ролите, па макар единия да не осъществява изпълнителното деяние на съответното престъпление, но се намира на територията на местопрестъплението и осъществява предварителния престъпен замисъл, като е оказал такова съдействие, без което не би могло да се извърши престъплението.
Затова не само че става дума в казуса за задружна престъпна дейност на две лица във форма на необходимо съучастие, което следва да се отграничава строго от обикновеното съучастие, но и т.нар. "помагач" не е никакъв помагач, а особен непосредствен извършител и следователно тримата ще отговарят като съизвършители към квалифициран престъпен състав предвиждащ необходимо съучастие на две или повече лица, а не като съучастници към това престъпление.
А на въпроси с какви способи се отменя влязла в сила присъда или пък, че "съдът предявил обвинение към Велев" няма смисъл да засягам.
Но ще защитя позицията си по въпроса :
Пита се : тоя, който е отразил НЕ срещу името ми на изпитната работа, дали се е ръководел от предварително изготвени "формули" въз основа на които преценява "да" или "не" или с други думи "вярно" или "невярно".
С другите държавни изпити проблем от това естество аз не съм имал и съответно резултатите го показват по Гражданскоправни науки (Отличен 6, Корнезов) и Публичноправни науки (Мн. Добър 5).
Идеята е, че аз защитих в казуса (като никога) позицията по решение 746/1909 ВКС, решение 1053/1929 ВКС и др., които отграничават помагачеството от един особен вид непосредствено извършителство. В първия случай става дума, че помагачът подпомага (улеснява) извършването на престъплението от извършителя, докато във втория случай става дума затова че двете лица предварително се сговарят да вършат престъпление и вземат решение те, заедно, да направят това при разпределение на ролите, па макар единия да не осъществява изпълнителното деяние на съответното престъпление, но се намира на територията на местопрестъплението и осъществява предварителния престъпен замисъл, като е оказал такова съдействие, без което не би могло да се извърши престъплението.
Затова не само че става дума в казуса за задружна престъпна дейност на две лица във форма на необходимо съучастие, което следва да се отграничава строго от обикновеното съучастие, но и т.нар. "помагач" не е никакъв помагач, а особен непосредствен извършител и следователно тримата ще отговарят като съизвършители към квалифициран престъпен състав предвиждащ необходимо съучастие на две или повече лица, а не като съучастници към това престъпление.
А на въпроси с какви способи се отменя влязла в сила присъда или пък, че "съдът предявил обвинение към Велев" няма смисъл да засягам.
- advokat1nikolov
- Нов потребител
- Мнения: 1
- Регистриран на: 26 Апр 2012, 01:16
12 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 27 госта