следствие

[стефан]

Да разбирам ли, че според теб следствието трябва да бъде към изп.власт, заедно с прокуратурата /чуват се слухове, че тя също ще излезе от съд.власт/? Наистина до 1989 г., а и по-късно следствието беше в рамките на МВР( Но колкото и банално да звучи тази фраза "Тогава времената бяха други". Не мисля, че подчинявайки юристи /макар и вече на практика това да стана в дознанието/ на н-ка на съответното РПУ нещата ще тръгнат. Наистина се губи връзката между полиция и следствие, но така тя няма да се възстанови. Няма да се върне старото назад т.е. това, което е било до 1995 г. Ако следствието се върне към МВР ще стане по някакъв хибриден начин, от който ще загубят и едните и другите. Действително работата на следователя се покрива с тази на полицая, но донякъде. Полицаят разкрива престъпления, а следователят прави необходимото разкрития извършител да стигне до съда и да бъде осъден. Има и нещо друго: войната между институциите. Тя започва отгоре и стига до редовия служител. Но тази война няма да престане с преместването на една служба при- или в друга. Трябва ние самите да се променим. В края на краищата нали за това се борим-да могат нашите деца да се прибират по едни спокойни улици в къщи.

[стефан]

И що мислиш така2

[стефан]

И по-добре, че дознателите вече са юристи, защото... Но ти замисляла ли си се кои колеги отидоха да станат дознатели? Това са млади колеги, които сега или скоро са завършили и са нямали шанса да си намерят работа в т.нар.съдебна система. А за какво са учили те?... А и нали трябва да се работи /яде нещо/ .Съгласен съм с Чавдар - не може н-ка на РПУ да ти е шеф. Както се казва "Кво разбира свиня от кладенчова вода?. А както се сещаш те не са хора, дето ще се навият някой да им дава акъл, пък бил той и юрист.

[Alfred]

АЗ НЕ ВЛАГАМ ЕМОЦИИ В ТОЗИ ДЕБАТ, КАКТО НЯКОИ ОТ КОЛЕГИТЕ ВЪВ ФОРУМА, НО СПОДЕЛЯМ МНЕНИЕТО, ЧЕ МЯСТОТО НА СЛЕДСТВИЕТО Е В ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ, ПРИЧИНИТЕ ГИ ПОСОЧИХ ПО-ГОРЕ И ТЕ СА ДВЕ ОСНОВНИ. НО СЪЩО ТАКА ОТЧИТАМ, ЧЕ СЛЕДОВАТЕЛИТЕ МОГАТ ДА ВЛЯЗАТ В СИСТЕМАТА НА МВР, КАТО НЕ СА ПОДЧИНЕНИ НА НАЧАЛНИКА НА РПУ. ВЪЗМОЖНО Е ПРЯКО ДА СА ПОДЧИНЕНИ НА ЗАМЕСТНИК НАЧАЛНИК ОТГОВАРЯЩ ЗА СЛЕДСТВЕНАТА ДЕЙНОСТ, КОЙТО ДА Е ЮРИСТ. ПО ТОЗИ НАЧИН ИЗБЯГВАМЕ ЗАСЕГНАТОТО ЧЕСТОЛЮБИЕ ПО ОБРАЗОВАТЕЛЕН ПРИЗНАК НА НЯКОИ КОЛЕГИ. ОЩЕ ЕДИН ВАРИАНТ Е СЛЕДСТВИЕТО ДА Е ОТДЕЛНО ОТ МВР, НО ОТНОВО ДА ПРЕМИНЕ КЪМ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ.
ТОВА СА САМО ВАРИАНТИ, ТЕ МОГАТ ДА СА ОЩЕ ДЕСЕТКИ, ЗАТОВА БИХ МОГЪЛ ДА ГИ ИЗБРОЯ ВСИЧКИ.

[Toshko]

Моето мнение е, че мястото на следствието е в МВР, в изпълнителната власт. Всъщност, това вече е предрешено да стане така във връзка с присъединяването ни към Европейския съюз.

[Alfred]

НЕ СЪМ УБЕДЕН, ЧЕ МЯСТОТО НА СЛЕДСТВИЕТО Е ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО. ПРЕДСТОИ ПРОМЯНА НА КОНСТИТУЦИЯТА, ЗА ДА СЕ ПРОМЕНИ СТАТУСА НА СЛЕДСТВЕНИЯ АПАРАТ. НО ТОВА Е ВЪПРОС НА БЪДЕЩЕТО. ЗА СЕГА - ИМАМ ПРЕД ВИД БЛИЗКИТЕ ТРИ ГОДИНИ - ЕФЕКТИВНА И РАДИКАЛНА ПРОМЯНА НЕ Е РЕАЛИСТИЧНО ДА СЕ ОЧАКВА.

[Toshko]

В близките 3 год. следствието може и да си остане в съдебната власт, но следтова (след 2007) може да си сигурен, че ще ги махнат.А дотогава и сам прекрасно знаеш как се постигат целите - с прехвърлянето на разследванията на все повече и повече престъпления от НК от следствието към дознателския апарат.

[Антоан]

Считам, че мястото на следствието е към съдебната власт.
След преминаването на дознанието към полицията значително беше увелечен броя на дознателите, но това ни най-малко не доведе до намаляне на броя напр. на кражбите или грабежите ( и то при положение, че доста от криминалния контингент отидоха да "работят" в чужбина ).
А що се отнася до това, че ако следователите били към МВР справките щели да стават по- бързо - ами да превърнем всички държавни учреждения в РПУ - все пак трябват и свидетелства за съдимост, актове за смърт, удостоверения за наследници и т.н. Но дали в обединена Европа ще искат полицейска държава ?