- Дата и час: 13 Дек 2024, 17:37 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
следствие
|
|
28 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Re: следствие
Да разбирам ли, че според теб следствието трябва да бъде към изп.власт, заедно с прокуратурата /чуват се слухове, че тя също ще излезе от съд.власт/? Наистина до 1989 г., а и по-късно следствието беше в рамките на МВР( Но колкото и банално да звучи тази фраза "Тогава времената бяха други". Не мисля, че подчинявайки юристи /макар и вече на практика това да стана в дознанието/ на н-ка на съответното РПУ нещата ще тръгнат. Наистина се губи връзката между полиция и следствие, но така тя няма да се възстанови. Няма да се върне старото назад т.е. това, което е било до 1995 г. Ако следствието се върне към МВР ще стане по някакъв хибриден начин, от който ще загубят и едните и другите. Действително работата на следователя се покрива с тази на полицая, но донякъде. Полицаят разкрива престъпления, а следователят прави необходимото разкрития извършител да стигне до съда и да бъде осъден. Има и нещо друго: войната между институциите. Тя започва отгоре и стига до редовия служител. Но тази война няма да престане с преместването на една служба при- или в друга. Трябва ние самите да се променим. В края на краищата нали за това се борим-да могат нашите деца да се прибират по едни спокойни улици в къщи.
- стефан
Re: следствие
И по-добре, че дознателите вече са юристи, защото... Но ти замисляла ли си се кои колеги отидоха да станат дознатели? Това са млади колеги, които сега или скоро са завършили и са нямали шанса да си намерят работа в т.нар.съдебна система. А за какво са учили те?... А и нали трябва да се работи /яде нещо/ .Съгласен съм с Чавдар - не може н-ка на РПУ да ти е шеф. Както се казва "Кво разбира свиня от кладенчова вода?. А както се сещаш те не са хора, дето ще се навият някой да им дава акъл, пък бил той и юрист.
- стефан
Re: следствие
АЗ НЕ ВЛАГАМ ЕМОЦИИ В ТОЗИ ДЕБАТ, КАКТО НЯКОИ ОТ КОЛЕГИТЕ ВЪВ ФОРУМА, НО СПОДЕЛЯМ МНЕНИЕТО, ЧЕ МЯСТОТО НА СЛЕДСТВИЕТО Е В ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ, ПРИЧИНИТЕ ГИ ПОСОЧИХ ПО-ГОРЕ И ТЕ СА ДВЕ ОСНОВНИ. НО СЪЩО ТАКА ОТЧИТАМ, ЧЕ СЛЕДОВАТЕЛИТЕ МОГАТ ДА ВЛЯЗАТ В СИСТЕМАТА НА МВР, КАТО НЕ СА ПОДЧИНЕНИ НА НАЧАЛНИКА НА РПУ. ВЪЗМОЖНО Е ПРЯКО ДА СА ПОДЧИНЕНИ НА ЗАМЕСТНИК НАЧАЛНИК ОТГОВАРЯЩ ЗА СЛЕДСТВЕНАТА ДЕЙНОСТ, КОЙТО ДА Е ЮРИСТ. ПО ТОЗИ НАЧИН ИЗБЯГВАМЕ ЗАСЕГНАТОТО ЧЕСТОЛЮБИЕ ПО ОБРАЗОВАТЕЛЕН ПРИЗНАК НА НЯКОИ КОЛЕГИ. ОЩЕ ЕДИН ВАРИАНТ Е СЛЕДСТВИЕТО ДА Е ОТДЕЛНО ОТ МВР, НО ОТНОВО ДА ПРЕМИНЕ КЪМ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ.
ТОВА СА САМО ВАРИАНТИ, ТЕ МОГАТ ДА СА ОЩЕ ДЕСЕТКИ, ЗАТОВА БИХ МОГЪЛ ДА ГИ ИЗБРОЯ ВСИЧКИ.
ТОВА СА САМО ВАРИАНТИ, ТЕ МОГАТ ДА СА ОЩЕ ДЕСЕТКИ, ЗАТОВА БИХ МОГЪЛ ДА ГИ ИЗБРОЯ ВСИЧКИ.
- Alfred
Re: следствие
Моето мнение е, че мястото на следствието е в МВР, в изпълнителната власт. Всъщност, това вече е предрешено да стане така във връзка с присъединяването ни към Европейския съюз.
- Toshko
Re: следствие
НЕ СЪМ УБЕДЕН, ЧЕ МЯСТОТО НА СЛЕДСТВИЕТО Е ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО. ПРЕДСТОИ ПРОМЯНА НА КОНСТИТУЦИЯТА, ЗА ДА СЕ ПРОМЕНИ СТАТУСА НА СЛЕДСТВЕНИЯ АПАРАТ. НО ТОВА Е ВЪПРОС НА БЪДЕЩЕТО. ЗА СЕГА - ИМАМ ПРЕД ВИД БЛИЗКИТЕ ТРИ ГОДИНИ - ЕФЕКТИВНА И РАДИКАЛНА ПРОМЯНА НЕ Е РЕАЛИСТИЧНО ДА СЕ ОЧАКВА.
- Alfred
Re: следствие
В близките 3 год. следствието може и да си остане в съдебната власт, но следтова (след 2007) може да си сигурен, че ще ги махнат.А дотогава и сам прекрасно знаеш как се постигат целите - с прехвърлянето на разследванията на все повече и повече престъпления от НК от следствието към дознателския апарат.
- Toshko
Re: следствие
Считам, че мястото на следствието е към съдебната власт.
След преминаването на дознанието към полицията значително беше увелечен броя на дознателите, но това ни най-малко не доведе до намаляне на броя напр. на кражбите или грабежите ( и то при положение, че доста от криминалния контингент отидоха да "работят" в чужбина ).
А що се отнася до това, че ако следователите били към МВР справките щели да стават по- бързо - ами да превърнем всички държавни учреждения в РПУ - все пак трябват и свидетелства за съдимост, актове за смърт, удостоверения за наследници и т.н. Но дали в обединена Европа ще искат полицейска държава ?
След преминаването на дознанието към полицията значително беше увелечен броя на дознателите, но това ни най-малко не доведе до намаляне на броя напр. на кражбите или грабежите ( и то при положение, че доста от криминалния контингент отидоха да "работят" в чужбина ).
А що се отнася до това, че ако следователите били към МВР справките щели да стават по- бързо - ами да превърнем всички държавни учреждения в РПУ - все пак трябват и свидетелства за съдимост, актове за смърт, удостоверения за наследници и т.н. Но дали в обединена Европа ще искат полицейска държава ?
- Антоан
28 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 10 госта