Венета Марковска и репутацията на България

[punisher]

Хахаха ,тази жена почва да ме кефи.Дори вече съм й фен.

очаквам след това да се впише като адвокат

Нищо чудно и това да стане ,но ми се струва ,че доста зор ще види.

[kostadin_yordanov]

Хе-хе... Драмата отива на приключване:
http://focus-news.net/?id=n1719748
...

Напротив, драмата тепърва започва. Защото съвсем скоро ще видите официално кой ще предложат от СДС на мястото на Марковска и отново ще може да се убедите как подобна кандидатура се прокарва въз основа на договорка с Бойко Борисов, извън всякакви принципи за състезателност, оценка на качества на различни кандидати и т.н.

[Melly]

Е как кой? То се знае вече. Името му беше публично оповестено... Естествено по "заръката" на ББ

[punisher]

Ами ,че да.За къде без договорка с баш шефа Б.Б.Ако някой си мисли,че СДС ще предложи кандидат ,без Б.Б. да е дал зелена светлина,значи страда от синдрома на наивността и идеализма.

извън всякакви принципи за състезателност, оценка на качества на различни кандидати и т.н.

Колега,извини ме,но това вече никой не го интересува

[ykovachev]

Зависи кой как гледа на събитията, г-н Йорданов. Официално драма няма да има - всички ще плеснат с ръце, па ще се прегърнат. Именно защото

... съвсем скоро ще видите официално кой ще предложат от СДС на мястото на Марковска и отново ще може да се убедите как подобна кандидатура се прокарва въз основа на договорка с Бойко Борисов, извън всякакви принципи за състезателност, оценка на качества на различни кандидати и т.н.

П.П. Пък и за мен Марковска в КС е по-голямата драма. Сега ще е по-малкото зло. Не знам защо, но у БеГе-то все така става - все търсим по-малкото зло, вместо да правим добро

[nezirus]

Наистина няма как да знам, дали Марковска има вина или не. Няма начин да сме сигурни каква е цялата истина, но е факт, че я съсипаха тази жена. Репутацията и е опетнена до краен предел....

В България нещата седят така... има ли нещо гнило около теб, те изяждат за закуска...

[svettoslav]

... Какво трябваше да стане ? Да положи клетва ? Къде ще иде доверието на народа в Конституционния съд ?

Трябва да се следват правилата, разбира се. И Марковска да положи клетва, съгласно тези правила. Авторитетът на Конституционния съд се подкопава именно с нарушаване на правилата, а не обратното. Какво прави Евгени Танчев на клетвеното заседание и защо го ръководи, след като му е изтекъл мандата? ... Така ли смятате че се повишава доверието в институцията

Вярно е,че трябваше да полижи клетва,но..за съжаление не успя Малко и остана.

Какво прави Евгени Танчев на клетвеното заседание и защо го ръководи, след като му е изтекъл мандата? ... Така ли смятате че се повишава доверието в институцията

Защото не са пуснали донос срещу него,как защо?Дали щеше да е там,ако се е омазал и той като някой други?

П.П. Пък и аз не виждам какво и пречеше на Венета да се закълне.Да не би да не знае текста на клетвата.После взима листа от онзи скапаняк,подписва го е -и готово(ако няма някакви др. подробности).Някой вместо нея ли трябва да свърши тази работа?

П.П. Иначе бат Петьо стоянов е най-достойния.И какво по-логично да се е консултирал с ББ? Няма лошо и няма нелогично.Та нали НС се доминира от ГЕРБ.А кой е началника на ГЕРБ?Е кой тогава да "одобрява",да "назначава" или както искаш го наречи там, съответния съдия?
Без да политиканствам-това е абсолютно точен ход на ББ и компания,така щото остана и Ахмед Реджеб Осман паша Доган да казва кой ще е съдия. Или пък С.Станишев?Може би той!?! Просто в случая не е най-подходящия.
Сигурно щях да се търкалям от смях ако бе Яне Янев .Тъй като този смешник вече мина всякакви граници с "Комисията по корупцията",която "оглавява".Тук Бойко много,ама много се изложи.Но в политиката е така-все се осир*ш по някое време.
Другият уникум е нотариусът от гр.Лом.Така се изложи с това "Белене",че вместо до се скрие вдън земя,отново се обяснява и назначава и преназначава...

П.П. Не знам тази жена дали нямаше да е на подсъдимата скамейка веКе,ако не бе магистрат на толкова високо ниво.Най-малко-обвиняема поне.Но смееш ли да я привлечеш?Може бързо да ти изстине мястото.Пък и гарвана...Друг е въпроса,че накрая ще бъде оправдана.
Така че не "доноса" й е проблема, а събраните доказателства по ДП,водено към настоящия момент с/у неизвестен извършител.

Не знам дали не се погази конституционализма именно в името на същия.Понякога целта оправдава средствата.

А някакви други смешници-Танчев ,Манчев,Барабанчев едва ли биха променили хода на нещата в случая.Като го нямаше Танчев там друго ли щеше да стане?

[punisher]

http://sadebnapraktika.com/content/sds- ... ionniya-sd

[svettoslav]

Когато в една правова държава, за каквато всички имат претенции, целта оправдава средствата, ако и да не се съобразява с повелята на закона, вече нямаш правова държава, а съвсем друга, изродена форма на управление.

Е сега ли се появи тази "изродена" форма на управление? Държавата отдавна е на "автопилот".Който и да дойде-това е положението.

Относно конституционализма-все пак целта е морална,целта е законност,защото в КС не може да има съдии,за които има съмнение за "високите нравствени качества". Така че от гледна точка на това рано или късно тази жена трябва да си подаде оставката,а тя не ще,а нямаше и да ще.
И още едно нещо-ако самата тя се смята за достойна за това място,то именно нейното съзнание за това щеше да я накара да се оттегли.Явно че и за 5 пари сметка не може да си направи,главозамаяла се от стъкмацията й за избора й там.Още повече-имаш сигнал и от премиера на България.Явно се смята за нещо повече и от него? Къде отиваш може би...?!?Е,когато едно лице не може и такава сметка да си даде-явно наистина е куха лейка.Съветва те министър-председателя все пак.
Обаче нали хубавко си е в почивната станция на КС.Пък и там,не виждам да ги е налегнала някаква преумора...
Налице е формално нарушение,в основата на което обаче стои именно нейното бездействие.Така че преките причинители на това отговарят за това заедно с нея.Но вместо Фидосова сега да организира решението за отмяната на Реш. за избирането й ,нещо се разбързаха, НС да постановява Р. за следващия кандидатин.
Аз се чудя какво го умуват,ами не вземат да се обадят на Краси Черничкия,че да ги назначи на две-на три и хайде-приключваме процедурата . Не виждате ли,че е оправдан по всички обвинения,човека.Така че при него няма липса на нравственост. И вече не е кадровик на съд. с-ма,а никога не е бил.Просто обикновен консултатнт

[karanedeff]

Венета Марковска подаде молба за пенсиониране

[emilgrigorov]

... Някой от моралните закрилници тук на тази политическа поръчка да каже нещо?

Отдавна съм казал за изтърканите номерца на възпитаниците на АОНСУ, ВСШ „Г. Димитров“ и Краснознаменного института КГБ.

[neutralen]

Все пак има съществена разлика между Социализма и Демокрацията:
При Социализма - Имаш ли вуйчо владика, ще станеш поп.
При Демокрацията, нещата стоят точно обратно - Нямаш ли вуйчо владика, няма да станеш поп.
Кандидатът на СДС, освен че е юрист, е и бивш Президент на РБ, от което може да се направи основателно предположение, че разбира и от Конституционно право и е най-подходящия кандидат за Конституционния съд - там всички разбират от конституционно право. За да не се повтаря казуса "В. Марковска", няма нужда да се издига други кандидат и НС следва да избере П.С. за конституционен съдия, но дано по-късно да му дойде реда да бъде докладчик по някое дело, както и на А.А. и разни такива политически назначени специалисти по конституционно право. Машалла, както би казал А.Д. За сега не е ясно защо мълчи.

[ykovachev]

Не знам за какви сигнали може да става дума, че и да бъдат интерпретирани от първите на селото, след като днес с официално писмо от ВКП е излязло становище противоположна на това, което лансира върхушката за Венета Марковска.
Някой от моралните закрилници тук на тази политическа поръчка да каже нещо?

Кхъ-кхъ, дето викаше Гъдьо. Аз съм последния от село, обаче от други едни от село разбрах едни неща, които тук не мога да споделя. Но - казано максимално деликатно - аз в едни определени ситуации бих постъпил различно. И не бих ... току-що изтрих нещо, щото искам да бъда деликатен, сдържан и коректен.
И още нещо се чудя - туй за нравствените качества - ВКП-то ли вече издава тапиите кой нравствен, кой не е? Със сила на пресъдено нещо? Такса искат ли? Ми туй етични кодекси, туй административни нарушения, там ВКП-то ли пак взема отношение? Ами ако - теоретично си говорим - имаме редовно пийващ кандидат, който кара на зиг-заг из града, промилите не са му за НК, бибитка весело, плаши минувачите и създава обстановка на веселие, без да нанася щети физически на хора, стока, камъни и дървета? Г-жа Марковска нищо такова не е правила, само си теоретизирам. Ама такъв кандидат трябва ли да го изберат?
За трети път в тая тема ще кажа: не ангажирам никого с мнението си, но по-добре, че не положи клетва. Уважавам мнението и на другите, но държа на своята преценка, па дори приятелче като Поли да ме обяви за... ааа... "Някой от моралните закрилници тук на тази политическа поръчка"

[kostadin_yordanov]

... За да не се повтаря казуса "В. Марковска", няма нужда да се издига други кандидат и НС следва да избере П.С. за конституционен съдия ...

И когато ЕК, НПО-та и британския посланик.. си затраят при такова положение, за пореден път ще отчетем двойния стандарт, който прилагат

[ykovachev]

Хора, таз неправителствена министърка Ковачева ме фърля в тъча. Цитат:
"Водещ: Тя все още съдия ли е, прощавайте, понеже и такава въпросителна съществува, дали тя е все още съдия.
Диана Ковачева: Да, добре е да изясним този въпрос, защото миналата седмица като че ли остана едно неразбиране. А решението на ВСС се базираше на молбата на самата госпожа Марковска, която беше отправила искане към ВСС да я освободи от нейната позиция съдия от момента, в който тя стане конституционен съдия. Тук не говорим за оставка под условие, тук говорим за искане от определен момент тя да престане да бъде съдия. И в този смисъл решението на ВСС беше именно такова – от момента, в който тя стане конституционен съдия, т.е. встъпи в тази длъжност, тя престава да бъде магистрат. Тъй като госпожа Марковска не встъпи в тази длъжност, т.е. тя не стана конституционен съдия, на практика и не беше освободена като съдия от съдебната система. Това, че тя е подала оставка пред председателя на Върховния административен съд, не е достатъчно за да престане да бъде съдия, защото решението трябва да бъде взето от ВСС".
източник: http://focus-news.net/?id=f22860
Таз колега прави ли наистина разлика между СРОК и УСЛОВИЕ??? Гласували за бъдещо несигурно събитие, но не било под условие. Ама че тестис (нали тука и това се обсъди)
При това ниво, какво можем да очакваме? Ни за политици, ни за експерти стават

[REVOLUTION]

Аз съжалявам , че защитавах Марковска.Тя показа , че няма никакво чувство за чест , след като в ендшпила на скандала , отиде да рапортува на главния виновник за случилото й се ББ , че ще се пенсионира.Не само това ами удари и едно рамо на абсолютно безумната теза на Герб , че няма нужда парламента да отменя решението си за нейния избор ,за да стартира нова такава , защото след като госпожата подавала мола за пенсиониране , ясно било,че нямало никога да се закълне и поради това , няма смисъл парламента да си отменя решението.
Постъпка на гузен човек , който вместо да се бори за достойнството си , явно се опитва да спечели някаква индулгенция , прошка или просто милостивия ефект на забравата , който ще дойде след 3 дни , след като името й слезе от медиите.
Тъжен финал на една дълга магистратска кариера.

А иначе за кандидатурата на П.Стоянов какво да кажем.Нека първо да се съгласи и тогава ще коментираме , защото май няма да се намери депутат , който да предложи кандидатурата , доколкото засега 7 депутати от СДС са заявили , че ще се дистанцират от ръководството на партията си. Цирк.Най-якото е кандидатурата да се издигне пак от "независимите".
http://www.blitz.bg/news/article/166210

[emilgrigorov]

... вместо да се бори за достойнството си , явно се опитва да спечели ...

То да беше само тя ... Няма празно напоследък

[svettoslav]

Не знам за какви сигнали може да става дума, че и да бъдат интерпретирани от първите на селото, след като днес с официално писмо от ВКП е излязло становище противоположна на това, което лансира върхушката за Венета Марковска.

А да не би някой да е очаквал,че от ВКП ще излезнат със сатновище,че с/у Венетка има висящо ДП?
Или пък да коментират в-к "Капитал" ?
Това,че някой не е привлечен като Обв. или не е подсъдим до конкретно дело,значи ли,че всичко му е наред?
Сигналът е подаден именно срещу нея.Ти за колко осъдени магистрати познаваш за подкуп и длъжностни престъпления?

Когато името ти се забърка до толкова,за какво говорим?Дори да си невинен(което всякога е така,още повече че противното надали,ако може изобщо да бъде установявано) редно е да се оттеглиш.Но тъй като тя си е мишок-така и се пада.

П.П. И каква е тази "върхушка" дето лансира такива тези?Тезите почиват на фактите.Образувано е ДП за сигнали с/у нея,ама не е привлечена.Що срещу другите няма такива медийни публикации?Сигурно някой си няма работа и я е нарочил
Човек с такова влияние няма как да бъде обвиняем.Ако е чиста,още по-добре.А тя си е такава в момента,но просто името й е в тинята,а това изисква ..да нямаш място на онова място ...

Тя за това днес е във Варна.Преди малко имахме високата чест да посрещнем с хляб и сол бъдещият субект на пенсионно правоотношение с НОИ ....венетааа марковскаааааааааааааааааааааааааа

[lexy21]

Хора, таз неправителствена министърка Ковачева ме фърля в тъча.

Ами тя самата си тича по тъч линията, не е полеви играч. От време на време й дават да вкара някоя излязла топка в игра, после, като я изкарат, дават й нова и тя мята ли мята жената, каквато топка са й подали.
Пък за т.н. кандидатура на бившия президент - то още няма такава, дори и той да се съгласи в момент на умопомрачение, не виждам кой ще я внесе, пък и да се намери кой - просто започна втори сезон на трагикомедията.

[averbisadverbera]

Съгласно чл. 86, ал. 1 КРБ "Народното събрание приема закони, решения, декларации и обръщения", като "законите и решенията са задължителни за всички държавни органи, организации и гражданите". Решението на НС за избора на конституционни съдии е акт на законодателния орган в държавата, който се създава от него автономно и суверенно. То се приема не въз основа и в изпълнение на закона, а на самата Конституция на едно гласуване. Като особен ненормативен акт от висок ранг Решението на Парламента е прието въз основа и в изпълнение на КРБ и влиза в сила от момента на приемането му и по смисъла на чл. 86, ал. 2 от Конституцията е задължително за всички държавни органи, организациите и гражданите. Решенията на НС са задължителни за всички държавни органи, юридически лица и граждани, включително за самото НС. Народното събрание не може да отменя, изменя или да обявява за недействителни собствените си решения. Такива правомощия НС няма и не може само наново да поставя на разглеждане и да пререшава свойте решения. Никой не може да се позовава на недействителност на влезли в сила решения на НС. Решението на парламента за избора на конституционен съдия е неотменимо, защото според РКС 11/1994 г.: "...преценката за избор или назначаване... принадлежи единствено на органа, оправомощен да я прави. Тя не подлежи на конституционен контрол, защото е лична и суверенна... единствено право и отговорност на избиращия, респективно назначаващия орган". Решение 2 от 18.II.1993 г. на КС на РБ по конст. д. 36/92 г. - производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България. В него Конституционния съд казуално тълкува, при осъществяване на нормен контрол по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията. Целта на тълкуването е да се установи дали разпоредба е в съответствие с Конституцията. То няма задължителната сила на тълкуването по чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията. Правилото на чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията следва да се прилага стриктно. тълкувателните решения са способни да проявят конститутивен ефект, нормативността, която те съдържат, е способна да доведе до промяна, до изменения в правните факти, отношения, състояния. Друг е ефектът на казуалното тълкуване той е декларативен.
Задължителните тълкувания се дават само по реда на чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията. Казуалното тълкуване на КС по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България, както е при Решение 2 от 18.II.1993 г. на КС на РБ по конст. д. 36/92 г. (както и изложеното в мотивите на този акт) не е задължително. То не е общозадължително и може да се допусне, че всеки който се е позовал на него просто не е наясно по характера на този вид тълкуване на КС и т.н. Обратното означава Конституционният съд да дописва Конституцията като разширява правомощията на Народното събрание, каквито конституционният законодател не му е дал.
Комисията по правни въпроси в парламента реши да бъде открита нова процедура за избор на съдия в Конституционния съд (КС) от квотата на парламента, за да бъде решен заплетеният казус със съдия Венета Марковска? А същите тези депутати смятат ли, че според чл. 58, ал. 1 от Конституцията гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите? Народните представители са български граждани, които представляват своите избиратели и целия народ, а съгласно чл. 67, ал. 2 от Конституцията те действат въз основа на Конституцията и законите. Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната, както изисква чл. 4 от Конституцията. Логическият и правният извод от анализа на тези разпоредби е, че конституционните норми са задължителни за всички граждани, включително и за тези от тях, които са избрани от народа за негови представители. Комисията по правни въпроси в парламента предлага да бъде открита нова процедура за избор на съдия в Конституционния съд от квотата на Народното събрание, но не е посочено правното основание? Без правно основание? Мандатът на съдия Венета Марковска в Конституционния съд се прекратява САМО в съответствие с чл. 148 от Конституцията, а не с молба за пенсия. Прекратяването на мандата по чл. 148, ал. 1, точки 2, 3, 4 и 5 от Конституцията става с решение на Конституционния съд. Прекратяването на мандата по чл. 148, ал. 1, точки 1 и 6 от Конституцията се обявява от председателя на съда. Публичноправният мандат, за разлика от гражданскоправният, не може да бъде оттеглян по преценка от лицата (органите), които са го предоставили. Той е свободен, а не императивен - т. е. характеризира се с приоритет на обществените интереси пред интересите на възложителите на мандата. Ето защо лицата, получили такъв мандат следва да отстояват и изразяват държавните интереси. Затова и при тълкуването на съответната норма (чл. 148, ал. 1 от Конституцията) предсрочно прекратяване на мандата на изборните и назначаеми членове на КС, не следва да се излиза извън рамката на основния принцип за максимално ограничаване на основанията. Всяко разширяване на тези основания трябва да се възприема като нарушение на КОНСТИТУЦИЯ на Република България и на закона за КС. На 06 ноем. 2012 г. в "Държавен вестник" са публикувани решенията на парламента за избор на Венета Марковска и на Анастас Анастасов за членове на КС. Решението на парламента за избор на Венета Марковска за конституционен съдия е неатакуемо и представлява стабилен, с материална законна сила и неотменим акт. Петър Стоянов 13 конституционен съдия ли ще бъде? 13 -ият конституционен съдия е излишен...
Да си припомним и казаното от J.Dabin, "повечето от нещата се разбират по-добре, когато не се дефинират и това е така при моралните, икономическите или политическите понятия", нещо напълно приложимо и в правото.