Молба за издаване на изпълнителен лист по пощата.

[plamen793]

Мога ли да подам молба за издаване на изпълнителен лист по пощата.
Аз съм от гр. Бургас и ми се налага да подам молба за издаване на изпълнителен лист в СГС.

[bludniq_sin]

По принцип няма проблем. Поне при мен не е имало ..

[plamen793]

Благодаря ще пробвам по пощата.

[ivanov_p]

Пробвай, но заедно с платена такса.

[onzitam4]

Аз също не виждам проблем да се ипрати по пощата молба за издаването, придружена с документ за внесена такса от 5 лв. по сметка на съда.
Въпросът е обаче, след като издадат изпълнителния лист дали ще ти го изпратят по пощата! Да не стане така, че за този лист да биеш към 700 км и да си губиш цял работен ден. Никъде не пише, че изпълнителен лист следва да се предаде лично на молителя /пълномощника в съда и че не може по пощата. На практика обаче, едва ли ще ти го изпратят. Със сигурност ще искат вие да се грабнете и да отидете до другия край на България за да си го получите.
Пишете за резултата.

[ivanov_p]

По пощата със сигурност няма да го изпратят, но като го поискаш с писмо си спестяваш едно пътуване.

[Melly]

По пощата със сигурност няма да го изпратят, но като го поискаш с писмо си спестяваш едно пътуване.

Дали?
Поредната ти смешка, Иванов.

[ivanov_p]

Дали кое?

[bird_of_paradise]

Мели, с писмото ще си спести личното депозиране на молба по чл. 405( "едно пътуване").
Не може да е така пестелив и при получаването му, това ясно, но ако е наистина далеч и пътните ще надвишат възнаграждението на колега- да си намери такъв и да го упълномощи ( тази опция редовно се ползва между колеги, та няма пречка).

Никъде не пише, че изпълнителен лист следва да се предаде лично на молителя /пълномощника в съда и че не може по пощата. На практика обаче, едва ли ще ти го изпратят.

Не пише, но пък пише, че се издава само един първообраз на тази процесуална ценна книга, повтарям ценна книга, а при загубен/унищожен си трябва отделно производство( тегаво) по 409 и не винаги с успешен край ( тежестта на доказване, че е изгубен или унищожен лежи върху молителя, а с БП ЕАД/куриерска фирма или както там, различно от личното връчване, няма как да се докаже кой точно го е получил, че да го е загубил).
Съвсем правилен, според мен, съдебен подход, който брани интересите на страните по делото, по което е издаден.

[Melly]

Поли, знаеш че съм пестелива в изказа си особено, когато колега (а дали е така) поставя процесуален въпрос в раздел, извън "форум за юристи". Ако беше постъпил по този начин бъди сигурна, че колегата питащ щеше да получи на момента точен (обоснован, както ти го изложи тук) отговор на въпроса си без оглед на това кой по ред колега би се включил в темата му.

[ivan_lawyer]

Теоретично се опитах през Сандански (южна България) да манкирам Съдията по вписванията и успях почти.
Не знам - ако се навие някой, съдия ма кой ще се навие - не ми се вярва. Придвижването ли е проблем.

[ivanov_p]

Проблемът е, че някой трябва да напише на заповедта или решението, че е получил ИЛ.

[ivan_lawyer]

Интересно - живеем в 21 век, нов Милениум, ново хилядолетие, а продължаваме да комуникираме с пощенски гълъби. Това е доста архаично. Аз ми се струва, че напълно възможно е да ти издадат изпълнителен лист и да си го получиш и по куриер - "Еконт", "Спиди", такива неща. Вярно - адвокат трябва да го вземе (или страната), но по пълномощие - може и куриер. Но има резон и в това - страната все пак е в процесуално качество.

Като си приносител - може да дадеш всякакви документи - вкл. и в съдебно заседание.
Като си получател обаче - чакай та гледай - доста интересна ситуация.
Мен много ме затруднява търчането по инстанции - просто напред-назад, разбирате ме, мисля. Агенции по вписвания, съдилища, много енергоемка работа. Примерно - подавам нещо по пощата и си го получавам с куриер на "Спиди". Има го като офисна услуга. Защо да го няма в практиката и на съда.

Може би - институционална консервативност. Не знам - може би така трябва. Някаква санитарна полоса един вид. Пречка за злоупотреби.

[bird_of_paradise]

Примерно - подавам нещо по пощата и си го получавам с куриер на "Спиди". Има го като офисна услуга. Защо да го няма в практиката и на съда.

Ако не ти е губила пратка куриерска фирма смятай се за щастливец. Разбира се, не това е причината, а самите проц. норми- проц. действия се извършват лично или чрез представител по пълномощие.

[teogeo]

Примерно - подавам нещо по пощата и си го получавам с куриер на "Спиди". Има го като офисна услуга. Защо да го няма в практиката и на съда.

Ако не ти е губила пратка куриерска фирма смятай се за щастливец. Разбира се, не това е причината, а самите проц. норми- проц. действия се извършват лично или чрез представител по пълномощие.

Щастливец съм. Ще спя сладко-сладко, въпреки жегите.

[ivan_lawyer]

Имаше съдебно дело - срещу една куриерска фирма, няма значение името, но загубили изпълнителен лист, тоест загубили пратка, в който има изп. лист. И осъждане следва - и са осъдени и досега. Такива неща. Аз не виждам проблем да се правят такива работи. Сега другия вариант е да се бичи път за елементарни неща, просто някак ми е странно.
Мен ми и идва малко в повече - дори в града, който живея, камо ли да се разхождам като трамвай.
Ми днес на тия жеги, питаш ли ме какво е. Оди до нотариуса, оди до нотариуса, оди до съда. Ми лудваш. При тази хубава логистика - трамвай № 5 на жегите - и на връщане трамвай № 5 на жегите. Що да не мога да си пратя по куриер документите и да си ги получа по куриер.
Само да ги получа. В Австрия, във Виенския щатски или там както се казва съд всичко е по куриер.
Сега - гъзарлък е да се разхождаш в съда като паун, но не виждам реалната причина, второ - куриера аз съм го наел и той гарантира, че ме изпращат точно мен.
Впрочем може да има резон и обратната причина.
Но ако процесуалните норми не са отражение на реални причинни връзки ( не знам дали го казах добре) - Сталев го описва така - процесуалната дреха обгръща материално-правната материя както добре скроена кройка. Не го цитирах точно - но е така.

Но трябва и авангардизъм или поне осъвременяване на правилата. Някакво средно положение. Не знам - мен лично ме бърка пътуването като куфар напред-назад.

[ivanov_p]

Много пъти съм казвал, че исканията на адвокатите трябва да са в съвсем друга посока от направените, но за съжаление същите отдавна не минават за отворковци, каквито бяха преди.
Процесът трябва максимално да се облекчи, документите да се подават по ел. път, изпълнителният лист да може да се получава както лично, така и по нареждане на страната (напр. да се изпрати на еди кой си, с наложен платеж). Сега в жегата трябва да ходя за експертиза, а ВЛ може да ми я изпрати в срока по ел. адрес, който е в молбата.

[ivan_lawyer]

Не - то ако си дебелокож, може и по жегите, но е налудно. Районният съд - Гражданско е много отдалечен. Все пак това 5-6 спирки с трамвай. Отделно - какви са пропусквателните режими, направо нямам думи. Пускат те само след щателно обискиране и представяне на документи. Няма гардероб, а аз мъкна и чанта и дреха понякога. Тъпото е - че е тъпо. Искат да е умно - ама е тъпо. Не може съдът да ти е на километър и половина два от центъра. Специално си говоря за моята съдба. Такси има - но 3 лева и за рутинна справка, която се налага непрестанно всъщност, едва ли не всеки ден, не си струва разхода.
Добре де, ще привикнем. Но по жегите да ходиш до провинцията е нечовешко. Сега разбирам защо има съдебна ваканция - то просто мозъкът ти не може да работи.

[ivanov_p]

Между другото от известно време в СРС можеш да копираш нещо от делото само след резолюция на съдията. На интернет страницата за справки страните вече са с инициали и вместо нещата да се облекчават се усложняват. Говори се, че съдът пак ще се мести към новото НДК, но там не може и да се паркира и е още по-неудобно. Сегашния има поне 100 паркоместа в двора, но там не пускат никой, неясно по какви причини.

[ivan_lawyer]

Паркинг има в НДК, разстоянието е около 200 метра - говоря за паркинга дето се влиза през фонтаните (бившата филателия или бившия Пикадили), има си вътрешен вход през подлезите - и не е толкова далече.
Паркингът на сегашното СРС ще бъде само за служители - доколкото разбрах.
Това - проблемът да ти е паркингът е най-малкият проблем. Не знам какви адвокати са тези с автомобилите. Не че е лошо, но аз откакто използвам шофьор с автомобил - се изнервям. Просто понякога моля да спре и слизам.


НДК ще бъде много удачно за канцелария на съда - дори да няма паркинг. Аз си мечтая за това даже.
Сегашната локация е изнервяща - Лагера е далеч. Сградата е смухлена, стара, без вентилация - защото канцелариите имат прозорци и вентилация - тоест отделните кабинети са ок, но в коридорите е жега - че не се трае. Просто едно максимално неудачно решение. Едни сбутани тоалетнички и моля ти се сешоари, които издават звук на хеликоптер.
Гадна съдебна охрана, нагли полисмени, просто отврат - непрекъснато ме спират за проверка, дай документи - никога не е било това. Отиваме на юг постепенно. На мен не ми харесва новата сграда. И с този скенер - глупости разбираш ли. Трябва да има ред - ама на тази цена ли. А не мога да прехвърля на друг работата. Никакви стажанти не могат да се справят. Обмислям с един колега съвместна петиция по въпроса.