- Дата и час: 15 Дек 2024, 08:27 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Частичен иск
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
12 мнения
• Страница 1 от 1
Частичен иск
Дело по ЗОДОВ. Ищците смятат да предявят частичен иск примерно за 10 000 и 20 000 лева като част от иск от 50 000 и 100 000 лева. Съдът ако уважи в пълен размер частичния иск, ще се произнесе ли на колко се оценяват вредите, примерно на 30 000 и 60 000 лева? Моля за съдебна практика.
- ilian_todorov
- Активен потребител
- Мнения: 1358
- Регистриран на: 08 Юни 2013, 13:34
Re: Частичен иск
Съдът не уважава частични искове, напротив, гледа на тях с подозрение. Ако предявите частичен иск за 10 хил, като част от цяло вземане за 50 хиляди и съдът уважи частичния иск за 10 хил. това ще означава, че не сте го увеличили до пълния размер, съответно не сте довнесли таксата и делото е било по иск за 10 хиляди.
Смисълът на частичния иск е, че спестява разноски в началото на делото, ако нещата се развият добре искът се увеличава с нарочна молба и платена такса. Ако делото се оцапа искът не се увеличава, но няма как съдът да уважи частичния иск и вие след това в същото дело да го увеличите.
Смисълът на частичния иск е, че спестява разноски в началото на делото, ако нещата се развият добре искът се увеличава с нарочна молба и платена такса. Ако делото се оцапа искът не се увеличава, но няма как съдът да уважи частичния иск и вие след това в същото дело да го увеличите.
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4531
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
Re: Частичен иск
ivanov_p написа:Съдът не уважава частични искове, напротив, гледа на тях с подозрение. Ако предявите частичен иск за 10 хил, като част от цяло вземане за 50 хиляди и съдът уважи частичния иск за 10 хил. това ще означава, че не сте го увеличили до пълния размер, съответно не сте довнесли таксата и делото е било по иск за 10 хиляди.
Смисълът на частичния иск е, че спестява разноски в началото на делото, ако нещата се развият добре искът се увеличава с нарочна молба и платена такса. Ако делото се оцапа искът не се увеличава, но няма как съдът да уважи частичния иск и вие след това в същото дело да го увеличите.
Делата по ЗОДОВ са с проста такса 10 лева и това не е причината за частичен иск.
Ако обаче искът не е частичен и се заведе дело за 50 000 лева и съдът уважи само 10 000 от тях, ответникът ще бъде осъден да заплати адвокатското възнаграждение съразмерно с уважената част от иска, а за останалата част съдът може да осъди ищеца да заплати юристконсултско възнаграждение на ответника.
Какво значи, ако нещата се развият добре? Не може ли като приключи делото, при добро стечение на обстоятелствата, да се заведе друго дело за останалата част от иска?
Последна промяна ilian_todorov на 22 Окт 2014, 21:34, променена общо 1 път
- ilian_todorov
- Активен потребител
- Мнения: 1358
- Регистриран на: 08 Юни 2013, 13:34
Re: Частичен иск
ilian_todorov написа:Делата по ЗОДОВ са с проста такса 10 лева и това не е причината за частичен иск.
Ако обаче искът не частичен и се заведе дело за 50 000 лева и съдът уважи само 10 000 от тях, ответникът ще бъде осъден да заплати адвокатското възнаграждение съразмерно с уважената част от иска, а за останалата част съдът може да осъди ищеца да заплати юристконсултско възнаграждение на ответника.
Какво значи, ако нещата се развият добре? Не може ли като приключи делото, при добро стечение на обстоятелствата, да се заведе друго дело за останалата част от иска?
С нетърпение очаквам да зададеш последващия въпрос. Не си изчерпил в цялост питането си.
Мързелът е порок. Особено проявен от любители....
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: Частичен иск
Обезщетението е едно. Искаш 10 хил. и ти присъждат 10 хил., как според теб ще заведеш ново дело, защото тези не ти стигали?
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4531
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
Re: Частичен иск
ivanov_p написа:Обезщетението е едно. Искаш 10 хил. и ти присъждат 10 хил., как според теб ще заведеш ново дело, защото тези не ти стигали?
Ами нали е частичен иск? Искаш частично това, което ти се полага. Защо да не може?
- ilian_todorov
- Активен потребител
- Мнения: 1358
- Регистриран на: 08 Юни 2013, 13:34
Re: Частичен иск
ilian_todorov написа:Не може ли като приключи делото, при добро стечение на обстоятелствата, да се заведе друго дело за останалата част от иска?
Може. Моженете не означава и уважаване, отделно в новото производство ще имаш проблем с доказването ( чети повечко по въпроса) .... а навярно и давноста ще си каже думата ( делата се влачат до ВКС, а времето лети неусетно и току виж направило своето, дори и да ти бъде уважен частичния иск).
п.п. Извинявай, ако съм обидила знанията ти ( тея неща си ги знаеш, де)- след като излъчих, се сетих, че знаеш повече от юристите.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
- bird_of_paradise
- Активен потребител
- Мнения: 2668
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27
Re: Частичен иск
Предяви иска без фиксиран размер на претендираното обезщетение и поискай съда да го определи по реда на чл. 162 от ГПК.
advokat.k.krastev@gmail.com
https://justice-online.com/bg
https://justice-online.com/bg
- kdkrastev1234
- Потребител
- Мнения: 631
- Регистриран на: 27 Фев 2014, 08:22
Re: Частичен иск
bird_of_paradise написа:ilian_todorov написа:
отделно в новото производство ще имаш проблем с доказването ( чети повечко по въпроса) .... а навярно и давноста ще си каже думата ( делата се влачат до ВКС, а времето лети неусетно и току виж направило своето, дори и да ти бъде уважен частичния иск).
Защо да имам проблем с доказването? Къде да прочета?
Не вярвам, давността е пет години. Няма как да продължи толкова много.
Значи не ми препоръчваш частичен иск? Така ли да те разбирам? Какво ще кажеш за идеята да се ползва чл. 162 от ГПК?
- ilian_todorov
- Активен потребител
- Мнения: 1358
- Регистриран на: 08 Юни 2013, 13:34
Re: Частичен иск
kdkrastev1234 написа:Предяви иска без фиксиран размер на претендираното обезщетение и поискай съда да го определи по реда на чл. 162 от ГПК.
Благодаря за идеята, ще я обмисля.
- ilian_todorov
- Активен потребител
- Мнения: 1358
- Регистриран на: 08 Юни 2013, 13:34
Re: Частичен иск
ilian_todorov написа:ivanov_p написа:Съдът не уважава частични искове, напротив, гледа на тях с подозрение. Ако предявите частичен иск за 10 хил, като част от цяло вземане за 50 хиляди и съдът уважи частичния иск за 10 хил. това ще означава, че не сте го увеличили до пълния размер, съответно не сте довнесли таксата и делото е било по иск за 10 хиляди.
Смисълът на частичния иск е, че спестява разноски в началото на делото, ако нещата се развият добре искът се увеличава с нарочна молба и платена такса. Ако делото се оцапа искът не се увеличава, но няма как съдът да уважи частичния иск и вие след това в същото дело да го увеличите.
http://www.appealcourt-varna.org/cp/upl ... 202011.htm
Делата по ЗОДОВ са с проста такса 10 лева и това не е причината за частичен иск.
Ако обаче искът не е частичен и се заведе дело за 50 000 лева и съдът уважи само 10 000 от тях, ответникът ще бъде осъден да заплати адвокатското възнаграждение съразмерно с уважената част от иска, а за останалата част съдът може да осъди ищеца да заплати юристконсултско възнаграждение на ответника.
Какво значи, ако нещата се развият добре? Не може ли като приключи делото, при добро стечение на обстоятелствата, да се заведе друго дело за останалата част от иска?
това вярно ли е
- sterster
- Потребител
- Мнения: 179
- Регистриран на: 03 Май 2015, 11:24
Re: Частичен иск
sterster написа:ilian_todorov написа:ivanov_p написа:Съдът не уважава частични искове, напротив, гледа на тях с подозрение. Ако предявите частичен иск за 10 хил, като част от цяло вземане за 50 хиляди и съдът уважи частичния иск за 10 хил. това ще означава, че не сте го увеличили до пълния размер, съответно не сте довнесли таксата и делото е било по иск за 10 хиляди.
Смисълът на частичния иск е, че спестява разноски в началото на делото, ако нещата се развият добре искът се увеличава с нарочна молба и платена такса. Ако делото се оцапа искът не се увеличава, но няма как съдът да уважи частичния иск и вие след това в същото дело да го увеличите.
http://www.appealcourt-varna.org/cp/upl ... 202011.htm
Делата по ЗОДОВ са с проста такса 10 лева и това не е причината за частичен иск.
Ако обаче искът не е частичен и се заведе дело за 50 000 лева и съдът уважи само 10 000 от тях, ответникът ще бъде осъден да заплати адвокатското възнаграждение съразмерно с уважената част от иска, а за останалата част съдът може да осъди ищеца да заплати юристконсултско възнаграждение на ответника.
Какво значи, ако нещата се развият добре? Не може ли като приключи делото, при добро стечение на обстоятелствата, да се заведе друго дело за останалата част от иска?
това вярно ли е
Р е ш и:
осъжда Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, гр. София, представлявана от председателя П.Г. да заплати на Л.Г.И., ЕГН ********** *** на основание чл. 7 ЗОДОВ вр. чл. 32 от ЗОПДИППД /отм./ сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди през периода от 25.04.2007 г. до 26.07.2011 г. в резултат на незаконни действия на служителите на КУИППД във връзка с приложението на ЗОПДИППД /отм./, а именно: образувано производство за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност и образувано съдебно производство по с.гр.д. № 1/2007 г. по описа на ПлОС за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, в хода на които са наложени обезпечителни мерки върху имуществото му, като неимуществените вреди се изразяват в: стрес, страх от отнемане на имуществото, загуба на обичайния начин на живот, загуба на време за организиране на защитата, накърняване на доброто му име сред близки, приятели и в обществото като цяло, влошаване на здравословното му състояние чрез усложняване на съществуващи заболявания и придобиване на нови такива, промяна на личността на ищеца чрез загуба на надежда и желание за развитие на бизнес, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.07.2011 г. до окончателното й заплащане.
Отхвърля иска относно претендираното обезщетение за неимуществени вреди в останалата му част за разликата над 30 000 лв. до 120 000 лв., като недоказан.
осъжда на основание чл. 78 ГПК след компенсация Л.Г.И., ЕГН ********** *** да заплати на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, гр. София, представлявана от председателя П.Г. сумата от 2 385 лв. за направени по делото разноски съобразно уважената част от иска.
осъжда Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, гр. София, представлявана от председателя П.Г. да заплати на М.Х.И., ЕГН ********** *** на основание чл. 7 ЗОДОВ вр. чл. 32 от ЗОПДИППД /отм./ сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди през периода от 25.04.2007 г. до 26.07.2011 г. в резултат на незаконни действия на служителите на КУИППД във връзка с приложението на ЗОПДИППД /отм./, а именно: образувано производство за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност и образувано съдебно производство по с.гр.д. № 1/2007 г. по описа на ПлОС за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, в хода на които са наложени обезпечителни мерки върху имуществото му, като неимуществените вреди се изразяват в: стрес, страх от отнемане на имуществото, загуба на обичайния начин на живот, загуба на време за организиране на защитата, накърняване на доброто му име сред близки, приятели и в обществото като цяло, влошаване на здравословното му състояние чрез усложняване на съществуващи заболявания и придобиване на нови такива, промяна на личността на ищеца чрез загуба на надежда и желание за развитие на бизнес, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.07.2011 г. до окончателното й заплащане.
Отхвърля иска относно претендираното обезщетение за неимуществени вреди в останалата му част за разликата над 10 000 лв. до 80 000 лв., като недоказан.
осъжда на основание чл. 78 ГПК след компенсация М.Х.И., ЕГН ********** *** да заплати на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, гр. София, представлявана от председателя П.Г. сумата от 2166,90 лв. за направени по делото разноски съобразно уважената част от иска.
осъжда на основание чл. 10 ал. 3 ЗОДОВ Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, гр. София, представлявана от председателя П.Г. да заплати по сметка на Плевенски окръжен съд направените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 430 лв..
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, с въззивна жалба.
Окръжен съдия:
- ilian_todorov
- Активен потребител
- Мнения: 1358
- Регистриран на: 08 Юни 2013, 13:34
12 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 15 госта