Да не се казва искова молба, а "исково заявление"

[111888]

Предлагам при промените в ГПК да се приеме промяна на абсурдния израз "искова молба", с "исково заявление". Молба-значи се молиш. А съдебната услуга ти се дължи-и си плащаш и с такси, и с данъци.
В българския ГПК, който е слабо казано под силното влияние на руския ГПК, като е рeципирано, да бяха реципирали и термина от Русия-дори в Русия не се молят на съда, там заявяват претенцията си в "исково заявление".


(А който има съмнение,че българския ГПК е доста реципиран от руския ГПК-вж тук viewtopic.php?f=5&t=59371 )

[111888]

И изобщо да отпаднат всички случаи ,в които се "молиш" на съда -при граждански процес. Например-какво е това молба за издаване на изпълнителен лист? Защо да се молим, защо не заявяваме в "заявление за издаване на изпълнителен лист"? Каква е тази практика "молба за приемане на квитанция за държавна такса". Защо не е заявление с което представяш квитанция за ДТ. Защо се подава молба за отмяна. Защо не е заявление за отмяна и тн?
Да се приеме промяна в кодекса, а който пък го е страх ,че съдът ще му се разсърди, ако заявяваш, а не се молиш-пречка няма-да си пише "искова молба", а не "исково заявление".

Плах опит за промяната от молба към заявление има-не се молим по 410, а подаваме заявление по 410. Значи можело.

[ivanov_p]

В Русия има държавен чиновник на 100 човека (103 на 10000), в България и ЕС като цяло на 100 жители има 7-8 чиновника. При Тодор Живков бяха 50-60 хиляди, сега са 10 пъти повече. Множенето започна точно с обяснения как гражданинът е велик и не трябва да се моли, а заявява. Е, така си заявихме правата, че сега две семейства хранят един чиновник.

[Pause]

Според мен ги смесвате термините, с бюрократизъм и проблемите на държавите от което печелят бандитите. Терминът държавна такса е даден в чл.4 от ЗДТ и несъмнено се плаща за оказано съдействие от съда по ИМ не и за съдебна услуга това е значението. Все едно е как ще се казва просто така е прието в съдебния език молба,който е формален израз за обръщение към съда ако трябват реални промени уместно е на базата новия ГПК и непостигнатия идеен замисъл гласуван от народните представители да се промени така ,че да отговарят новите постановки вложени в тях и оправдае новите очаквания на ГПК. Все едно да си платя за полицейска услуга има такава например за охрана, но не и по заявление и да му придам значение на услуга, а не съдействие.