- Дата и час: 15 Дек 2024, 00:40 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Гражданси процес
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
33 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
Гражданси процес
Здравейте, колеги
Много ще съм благодарна, ако споделите мнението си по три въпроса.
Благодаря!!
1.Насрещното доказване цели:
А)да се създаде вероятна представа в съзнанието на съдията, че даден факт може да се осъществил
Б)да се създаде пълна увереност у съдията, че даден факт се е осъществил
В)да се докаже този факт, от който съответната страна черпи права
Г)да се обори презумирания в оборимата презумпция факт
2.Главно доказване е това, което:
А)се осъществява от главните страни по делото
Б)създава пълна убеденост, че определен факт се е осъществил
В)се осъществява от страната, върху която не пада доказателствена тежест
Г)се осъществява от страната, от която черпи благоприятни за себе си правни последици
3.Характерно за производството по колективни искове е това:
А)има двойна размяна на книжа между страните
Б)има субективно съединяване на искове
В)всички увредени се конституират като страни
Г)служебно се налага обезпечителна мярка за преустановяване на увреждащото действие
Много ще съм благодарна, ако споделите мнението си по три въпроса.
Благодаря!!
1.Насрещното доказване цели:
А)да се създаде вероятна представа в съзнанието на съдията, че даден факт може да се осъществил
Б)да се създаде пълна увереност у съдията, че даден факт се е осъществил
В)да се докаже този факт, от който съответната страна черпи права
Г)да се обори презумирания в оборимата презумпция факт
2.Главно доказване е това, което:
А)се осъществява от главните страни по делото
Б)създава пълна убеденост, че определен факт се е осъществил
В)се осъществява от страната, върху която не пада доказателствена тежест
Г)се осъществява от страната, от която черпи благоприятни за себе си правни последици
3.Характерно за производството по колективни искове е това:
А)има двойна размяна на книжа между страните
Б)има субективно съединяване на искове
В)всички увредени се конституират като страни
Г)служебно се налага обезпечителна мярка за преустановяване на увреждащото действие
Последна промяна mimavasileva на 10 Апр 2017, 11:48, променена общо 1 път
- mimavasileva
- Младши потребител
- Мнения: 10
- Регистриран на: 09 Апр 2017, 23:06
Re: Гражданси процес
уверенос - боже дддай ми сили
- leto15
- Младши потребител
- Мнения: 51
- Регистриран на: 04 Юни 2015, 09:14
Re: Гражданси процес
Не съм ги писала аз, но приемам критиката
- mimavasileva
- Младши потребител
- Мнения: 10
- Регистриран на: 09 Апр 2017, 23:06
Re: Гражданси процес
Какво мнение да споделяме, ъова очевидно е тест с един верен отговор, при това доста елементарен. Ако главно и насрещно доказване не знаеш какво е, то изобщо защо се мъчиш с правото...
...И те така...
-
law_master - Активен потребител
- Мнения: 1153
- Регистриран на: 20 Дек 2007, 00:03
- Местоположение: Chicago
Re: Гражданси процес
Запълвам си времето......
- mimavasileva
- Младши потребител
- Мнения: 10
- Регистриран на: 09 Апр 2017, 23:06
Re: Гражданси процес
1-а,2-г,3-в; След кратко остроумничене да дадем и някакви отговори на теста колеги.
-
Pause - Активен потребител
- Мнения: 1615
- Регистриран на: 29 Авг 2008, 16:14
Re: Гражданси процес
8.Кога възниква право на принудително изпълнение:
А)има издаден изпълнителен лист
Б)е издадена заповед за изпълнение
В)има поставено осъдително решение
Г)длъжникът не изпълнява въпреки поканата за доброволно изпълнение
А)има издаден изпълнителен лист
Б)е издадена заповед за изпълнение
В)има поставено осъдително решение
Г)длъжникът не изпълнява въпреки поканата за доброволно изпълнение
- mimavasileva
- Младши потребител
- Мнения: 10
- Регистриран на: 09 Апр 2017, 23:06
Re: Гражданси процес
По метода "опит-грешка" все някога ще достигнете до правилния отговор.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: Гражданси процес
В седми клас на класно по геометрия всички решихме трите задачи за 4-5 минути, толкова бяха лесни. После всички имахме тройки и четворки, защото две умишлено бяха лесни, а третата още "по-лесна", но подвеждаща и никой не я беше решил. Та така...
Имаме ИЛ, имаме и ЗИ. И при двете може да започне изпълнение, значи отговорът е в нещо трето.
Имаме ИЛ, имаме и ЗИ. И при двете може да започне изпълнение, значи отговорът е в нещо трето.
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4531
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
Re: Гражданси процес
Заповедта за изпълнение, не е ли изпълнително основание, на базата на което, да бъде издаден изпълнителен лист
- mimavasileva
- Младши потребител
- Мнения: 10
- Регистриран на: 09 Апр 2017, 23:06
Re: Гражданси процес
За да се реши теста, следва да си отговорите на скрития въпрос - кой има право да извършва принудителното изпълнение и в кой момент той може да пристъпи към принудителни изпълнителни действия
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: Гражданси процес
Няма значение какво е ЗИ, с нея може да се започне изпълнение и тя се изпраща на длъжника с ПДИ, който може да възрази или изпълни доброволно. След изтичане на срока за доброволно изпълнение и липса на възражение, ЗИ влиза в сила, а заедно с нея и изпълнителния лист и съдебният изпълнител преминава към принудително изпълнение.
Това въпрос ли е или твърдение? Каквото и да е е за двойка!
ЗИ по чл. 410 ГПК, след като влезе в сила, е база да бъде издаден ИЛ, но тя самата не е изпълнително основание.
ЗИ по чл. 417 ГПК е изпълнително основание, но на нейна база няма "някога" да бъде издаден ИЛ, защото същият се издава заедно с нея и я придружава. Изпълнението се образува по ЗИ по 417 ГПК, тя е изпълнително основание, защото ИЛ още не е влязъл в сила, но е наличен и зависи от ЗИ, ако по нея се възрази ИЛ не влиза в сила и трябва да се води установителен иск, ако не се възрази ИЛ влиза в сила и оттук той замества ЗИ като изпълнително основание.
Пинизи...
Заповедта за изпълнение, не е ли изпълнително основание, на базата на което, да бъде издаден изпълнителен лист
Това въпрос ли е или твърдение? Каквото и да е е за двойка!
ЗИ по чл. 410 ГПК, след като влезе в сила, е база да бъде издаден ИЛ, но тя самата не е изпълнително основание.
ЗИ по чл. 417 ГПК е изпълнително основание, но на нейна база няма "някога" да бъде издаден ИЛ, защото същият се издава заедно с нея и я придружава. Изпълнението се образува по ЗИ по 417 ГПК, тя е изпълнително основание, защото ИЛ още не е влязъл в сила, но е наличен и зависи от ЗИ, ако по нея се възрази ИЛ не влиза в сила и трябва да се води установителен иск, ако не се възрази ИЛ влиза в сила и оттук той замества ЗИ като изпълнително основание.
Пинизи...
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4531
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
Re: Гражданси процес
ivanov_p написа:Няма значение какво е ЗИ, с нея може да се започне изпълнение и тя се изпраща на длъжника с ПДИ, който може да възрази или изпълни доброволно. След изтичане на срока за доброволно изпълнение и липса на възражение, ЗИ влиза в сила, а заедно с нея и изпълнителния лист и съдебният изпълнител преминава към принудително изпълнение.Заповедта за изпълнение, не е ли изпълнително основание, на базата на което, да бъде издаден изпълнителен лист
Това въпрос ли е или твърдение? Каквото и да е е за двойка!
ЗИ по чл. 410 ГПК, след като влезе в сила, е база да бъде издаден ИЛ, но тя самата не е изпълнително основание.
ЗИ по чл. 417 ГПК е изпълнително основание, но на нейна база няма "някога" да бъде издаден ИЛ, защото същият се издава заедно с нея и я придружава. Изпълнението се образува по ЗИ по 417 ГПК, тя е изпълнително основание, защото ИЛ още не е влязъл в сила, но е наличен и зависи от ЗИ, ако по нея се възрази ИЛ не влиза в сила и трябва да се води установителен иск, ако не се възрази ИЛ влиза в сила и оттук той замества ЗИ като изпълнително основание.
Пинизи...
Тук мога да кажа само: ВЪЙЙЙЙЙ ЧУ'ЕК... кой ти ги диктува всичките тея глупости???? Заповедното производство ти е тъмна Индия...
Към авторката - отговорът на въпроса ти е осъдителното решението и заповедта за изпълнение. Именно след като бъде постановен един двата акта, притезанието може да бъде изпълнено принудително. Само осъдителното решението/ЗИ имат изпълнителна сила. Изпълнителният лист е средство, но не и основание.
Прочети чл. 404, т. 1 ГПК.
Прочети и учебника на Живко Сталев. Толкова просто е обяснено там. Всички писали в тази тема, с изключение на Melly, са спамери без юридическо образование и само ще те объркат.
...И те така...
-
law_master - Активен потребител
- Мнения: 1153
- Регистриран на: 20 Дек 2007, 00:03
- Местоположение: Chicago
Re: Гражданси процес
law_master написа:ivanov_p написа:Няма значение какво е ЗИ, с нея може да се започне изпълнение и тя се изпраща на длъжника с ПДИ, който може да възрази или изпълни доброволно. След изтичане на срока за доброволно изпълнение и липса на възражение, ЗИ влиза в сила, а заедно с нея и изпълнителния лист и съдебният изпълнител преминава към принудително изпълнение.Заповедта за изпълнение, не е ли изпълнително основание, на базата на което, да бъде издаден изпълнителен лист
Това въпрос ли е или твърдение? Каквото и да е е за двойка!
ЗИ по чл. 410 ГПК, след като влезе в сила, е база да бъде издаден ИЛ, но тя самата не е изпълнително основание.
ЗИ по чл. 417 ГПК е изпълнително основание, но на нейна база няма "някога" да бъде издаден ИЛ, защото същият се издава заедно с нея и я придружава. Изпълнението се образува по ЗИ по 417 ГПК, тя е изпълнително основание, защото ИЛ още не е влязъл в сила, но е наличен и зависи от ЗИ, ако по нея се възрази ИЛ не влиза в сила и трябва да се води установителен иск, ако не се възрази ИЛ влиза в сила и оттук той замества ЗИ като изпълнително основание.
Пинизи...
Тук мога да кажа само: ВЪЙЙЙЙЙ ЧУ'ЕК... кой ти ги диктува всичките тея глупости???? Заповедното производство ти е тъмна Индия...
Към авторката - отговорът на въпроса ти е осъдителното решението и заповедта за изпълнение. Именно след като бъде постановен един двата акта, притезанието може да бъде изпълнено принудително. Само осъдителното решението/ЗИ имат изпълнителна сила. Изпълнителният лист е средство, но не и основание.
Прочети чл. 404, т. 1 ГПК.
Прочети и учебника на Живко Сталев. Толкова просто е обяснено там. Всички писали в тази тема, с изключение на Melly, са спамери без юридическо образование и само ще те объркат.
Верният отговор може да бъде само един...
- mimavasileva
- Младши потребител
- Мнения: 10
- Регистриран на: 09 Апр 2017, 23:06
Re: Гражданси процес
Law_master, въпросът не е кои са изпълнителните основания, подлежащи на принудително изпълнение. Верния отговор, като на всеки тест е само 1/един/, а не 2/два/ както ти предлагаш
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: Гражданси процес
Ами не съм много съгласен. Правото възниква на някакво основание. А основанията са Р и ЗИ. Изпълнителният лист не е основание. Както написах, той е средство за започване на изп. процес. Но не той е основанието за това.
...И те така...
-
law_master - Активен потребител
- Мнения: 1153
- Регистриран на: 20 Дек 2007, 00:03
- Местоположение: Chicago
Re: Гражданси процес
Melly написа:По метода "опит-грешка" все някога ще достигнете до правилния отговор.
ivanov_p написа:В седми клас на класно по геометрия всички решихме трите задачи за 4-5 минути, толкова бяха лесни. После всички имахме тройки и четворки, защото две умишлено бяха лесни, а третата още "по-лесна", но подвеждаща и никой не я беше решил...
+1
mimavasileva,
Вие кой отговор, смятате, че е верен...? Вярно е, че въпросът не е от най-коректно зададените но все пак има отговор, който се откроява...
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
- lawchoice
- Потребител
- Мнения: 892
- Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44
Re: Гражданси процес
Напротив, въпросът е много точно зададен. Отговорът се намира в самия въпрос - кой според ГПК има ПРАВО да извършва принудителни изпълнителни действия - чл. 428, ал. 1 ГПК.
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: Гражданси процес
lawchoice,
Как да ти отговори питащата, като огромната маса юристи са се ПОДготвяли по съответните дисциплини по "развити въпроси по спуснатите конспекти", или са "решавали" публикувани тестове от предходни сесии/кОнкурси... Мъка.....
Как да ти отговори питащата, като огромната маса юристи са се ПОДготвяли по съответните дисциплини по "развити въпроси по спуснатите конспекти", или са "решавали" публикувани тестове от предходни сесии/кОнкурси... Мъка.....
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
33 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 41 госта