Ще газят Конституцията още по-решително

[DEKAH]

Pink_Floyd, евала. Вече съм напълно съгласен с теб.

[teachtrg]

Съгласна съм, че с едно такова предложение направо се погазват правата на собствениците. По отношение на предложението обаче си мисля, че може да има законодателна промяна, с която да се допусне възможността за предварително завземане на имота, при депозирано на сметка на собственика справедливо обезщетение, т.е. да се допусне един вид предварително изпълнение. Отдавна не съм разгръщала този закон, макар че преди години съм имала подобни казуси. В покрепа на някои от пишещите по отношение погазване на конституцията мога да кажа, че не е само тя. Съдът в Страсбург също има богата съдебна практика по отношение защитата правото на собсвеност, не че съм специалист, но бях на един семинар по този повод. Разровете се ако ви интересува, има интересни казуси по тази тема.

[kostadin.iordanov]

ДЪРЖАВАТА СМЯТА ДА НЕ ПЛАЩА ЗА ОТЧУЖДЕНИ ИМОТИ

Обезщетенията може да стават в натура, но собствениците губят право да оспорват вида и размера им

Собствениците на имоти извън населени места, през които ще минава магистрала или друг обект с национално значение, може занапред да не получат нито 1 лев обезщетение. Това произтича от проект за промени в Закона за държавната собственост, който предстои да влезе в дневния ред на Министерския съвет до дни. Автор на текстовете е междуведомствена работна група към МРРБ.
...

16.11.2009 г.
http://www.segabg.com/online...0101

[kostadin_yordanov]

Ето и друго основно направление:

Приехме противоконституционен софтуер за следене в интернет

Парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред прие промени в Закона за електронните съобщения, които позволяват достъп чрез интерфейс на МВР до трафичните данни от интернет и мобилните оператори. Това съобщи председателят на комисията Анастас Анастасов, предаде БТА.

Прието е данните да се използват за престъпления, наказвани с лишаване от свобода над две години, както и за издирване на хора и за разкриване на компютърни престъпления. ...

10 Декември 2009 г.
http://all.actualno.com/news_275055.html

И сега по телевизията чувам, че в МВР щяло да има регистри и вътрешен контрол за използването на въпросния интерфейс, но по всичко личи, че така отпада съдебния контрол, който вече ще служи единствено за легитимация и правно основание информацията после да може да се използва пред съда, а не за разрешаване на достъпа до тази информация, след като този достъп вече постоянно ще си е налице за изпълнителната власт

[hristo2834]

сега тактиката че собственици на имоти където ще преминават инфраструсторните проекти няма да бъдат обезщетявани е прекрасна и много своевременна. Няма как при това положение съмнителни бизнесмени да тръгнат да изкупуват тези земи щото така могат яко да се набутат. Разбира се така горят и собствениците, но печели общественият интерес. В крайна сметка всеки се опитва да излъже държавата, което напрактика лефлектира върху всички нас.

[kostadin_yordanov]

Притеснява ме, че всъщност отпада съдебния контрол, както уточних, тъй като достъпа до неприкосновената информация посредством въпросния интерфейс вече постоянно би бил налице за изпълнителната власт и това е противоконституционно

[plamena26]

Истината е че реално този интерфейс ще се ползва не за предотвратяване на престъпления а за следене в интернет, кой какво пише по форумите.След което ще се докладва на някои за неудобната му позиция и ще бъде привикван.
Разбира се ще започнат да излизат на яве как еди кой си политик или магистрат е влизал в еди кой си хард порно саит, кой тегли торенти и т.н.
Това е другата цел-омаскаряване.
Все пак имам надежди че Синята коалация няма да подкрепи това е безумие, а ГЕРБ все повече започва да ги слуша.А и без тяхната подкрепа няма как ГЕРБ да приемат тази промяна, тъй като всички останали са против.

[nezret]

Ако някой иска да ви омаскари, винаги и сега може да го направи.
Парадоксалното е че хора които са на ти и са част от службите се изявяват като най големи противници и защитници на правата на човека и нерикосновеността на информацията?!?!?
Лично мен това не ме изненадва, като се знае каква е неофициалната "тарифа" за подобен вид "услуги", адвокатската тарифа за услуги е "просия" в сравнение с тарифата за компромати и проследявания. Нищо лично просто бизнес, при това доста печеливш.
Нещо повече дори някои жълти вестници в прав текст си обявиха тарифа за цени за компромати за ВИП особи, като за членове на кабинета е 10 000 лева.Мисля че заглавието беше Бъди репортер стани милионер.

Едва ли почтен човек биха закачали службите. И без това са им малко ресурсите в сравнение с обема на работата.
Права сте че ще има и удари под кръста за противници, това си е в реда на нещата, Първи Божи закон на властта Унищожавай безмилостно противниците си. Компромата е просто софт оръжие. Но върши същата работа като куршума, при това много по ефектно и точно.

[kostadin_yordanov]

А Министърът на вътрешните работи попитал кой гарантира, че мобилните оператори не нарушават правата на българските граждани:

... вътрешният министър Цветан Цветанов при обсъждането на Закона за електронните съобщения и попита депутатите: „Кой гарантира, че мобилните оператори не нарушават правата на българските граждани"?

22 декември 2009
http://www.cross-bg.net//balgariya/88/1092769

Разбирате ли, Министърът на вътрешните работи пита кой гарантира? И това в рамките на обсъждане по повод неговия опит не да гарантира, че операторите няма да злоупотребяват, а да получи достъп до техните данни за да може и МВР да злоупотребява

[kostadin_yordanov]

За сравнение ето как се развиват нещата отвъд океана:

Върховният съд на Охайо нанесе важен удар в защита правата на лична неприкосновеност, решавайки че на полицията ѝ е необходима съдебна заповед за да претърсва мобилен телефон. Съдът правилно прие, че мобилните телефони днес са много повече от просто обикновени телефони, че в тях се съдържа изобилие от лична информация и че интереса за лична неприкосновеност в тях е значителен. Това е първото такова решение на щатски Върховен съд. То е модел за практиката, която да се следва и в други съдилища.
...

December 25, 2009, Cellphone Searches
http://www.nytimes.com/2009/12/26/opini ... .html?_r=2

Там обаче Конституцията наистина има пряко и ефективно действие

[nezret]

Говорите глупости, Норад е инсталирана системата Ешалон, супер мощни и бързи компютри които "сканират" не само мобилните телефони но и интернет по зададени ключови думи,(около 80, както и гласови модели на топ престъпници, при това сканирането не е само на територията на САЩ .
Това че някакъв кокошкар са го пребълкали за телефона не означава нищо, просто момчето наистина е никой и това е добре за него.
Може да се каже че Държавния департамент знаят повече за проблемите и ситуацията в България, за това кой кой е и какво право от нашето собствено правителство. А България наистина е много малка в геополитически план. Да не говоря за някоя по значима страна за американската геополитика и интереси.
За изграждане на сисеми за сигурност и проследяване са харчат милиарди милорд.Защото всеки уважаващ себе си политик е длъжен да "Знае истинското положение на нещата, Защото това е върхът на хуманността." както казва Сун Дзъ. Той казва че ако не знаете и не сте престъпно добре информарини и навременно то това е върхът на нехуманността.
Следователно един държавник за да е истински хуманен трябва ,не длъжен е да бъде в час . Ако не е мястото му не е там , а и по всяка вероятност е пионка в ръцете на истинските играчи на масата.

[julyanvonemona]

Понеже по професия съм архитект, а част от моята дейност представлява изготвянето на подробни устроиствени планове (ПУП) искам да допълня pink_floyd със съждението. че държавата, освен че е бавна, е пълна и с некомпетентници, които не са в състояние да използват дори хипотезите на сега действащите разпоредби на ЗУТ. Имам предвид разпоредбите на чл.16 ал.от 1 до 5 вкл. ЗУТ. Съгласно тези текстове с ПУП се създават урегулирани позимлени имоти (УПИ) и се възлагат на засегнатите собственици. По този начин едновременно с отчуждаването се извършва и обезщетяване на собствениците поради комасационното действие на този вид план. Вярно е че по стойност урегулирания поземлен имот трябва да е най-малко равен на отнетия и тази равностойност "се доказва" от комисията по чл.210 ЗУТ. Този текст (за комисията по чл.210) наистина леко куца от гледна точка на Конституцията защото се мъчи да прокара внушението, че оценката "се доказва" при което, като че ли оспорването на тази оценка в процеса на обжалване заповедта за влизане на ПУП в сила се изключва от "доказателството". Това разбира се не минава, но не би следвало органа, който чрез създадения от него план те отчуждава да доказва оценката на "справедливото"(чл.17 К) по оценка обезщетение представляващо УПИ. Би следвало текстовете на този вид специанлен ПУП да бъдат изведени в отделен раздел на ЗУТ и да се предложи разпоредба съгласно която елемент на този специален ПУП да бъдат оценки на отнетите и придобити ПУП с комасационен критерий за равностойност, независимо от това, че те също следва да са обект на съдебен контрол.

[kostadin_yordanov]

МВР не се отказва безконтролно да следи и да подслушва разговори. ...

... управляващите от ГЕРБ упорито защитават два текста към проектонаредбите, с които мобилните операторите се задължават да създадат интерфейс, през който МВР да има постоянен достъп до архивите им. Изискването за интерфейс отпадна, но не и текстове, с които се осигурява възможността му за работа ...

Според Христо Бисеров управляващите превръщат интерфейса от точка за прихващане в мониторингова система. И заподозря, че ако текстовете останат в Закона за електронните съобщения, МВР не само ще задължава мобилните оператори да дават информация за местоположението на издирвани лица, но ще може и да подслушва и разговорите. Според него има вероятност тези мониторингови системи да съществуват и в момента, а с предложените промени да се цели тяхното узаконяване.

"Прихващащ интерфейс има още в отменения закон за далекосъобщенията от 2003 г. и това е свързано със съдържанието на разговорите по реда на Закона за специалните разузнавателни средства", отговори на обвиненията Красимир Ципов. По думите му, това няма нищо общо с телефонни разпечатки, а с подслушването, което се разрешава по съдебен ред.

Очаква се в четвъртък парламентът да гласува окончателно промените в Закона за електронните съобщения.

10 февруари 2010, ДПС и ГЕРБ в спор за подслушването, отново
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=479428

[julyanvonemona]

Уважаеми юристи,
приведеният текст е част от проекторазпоредба засягаща чл.16 ЗУТ. Ето я:
В ал. 1, изречение второ след думата „прехвърлят” се добавя „безвъзмездно”, а след думите „определена с плана” се добавя „еднаква за всички имоти”;
2. Ал. 2 се изменя така:
„(2) Когато процентната част по ал. 1 е различна за отделните имоти, се определя средна процентна част за всички имоти. За площта, съответстваща на разликата между процентната част от площта на поземления имот и средната процентна част за всички имоти, се заплаща от общината на собственика на поземления имот, когато процентната част за имота му е по-голяма от средната, съответно собственикът на поземления имот заплаща на общината, когато процентната част е по-малка от средната. Дължимото обезщетение се определя с решение на комисията по чл. 210 и се вписва в заповедта по ал. 5.”...
Съвсем ярко и отчетливо думата "безвъзмездно" е съвсем категорично противопоставена на изискването на чл.17 ал.5 КРБ за справедливото и предварително обезщетение.
Всичко това е останало в този си вид, въпреки че преди около година, този текст беше част от проект за изменение на ЗУТ, а проекта беше снет от дневния ред на Парламента и заради това "безвъзмездно" прехвърляне в полза на общината (държавата). За сега проекта е във фаза разискване в МРРБ, и именно заради това си правя труда да публикувам тук част от този проект. Пък, кой знае? Да се надяваме искрата на разума да прескочи и до там!

[kostadin_yordanov]

За сравнение, ето как стоят нещата в Германия:

КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД НА ГЕРМАНИЯ СЪБОРИ ЗАКОН ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ДАННИ

2 март 2010

Чудесни новини от Германия, където Федералният конституционен съд намери закона за запазване на трафични данни като несъвместим с правото на личен живот съгласно немската Конституция. ... по АП
...

В своето решение Съдът отбелязва, че закона не успява достатъчно да балансира необходимостта за лична неприкосновеност спрямо тази за обезпечаване на сигурност, въпреки че по принцип не изключва записването на данни.

„Оспорваните текстове нито предоставят достатъчно ниво на защита на данните, нито достатъчно ограничават възможните начини на ползване на тези данни“, отбелязва Съда.

Около 35'000 немски граждани обжалваха пред Конституционния съд закона, който води началото си от директива на ЕС за борба с тероризма от 2006 г., изискваща телекомуникационните компании да съхраняват данните от телефонния и интернет трафик най-малко шест месеца, за случай че са необходими по криминални разследвания.

Съдът потвърди директивата на ЕС, отбелязвайки, че проблема е в начина, по който немския Парламент е избрал да я интерпретира.
...

„Огромни количества информация за немски граждани, които не представляват опасност и не са заподозрени, биват записвани“, каза Комисарят по въпросите на сигурността на данните в Германия Петер Шаар пред телевизия ARD ...

http://www.digitalrights.ie/2010/03/02/ ... ntion-law/

http://www.bundesverfassungsgericht.de/ ... 0-008.html

[kostadin_yordanov]

КМЕТОВЕТЕ ПОЛУЧАВАТ МИНЕРАЛНИТЕ ИЗВОРИ
...

Кметът ще избира концесионера на минералните извори на територията на общината, която управлява. Той ще решава и как да се ползват водите. Общините ще получат повече правомощия още тази година, предвиждат промени в закона за водите, които ще влязат в Министерския съвет до десет дни. Това съобщи министърът на околната среда и водите Нона Караджова по време на празника за Световния ден на водата. В момента голямата част от концесиите върху минералните води се дават от екоминистерството. ...

23 Март 2010
http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=318346

Попада ли общинската собственост в понятието за „изключителна държавна собственост“

[glasotnaroda]

защо строят магистрали?! Не трябва ли първо да направим соларните панели?!
всичко пресметнато ли е?! най доброто за обществото решение ли е това, на фона на неоспоримия факт че петрола свършва до 30 години навсякъде в целия свят (ако продължим да го използваме с тези темпове)
или е най доброто на определена групичка която преследва "печалбата"

[kostadin_yordanov]

И общините ще отчуждават по-лесно частни имоти

Да се улеснят значително процедурите за отчуждаване на частни имоти за изграждането на големи общински обекти - такава поправка в закона за общинската собственост е внесъл депутатът от ГЕРБ Любен Татарски.

Наскоро парламентът прие законови текстове, с които се облекчават правилата, при които държавата отчуждава частни имоти за големи държавни обекти като пътища, магистрали и т.н. Татарски предлага тези правила да важат и за общините.
...

16 ное 2010
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/11/ ... tni_imoti/

[kostadin_yordanov]

Собственикът на отчужден имот ще може да поиска отмяна на заповедта за отчуждаване, ако в срок до шест месеца общината не му изплати дължимото обезщетение. Това реши парламентът, който прие на второ четене промени в Закона за общинската собственост, предаде БТА.
...

03.02.2011
http://society.actualno.com/news_334346.html

Е какво значи в срок до шест месеца, уважаеми юристи? Нали по Конституция обезщетението е предварително

[nk7702n]

Интересен въпрос... Мисля, че е безспорно, че ако се приеме това изменение в ЗДС, няма да бъде добре, защото няма да бъде гарантиран интересът на собствениците. Не може да се прехвърля собствеността преди да е приключила процедурата по отчуждаване и да е изплатено обезщетението. Но как да се гарантира изплащането на справедливо и съразмерно обезщетение? Според мен, би трябвало наистина да има пряко договаряне между собствениците и фирмите, които ще осъществяват строителството, само по този начин би могло да се изплати по - голямо обезщетение. И преминаването на собствеността да настъпва след подписване на договор между собственика и представителя на съответната фирма за цената на имота. Иначе, при всички случаи би могло да се стигне до закононарушения! Иначе, да сте чули държавата така лесно да дава пари за каквото и да било - не. Не би могла да се постигне благоприятна уговорка с държавата по тези въпроси, особено в т.н. " условия на икономическа криза".